维基百科

讨论:精英大师

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：7年前
了解更多有关此页面的信息
已撤销的典范条目精英大师曾属典范条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
新条目推荐同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2009年10月2日优良条目评选入选
2009年9月29日同行评审已评审
2011年4月17日同行评审已评审
2011年5月12日典范条目评选落选
2011年9月13日同行评审已评审
2011年10月5日典范条目评选入选
2015年6月29日典范条目重审撤销
新条目推荐 本条目曾于2009年9月8日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
    同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
    当前状态：已撤销的典范条目
              本条目页属于下列维基专题范畴：
    		生物专题 （获评未评级、未知重要度）
    本条目页属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
    Note icon
    		本主题曾进行同行评审。
    香港 这篇条目是香港条目提升计划的一部分，本计划是为了提升与香港相关的条目之内容质量。欢迎您也参与此提升计划，从各方面帮助我们改善条目，欲了解详情，请造访计划页面。

    精英大师条目已经提升，经过维基人的检讨和评分后（参看检讨过程存档），结果如右方显示：

    		2.5 / 5.0
    质量：中

    新条目推荐

    编辑
    最新留言：在15年前发布10条留言10人参与讨论
    ～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
    ～移动完毕～—天上的云彩 พูดคุย 2009年9月8日 (二) 15:34 (UTC)回复

    图像

    编辑
    最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

    没有精英大师或它的纪念品的照片？Stewart~恶龙 2007年6月26日 (二) 01:18 (UTC)回复

    本人上传的一张目前已被提删讨论。娃哈哈....—奔流沙 (留言) 2009年9月27日 (日) 09:49 (UTC)回复

    精英大师的分类

    编辑
    最新留言：在17年前发布10条留言5人参与讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia talk:香港维基人布告板/2007年6月。

    相信大家都知道精英大师是一马匹，但如果用{{bd}}模板可把它加入Category:1999年出生，但那个却是Category:人物之下的分类，而另一个分类－－Category:在世人物也有点不恰当（虽然《时代杂志》选它为2004年最具影响力人物）。大家觉得是否不适合使用该模板？还是认为把它当成人看待也没问题？有动物使用的模板吗？Stewart~恶龙 2007年6月26日 (二) 01:52 (UTC)回复

    我认为它毕竟是动物，人物分类似乎并不适合。建议弃用{{bd}}模板，改以人手输入“（1999年—）”。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月26日 (二) 02:56 (UTC)回复
    我一直都没有使用那个模板，现在改回之前的状况，如何？--Paparazzi(追访) 2007年6月26日 (二) 07:21 (UTC)回复
    是我改的，但改了后才回想过来。意思就是这类事物不能加入分类？！Stewart~恶龙 2007年6月26日 (二) 08:35 (UTC)回复
    我也不清楚，但马匹放在人物分类中似乎有点怪……--Paparazzi(追访) 2007年6月26日 (二) 11:15 (UTC)回复
    我想这不是香港条目专有的问题，试试去互助客栈问问？--minghong 2007年6月26日 (二) 15:06 (UTC)回复
    英文版有 "19xx racehorse births" 的。--Wrightbus × WrightRail　～威铁高速～ （お客様サービスセンター） 2007年6月27日 (三) 18:08 (UTC)回复
    那开分类吧！
    1. 页面分类 > 竞赛马匹 > 竞赛马匹 (按出生年排列) > 1999年出生竞赛马匹 > 香港维基人布告板
    2. 页面分类 > 竞赛马匹 > 出生 (竞赛马匹) > 1999年出生 (竞赛马匹) > 香港维基人布告板:
    哪一种比较好？Stewart~恶龙 2007年6月28日 (四) 03:20 (UTC)回复
    如果要分类，第一种方式较好。但我质疑以中文维基目前收录竞赛马匹的数量，能否支撑到一个这样的分类系统。要注意的是：所有少于2个条目的分类，均有机会被提删。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月28日 (四) 04:36 (UTC)回复
    暂时没有那么多马匹条目。香港每年有1000多匹马，但具设立条目条件的并不多。在加入多年来的马王条目后，或许可在未来加入这些分类，但不知会是何时了。--Paparazzi(追访) 2007年7月6日 (五) 14:07 (UTC)回复

    术语解析

    编辑
    最新留言：在15年前发布3条留言2人参与讨论

    目前条目在评优良，本人也不好意思在那里打扰，由于对赛马不是很了解，很想知道文中的（“马位”我已用游泳比赛的身位来理解，不知可以这样理解否？）“带离”、“带出”、“一放到底”、“分龄让磅制度”、“一早带出”、“与伴跳马利利高拍跳一课”、“领放”具体是什么意思？谢谢。—奔流沙 (留言) 2009年9月27日 (日) 16:57 (UTC)回复

    “带离”将对手的距离进一步带远，有时候看自行车比赛时车手脱离主车群率先带出，你大概明白一点吧。“一放到底”比赛开始领先，在胜出赛事前并未被对手超越。—Flame 欢迎泡茶 2009年9月28日 (一) 15:05 (UTC)回复

    谢谢解析，这样明白了一些，但是还有“分龄让磅制度”，“与伴跳马利利高拍跳一课”两个没解析的哇。另外，建议马名加上“”，即“XX”，会让全文看起来更通顺一点，特别是对于一些不熟悉马赛的人士。举例子：

    1. 3月23日在第一班1200米赛事轻胜骠骑一个马位。季尾赢挑战三级赛沙田银瓶，
    2. 精英大师以二又二分一马位击败幸福财星，一放到底。而在12月14日的香港短途锦标，则是跟随货币名驹之后，虽然一度被对手带离
    3. 精英大师在该季第一场赛事是11月21日举行的香港短途锦标预赛，步步勇在该场比赛稳守内栏占先，精英大师守在第四位
    4. 母系Jade Tiara，出自Bureaucracy，竞赛生涯12战4冠，在澳大利亚比赛[55]，其中精英大师同母异父弟一定好，曾经在香港打吡预赛跑入第三。

    其中的骠骑，货币名驹，步步勇，Bureaucracy，一定好这些马名，开始的时候我还以为是关于骑法、价格、速度的描述，而一定好更以为是病句。如果是：//3月23日在第一班1200米赛事轻胜“骠骑”一个马位。//季尾赢挑战三级赛沙田银瓶，其中精英大师同母异父弟“一定好”。// 相信应该不会有所误会。只是不知如此符不符合称呼习惯？—奔流沙 (留言) 2009年10月1日 (四) 01:37 (UTC)回复

    优良条目候选

    编辑
    最新留言：在15年前发布32条留言14人参与讨论
    以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）

    精英大师（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：--体育--运动员，提名人--Flame 欢迎泡茶 2009年9月26日 (六) 09:35 (UTC)回复

    • 文章的开头，作为整体内容的引子，领导读者继续阅读，并且提供一个摘要性的叙述，是很重要的部分。因此，描述上简要清晰是撰写的重点之一。可是，一开头的地方出现头马这个词，即使从参考资料链接出去，也看不出头马是什么意思。8
    • 同样的状况也出现在出赛前。什么是试闸，第六项参考链接是英文资料，无法比对里面有没有说明什么是试闸比赛。
    • 如果继续往下阅读，可以发现像是这样的词语的用法很普遍，可是对于一般读者来讲，比较难以了解这些名词的意义是什么。撰写条目时，需要考虑的是大多数对这个内容不熟悉的读者。这个框架比较难跳出来，也代表真正好的条目的比例不会高。也多少可以看得出来，投票过程中的审阅是怎么进行的。
    • 在语意上，前两段也出现描述的意思模糊，或者是对于前后文判断会有困难的地方。精英大师出生于1999年10月1日、澳洲爱丁堡园牧场，在周岁时被练马师贺贤以5万澳元购入。[，看到这一句，第一个想法是，这批马在1999年被香港方面采购。可是看到并以近300万港元向派斯（David Price）成功购入马匹。，这里又说这时候才被香港的买主买入，那前面的意思是说那是在澳大利亚？即使从两段话使用的货币也看不出来他们的买主所在的地点，因为两段使用的不是同样的货币，无法就字面上肯定这种交易是跨国还是本土。
    • 上面提到并以近300万港元向派斯（David Price）成功购入马匹。的地方，谁是David Price？前面只提到贺贤这位练马师，难道他不是拥有者？意义上交代的联贯性不够。
    • 同样在出赛前，出现未曾在外地出赛的马匹，那前面提到的试闸比赛不是比赛？不是比赛的话，为什么要用比赛的字眼？
    以目前这样的用词，文句的前后关系，意义上的描述语联贯性来看，无法同意这一篇达到优良的标准。-cobrachen (留言) 2009年9月26日 (六) 13:55 (UTC)回复

    (：)回应逐个回应。

    1. 已说明David Price是中介人，至于贺贤如果将马匹交给Price Bloodstock Management Synd，这个难查，可能未必会查到。 完成
    2. 至于施雅治用多少钱购入，目前待查。已证实用30万澳元买入，并附上参考。 完成
    3. 已在第一个试闸比赛中的比赛取消。 完成
    4. 在第一段的头马已用冠军取代。 完成
    5. 另外你有一道地方理解错误，在2002年8月前，Eltira都仍在澳洲，当时贺贤仍然在澳洲拥有练马基地。 完成
    6. 交易地点方面，我就不确定，但马主应该在香港。 完成

    —Flame 欢迎泡茶 2009年9月26日 (六) 14:11 (UTC)回复

    • (：)回应。2002年之后才运到香港，这句话是在比赛前的最后才出现，换句话说，读者读到这里的时候，才有办法将这一段开头的时间点重新加以整理和联贯，这是描述上的问题，还是读者理解的问题？此外，我只提到前两段，就代表其他的部分都没有类似的问题，不需要修改润饰了吗？已经确定了？-cobrachen (留言) 2009年9月26日 (六) 14:28 (UTC)回复
    (：)回应。问题我已经指出来了，虽然只是取自最前面两段，并不表示其他段落没有类似的问题，这个部分是提名和主要编辑者在参选过程中要做的事情。邀请其他人共同修改是在提名前需要完成的任务，不是在投票过程中，提一个，改一个这种被动的状况。这个问题前两个月已经在投票的过程中提出并且讨论过多次，请参考以前的历史，此地不在赘述。既然提名，就代表这个条目经过审查，符合优良条目的基本要求，如果不能满足基本要求，那么提名前的审查有作到该做的事情吗？-cobrachen (留言) 2009年9月26日 (六) 14:46 (UTC)回复
    (：)回应或者有很多问题我是看不出，这是同行评审需要做的人，人家觉得疑惑的事，我都会一一回应，共勉之。—Flame 欢迎泡茶 2009年9月26日 (六) 14:56 (UTC)回复
    (＆)建议，把“血统背景”移至前面，个人认为应在较前文提一下其骑师为“高雅志”，否则对于不熟悉马赛的我，开始还以为其骑师为“告东尼”，汗自己一个。= =|| —奔流沙 (留言) 2009年9月26日 (六) 16:45 (UTC)回复
    (！)意见，文中有部分地名、马名、人名（只翻译了姓）、歌名是没有翻译的。另，问一下，即使目前没有较为正式的翻译，直译并标注原文会不会导致原创？—奔流沙 (留言) 2009年9月27日 (日) 15:41 (UTC)回复
    移动完毕—木木 (发呆中) 2009年10月2日 (五) 15:15 (UTC)回复

    新条目推荐讨论

    最新留言：在9年前发布14条留言11人参与讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果
     

    特色条目重审

    编辑

    以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.201.49（留言） 2015年7月1日 (三) 03:38 (UTC)回复

    精英大师（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：7（留言） 2015年6月15日 (一) 06:36 (UTC)回复

    投票期：2015年6月15日 (一) 06:36 (UTC) 至 2015年6月29日 (一) 06:36 (UTC)
    •   不符合典范条目标准：提名人票。部分段落、语句无来源，如评分一直维持在132分，成为当时香港评分最高的赛驹[来源请求]。到2006年3月26日出战主席短途奖跑第三后，评分开始下降，退役前的评分是119分。[来源请求]2015年1月，为庆祝香港赛马会130周年纪念，香港赛马会发行精英大师八达通卡，意喻“路路畅通”[来源请求]，“2007年3月至2006-07年马季结束为止，香港赛马会为精英大师在跑马地马场香港赛马博物馆举行展览，在场馆显示它竞赛生涯所赛事所用的物品（晨操鞍布）、马匹护照以及在日本所使用的号布，还有它所长出的乳齿被制成手饰[来源请求]”，“亦为它发行多项纪念品，包括T恤、太阳帽、匙扣、八达通卡、模型、邮票等[来源请求]”。首段太短，没有对全文给予基本的概括。有意改善的同工还请注意：1、有十余个来源网址失效；2、绝大部分来源网址只有网址和标题，缺乏author、publisher（或work一类）、date、accessdate等必要信息。—7（留言） 2015年6月15日 (一) 06:36 (UTC)回复
    •   不符合典范条目标准:导论第一个英文名称不应该加粗。导论最后一句无句号。多个句子缺乏来源。--Fxqf（留言） 2015年6月15日 (一) 10:33 (UTC)回复
    0支持，2反对，撤销。--183.30.253.249（留言） 2015年6月29日 (一) 08:21 (UTC)回复

    外部链接已修改

    编辑
    最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了精英大师中的7个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 08:51 (UTC)回复

    添加话题
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:精英大師&oldid=81454483”
    返回到“精英大師”页面。