讨论:美国同性婚姻
InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:6年前
美国同性婚姻曾于登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。 |
本条目页属于下列维基专题范畴: | |||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Untitled
编辑This article should be updated due to the new developments in 旧金山 and 麻萨诸塞州. -- Wing 14:29 2004年2月26日 (UTC)
- I agree, Wing. there is so problem with the pics here. --Yacht 01:43 2004年3月11日 (UTC)
婚姻的本义指异性....。 应该给“同性婚姻”造一个新用语。不要出现“婚姻”。
- I am okay with that. maybe u would prefer "civil unions"? --Yacht 04:16 2004年3月11日 (UTC)
不。同性偶怎样?
- No, i don't like that at all. "marriage" can be redefined on this issue. i would say marriage is about two persons, not only two opposite-sex persons. --Yacht 08:01 2004年3月11日 (UTC)
- 应该是“同性配偶”吧?又,如果我们将”婚姻”重新定义,再overload上“同性结合”的话,会不会引起不必要的误会呢?--石添小草 08:07 2004年3月11日 (UTC)
- What kind of misunderstanding? u mean marriage can only be used exclusively between opposite-sex people? --Yacht 08:32 2004年3月11日 (UTC)
还是不要重新定义为好。
- redefining what marriage means is the major goal of the same-sex marriage movement in America now, i guess. --Yacht 08:53 2004年3月11日 (UTC)
为什么非要婚姻这个词呢?
any better ideas? marriage != "婚姻"? :S --Yacht 10:08 2004年3月11日 (UTC)
- "Marriage" describes what they want, not (as of now) what they can get. The article seems to be depicting the proecess they are aiming. --Menchi (讨论页)Â 04:38 2004年3月14日 (UTC)
为什么非要重新定义呢?不以重新定义为目标,不可以吗?
Pic problem
编辑What's wrong with the pic? --Yacht 03:18 2004年3月14日 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了美国同性婚姻中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.365gay.com/newscon04/02/022004nmWed.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20040404055413/http://www.365gay.com/newscon04/02/022004nmWed.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了美国同性婚姻中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.poughkeepsiejournal.com/today/localnews/stories/lo030504s2.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20040305130049/http://www.poughkeepsiejournal.com/today/localnews/stories/lo030504s2.shtml
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。