討論:美國同性婚姻

了解關於此頁面的更多內容

新聞動態

美國同性婚姻曾於

登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。

維基百科

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

政治專題

（獲評低重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

LGBT專題

（獲評未知重要度）

	LGBT主題閱論編本條目屬於LGBT專題 ^(對話) 的範疇，一個旨在改善中文維基百科內所有LGBT相關內容的項目。欲查更多資訊、或有意參與，請瀏覽專題主頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

Untitled

This article should be updated due to the new developments in 三藩市 and 麻薩諸塞州. -- Wing 14:29 2004年2月26日 (UTC)

I agree, Wing. there is so problem with the pics here. --Yacht 01:43 2004年3月11日 (UTC)

婚姻的本義指異性....。應該給「同性婚姻」造一個新用語。不要出現「婚姻」。

I am okay with that. maybe u would prefer "civil unions"? --Yacht 04:16 2004年3月11日 (UTC)

不。同性偶怎樣？

No, i don't like that at all. "marriage" can be redefined on this issue. i would say marriage is about two persons, not only two opposite-sex persons. --Yacht 08:01 2004年3月11日 (UTC)

應該是「同性配偶」吧？又，如果我們將」婚姻」重新定義，再overload上「同性結合」的話，會不會引起不必要的誤會呢？--石添小草 08:07 2004年3月11日 (UTC)

What kind of misunderstanding? u mean marriage can only be used exclusively between opposite-sex people? --Yacht 08:32 2004年3月11日 (UTC)

還是不要重新定義為好。

redefining what marriage means is the major goal of the same-sex marriage movement in America now, i guess. --Yacht 08:53 2004年3月11日 (UTC)

為什麼非要婚姻這個詞呢？

any better ideas? marriage != "婚姻"? :S --Yacht 10:08 2004年3月11日 (UTC)

"Marriage" describes what they want, not (as of now) what they can get. The article seems to be depicting the proecess they are aiming. --Menchi (討論頁)Â 04:38 2004年3月14日 (UTC)

為什麼非要重新定義呢？不以重新定義為目標，不可以嗎？