讨论:台湾地区邮递区号列表

台湾地区邮递区号列表曾属特色列表，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。列表照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

台湾地区邮递区号列表曾获提名特色列表评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。

本条目页依照页面评级标准评为列表级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评列表级、不适用重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
列表	根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。

关于邮递区号一览表的称呼

最新留言：在9年前发布7条留言5人参与讨论

现今贴于各家邮局外的台湾地区邮递区号一览表

该表正式称呼即为台湾地区邮递区号一览表，其称呼与中华民国宪法无关，烦请立即修正。-- Jason 22 对话页贡献 2010年1月30日 (六) 13:50 (UTC)回复

投票期：2015年5月12日 (二) 19:08 (UTC) 至 2015年5月26日 (二) 19:08 (UTC)

不符合特色列表标准：提名人票。41,622字节的条目才三个参考资料，一个书籍参考，两个网络参考，两个网络参考中2号参考“台湾邮政：客答问 - 邮件书写问题集”已经失效或被移除。2015年2月12日起被挂上缺乏来源模板，至今未有改善。综上所述，此条目实在是难再以称得上特色列表，故建议撤销。--Fxqf（留言） 2015年5月12日 (二) 19:08 (UTC)回复
其实列表本身，哪些个别的区号也无需一一加脚注，只需要提供可以支撑这些内容的来源，而且失效的来源可以用其他有效来源来代替。欢迎各位继续讨论。--HYH.124（留言） 2015年5月13日 (三) 13:52 (UTC)回复
符合特色列表标准，参考资料已经得到改善。--Huandy618（留言） 2015年5月23日 (六) 14:11 (UTC)回复

最新留言：在7年前发布8条留言2人参与讨论

基础评选期：2017年6月30日 (五) 16:51 (UTC) 至 2017年7月30日 (日) 16:51 (UTC)

初次延长期：2017年7月30日 (日) 16:51 (UTC) 至 2017年8月29日 (二) 16:51 (UTC)

最后延长期：2017年8月29日 (二) 16:51 (UTC) 至 2017年9月28日 (四) 16:51 (UTC)

* 符合特色列表标准：提名人票。之前提的缺乏来源模板已经有人改善，其内容均有附上注解，来源完整。— Jason 22 对话页贡献 2017年6月30日 (五) 16:51 (UTC)回复

(＝)中立：整个读过就知道明显要加强，就不予置评了（ 这不是投票）--Z7504（留言） 2017年7月1日 (六) 14:43 (UTC)回复
- (！)意见：请问加强的地方是?-- Jason 22 对话页贡献 2017年7月1日 (六) 22:20 (UTC)回复
  - (：)回应：

来源单一重复使用过多
部分是黑连
不知道有些在表格里面的“*”意义在哪 囧rz……
「<ref name="LF">[http://www.cna.com.tw/news/ahel/201208160120-1.aspx]. 中央通訊社. {{zh-tw}}.</ref>」和「<ref name="IB"> [http://www.cna.com.tw/topic/Popular/3154-7/201208160064-1.aspx]. 中央通訊社. {{zh-tw}}.</ref>严格来说算失效来源，望改善--Z7504（留言） 2017年7月2日 (日) 01:20 (UTC)回复

提名人请求撤销提名，如需提名，请于7月30日的30天后才可再次提名--Z7504（留言） 2017年7月2日 (日) 12:11 (UTC)回复