讨论:航天器

这里是讨论页，用于讨论如何改善条目航天器。
这里并非讨论条目主题的论坛。

条目方针

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、高重要度）

	航天主题查论编本条目页属于航天专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科航天相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
高	根据重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

各章节大小

未有存档（建立）

Untitled

航天飞行器好像是一个非常宽泛的用法，包括卫星、宇宙飞船、航天飞机吧。不会又是港台和大陆用法的差异吧。大家讨论。--Mountain 16:52 2003年10月16日 (UTC)

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

两个意见。

航天器不应该包括火箭。火箭是运载工具，除了上面级以外，不在轨运行。
建议将“世界十大主要航天中心”改为“世界主要航天中心”。“十大”的说法显得庸俗又极不准确（譬如为何列入西昌而不列入太原？），而且本来就根本没有这种概念，这个“十大”像是媒体为了便于报道自造的，并不表明航天事业部门或其他人认可它。维基不应该列入本不存在的概念。--Douglasfrankfort Usertalk 07:57 2005年10月13日 (UTC)

　　““十大”的说法显得庸俗又极不准确…而且本来就根本没有这种概念，这个“十大”像是媒体为了便于报道自造的，并不表明航天事业部门或其他人认可它。维基不应该列入…”←非常同意，大陆就喜搞“列入中国ｘ大ｘｘ”、“世界ｘ大ｘｘ”这一套，庸俗又不准确

　　btw，您同不同意让本条目跟运载工具 (航天)条目合并？

　　我见目前这两个对条对应的英文版条目分别是en:Launch vehicle和en:Spacecraft--210.6.97.147 2009年6月4日 (四) 10:04 (UTC)

既然无其他合并意见，暂先移除合并建议模板。—Alberth2-汪汪 2009年7月4日 (六) 02:56 (UTC)回复