讨论:航天器
Alberth2在话题“意见”中的最新留言:15年前
这是一个讨论页,讨论改善条目航天器。 这不是一个为讨论该条目主题而设的论坛。 |
来源搜索:“"航天器"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆 |
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() |
![]() 存档 |
---|
未有存档(建立)
|
Untitled
编辑航天飞行器好像是一个非常宽泛的用法,包括卫星、宇宙飞船、航天飞机吧。不会又是港台和大陆用法的差异吧。大家讨论。--Mountain 16:52 2003年10月16日 (UTC)
意见
编辑两个意见。
- 航天器不应该包括火箭。火箭是运载工具,除了上面级以外,不在轨运行。
- 建议将“世界十大主要航天中心”改为“世界主要航天中心”。“十大”的说法显得庸俗又极不准确(譬如为何列入西昌而不列入太原?),而且本来就根本没有这种概念,这个“十大”像是媒体为了便于报道自造的,并不表明航天事业部门或其他人认可它。维基不应该列入本不存在的概念。--Douglasfrankfort Usertalk 07:57 2005年10月13日 (UTC)
- ““十大”的说法显得庸俗又极不准确…而且本来就根本没有这种概念,这个“十大”像是媒体为了便于报道自造的,并不表明航天事业部门或其他人认可它。维基不应该列入…”←非常同意,大陆就喜搞“列入中国x大xx”、“世界x大xx”这一套,庸俗又不准确
- btw,您同不同意让本条目跟运载工具 (航天)条目合并?
- 我见目前这两个对条对应的英文版条目分别是en:Launch vehicle和en:Spacecraft--210.6.97.147 2009年6月4日 (四) 10:04 (UTC)
- 既然无其他合并意见,暂先移除合并建议模板。—Alberth2-汪汪 2009年7月4日 (六) 02:56 (UTC)