讨论:若林正
No1lovesu在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:7年前
本条目页属于下列维基专题范畴: | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
若林正曾于2016年12月7日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 |
新条目推荐讨论
- 哪一名日裔加拿大历史学家将那些在当今仍然使用“支那”一词的战后日本人归纳为两种人——“教育程度低的或者/以及积习难改的老年人”?
- (+)支持:初步判定基本过关。-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年11月30日 (三) 12:29 (UTC)
- (-)反对:以某种观点就直接罗列中国政府的“政治意图”,这只能叫猜测;这种赤裸裸的傲慢与偏见,违背中文维基中立观点原则。在世人物的”政治评论”这种意识形态局限、自我认知有限的话语,居然在此条目被正常化地写为要提名DYK的条目之中。观点、评论不是政治理论,会受到利益、民粹主义、个人三观影响,不是普世观点,说简单点就是起码有争议的吧。
当代的日本人自然不应该背负二战时期犯下的罪行,但日本人也应该正视自己的历史。当下的中国政坛已经发生深刻变化,深受各自执政党宣传影响的各地民众,应该多关注一下当下正在发生的世界变革。--Forward Xu ( 留言 / 贡献 ) 2016年11月30日 (三) 15:58 (UTC)- 谢谢评论,其他人的看法是...?No1lovesu(留言) 2016年11月30日 (三) 17:35 (UTC)
- 整篇条目几乎只列出传主的观点与立场,缺乏对其生平经历的描述。--№.N(留言) 2016年12月1日 (四) 06:18 (UTC)
- 关于若林正背景的资料实在是相当稀少,因此才以其观点与立场“充数”。--No1lovesu(留言) 2016年12月1日 (四) 09:22 (UTC)
- 看到这篇条目通过了DYK,我的意见也不重要了。不过,我在想,如果所有的新闻稿式的条目都能通过,那DYK又有什么价值。--Forward Xu ( 留言 / 贡献 ) 2016年12月6日 (二) 02:23 (UTC)
- 没有的事,条目会继续被改善的。--No1lovesu(留言) 2016年12月7日 (三) 01:59 (UTC)
- 看到这篇条目通过了DYK,我的意见也不重要了。不过,我在想,如果所有的新闻稿式的条目都能通过,那DYK又有什么价值。--Forward Xu ( 留言 / 贡献 ) 2016年12月6日 (二) 02:23 (UTC)
- 关于若林正背景的资料实在是相当稀少,因此才以其观点与立场“充数”。--No1lovesu(留言) 2016年12月1日 (四) 09:22 (UTC)
- 整篇条目几乎只列出传主的观点与立场,缺乏对其生平经历的描述。--№.N(留言) 2016年12月1日 (四) 06:18 (UTC)
- 谢谢评论,其他人的看法是...?No1lovesu(留言) 2016年11月30日 (三) 17:35 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。阐述该学者主要观点并无不妥。该学者发表了这些观点是事实。何况该学者并非右翼。 --犬风船(留言) 2016年12月1日 (四) 01:41 (UTC)
问题不当:是归纳为两种人——“教育程度低的或者/以及积习难改的老年人”。--578985s(留言) 2016年12月3日 (六) 11:40 (UTC)- 已更改,谢谢。--No1lovesu(留言) 2016年12月3日 (六) 12:07 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--Šolon(留言) 2016年12月3日 (六) 17:38 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2016年12月4日 (日) 16:43 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--Tai8(留言) 2016年12月5日 (一) 02:10 (UTC)