讨论:苹果日报 (香港)

了解更多有关此页面的信息

本页面曾于2021年6月23日被送交存废讨论，讨论结果为删除。

下列用户因个人或工作原因而与本条目有所关连，相关的方针指引可以参考利益冲突、自传、中立的观点。

Hkerrevolution（讨论 | 贡献）（该用户曾接受《香港苹果日报》采访，对部分维基人进行站外攻击 [1]。用户已承认受访者是他本人[2]。）

新闻动态

苹果日报 (香港)曾于

2021年6月24日

登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。

维基百科

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

香港专题

（获评初级、未知重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

新闻学专题

（获评初级、未知重要度）

	新闻学主题查论编本条目页属于新闻学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科新闻学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

Untitled

*文中指苹果是香港最早上网报纸说法不确, 这方面应是星岛. 1995年已上网

我觉得有需要重写，因内容不中立，多是对苹果的批评--Wrightbus 17:35 2004年11月10日 (UTC)

我也是这样觉得，因为这一篇的内容好像是针对台湾苹果日报，可能是台湾朋友的作品，香港的苹果日报不一定是这样。是否用消歧页分成两个条目苹果日报（台湾）、苹果日报（香港）来编写。如果没意见就请大家动手吧。Nuker 17:49 2004年11月10日 (UTC)

我觉得目前不必分成两篇，毕竟这两家报纸是同一个老板经营的，名字也一样，且目前条目内容也是从香港苹果日报写到台湾苹果日报，篇幅也不长。如果可以在这个条目之下把两家都写清楚(分成不同段来写)，等到适当长度再分也可以。--[[User:Theodoranian|虎儿 (留言)]] 00:11 2004年11月11日 (UTC)

我是原写人,请尽情编修,改为较中立的说法,此外,follow虎儿的看法,不建议分为两条目,倒建议改为两个纲要较好,谢谢--阿福 12:32 2004年11月13日 (UTC)

我觉得“还敢于批评政府、支持民主的报纸”这句话不够中立。 heydi

本条目不符中立原则流于空泛、偏激

用词十分不中肯, 如“论坛版内的保守主义写手时常自诩为“基督文明”的使者（其实不是），令他们对反基督教的事件上有偏激的观点”一句内, “保守主义” “写手” “自诩” “偏激”等等有强烈的定性色彩除前者外, 后三个皆是负面的形容词而更缺乏例证(空泛), 例如没有指出“偏激的观点”是那些, 那些写手有“自诩为基督文明的使者”...

希望此条目可以得到认真检讨

我觉得不够中立,好端端的谈论苹果本身就好了,与东方有什么关系,

例如,不会有作者在写黎明的时候,无故写刘德华怎样怎样不好的吧, 畅不畅销之类的,真的很客观,我希望可以中立一些, 刚刚看了东方日报的编写,现在又见到这篇苹果日报,真的怀疑是同一个人所写, 以后质疑其中立性。 --米由纪 12:32 2006年7月27日 (UTC)

苹果日报是反民主派的吗?

如果说苹果日报是本地多份中文报章中比较'亲近'民主派阵营的一份, 相信大家不会反对。只是, 为何在本文的"中立性"那一节中, 好像将苹果日报说成是一份反民主派的报章呢? 从民主党, 公民党, 到民协...而没有描述有关对亲建制阵营的批评。这些对苹果日报的描述好像不够中立。OH-J 19:12 2006年10月27日 (UTC)

使他们入狱或被迫辞职-不中立

不过该报创立后，已先后揭露多宗政治丑闻，包括前税务局局长黄河生、前立法会议员程介南、前财政司司长梁锦松等，使他们入狱或被迫辞职。
是直接还是间接 , 揭露多宗政治丑闻不一定使他们入狱或被迫辞职

或改成 "其后他们入狱或辞职" , 便行了
被迫也是冗余的

Yhinz17自称管理员,还威吓他人，请留意

最新留言：在12年前发布4条留言2人参与讨论

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%98%8B%E6%9E%9C%E6%97%A5%E5%A0%B1_(%E9%A6%99%E6%B8%AF)&diff=22304427&oldid=22260616

原文:《苹果日报》内容爱以煽情手法报导新闻，或被称之为“新闻娱乐化”。自1997年香港主权移交中国后，香港大部分媒体基于自身利益，“自我审查”淡化涉及中国共产党的负面消息，而《苹果日报》是少数仍敢于批评中共的报纸，因而一直受到中国大陆当局封禁

Yhinz17改成:《苹果日报》内容向来以煽动手法报导，被称之为“新闻娱乐化”以至有了苹果化的专用名词。香港回归后，大部分香港媒体基于自身利益进行自我审查，淡化涉及中国共产党的负面消息，而《苹果日报》则与大势相反，因而一直受到中国大陆封禁（与大势相反，就会受封禁？“大势”、“相反”有何定议？，）

...还有更多例子,请自重,不用删我留言,理性讨论!“219.77.151.192（留言） 2012年8月23日 (四) 08:28 (UTC)”

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:219.77.151.192&redirect=no Yhinz17的回应:首先，本人于早前已经阅读过阁下的留言，本人不认为本人的编辑有任何不中立的地方，然而为了解释阁下疑虑，最后还是再度进行了编辑以尽量修善，故此其后亦已经于本人的讨论页中删除阁下的留言。本人是绝对有权利对本人的讨论页进行留言删除；如果阁下于本人是次留言后，再次于本人的讨论页重复贴上早前的相关留言，本人作为管理员，有责任提醒阁下，阁下的行为可能会被判断为发动编辑战或破坏。

如非本提出,你会"再度进行了编辑"!!人在做天在看!公正些吧Yhinz17!“219.77.151.192（留言） 2012年8月24日 (五) 14:14 (UTC)”回复

你的留言断章取义，亦没有复制到本人另外下半部分的留言及内容，如下：

至于阁下所提到的问题，阁下知道应该“中立地编写条目”及“请自重”就好了。阁下提到需要“中立地编写条目”，故此本人开始就为到阁下修正别字，诸如“跟据”及“报导”等。另外，“爱以”、“敢于”此等情感性的词语亦不建议采用，故此本人亦更改了“向来”、后来改善至“倾向”，“与大势相反”、后来则改善至“则是少数仍然会大力批评中国共产党的报纸”。“苹果化”的使用，亦的确是针对苹果日报所衍生的专用名词。此外，阁下不应该随意删除内部链接等格式化内容，此种编辑会为参考该条目的人士带来不便。如果阁下对本人的编辑有不满意，亦不应该对其予以全数撤销〈见本条目编辑历史〉，此种行为如果持续，亦会被判断为发动编辑战甚至是破坏，有请阁下自重，并且先行阅读维基百科守册，以了解此处的规则。

其他维基人如果希望参考阅读整段讨论内容，请参考上述匿名用户的讨论页。

另外，针对其后的指控，本人早前已经于其讨论页留言，如下：

本人确实是管理员，不知道本人自称之有何问题；另外，本人亦从来没有“威吓他人”或者阁下，所谓“人在做天在看”，“公正些吧”。

最后，请阁下先行阅读此讨论页页顶的指引，请勿再滥用讨论页，复制从别处的同样留言。CVS（留言） 2012年8月24日 (五) 15:31 (UTC)回复

不是被揭发，你会“为了解释阁下疑虑，最后还是再度进行了编辑以尽量修善”，你Yhinz17在多个条目编写不客观的内容和抄袭……你必需要正视！！！！！“219.77.151.192（留言） 2012年8月28日 (二) 10:24 (UTC)”回复

在维基百科上，任何人的任何编辑都会被纪录及受到监察，正如阁下肆意撤销别人的编辑及诬蔑本人“威吓他人”般亦是有纪录一样，故此没有所谓的“被揭发”。在维基百科上，任何人都必须遵守维基守册，不是任何人以一言则是，众人皆会看到事实情况如何，所谓“人在做天在看”、“公正些吧”。最后，请阁下先行阅读此讨论页页顶的指引，请勿再滥用讨论页，多谢合作。CVS（留言） 2012年8月28日 (二) 11:37 (UTC)回复