讨论:长生生物
No1lovesu在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言：6年前
 |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 长生生物曾于2018年8月1日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
 | 此条目为第十六次动员令生物学类的作品之一，是一篇达标条目。 |
建议另立2018年长生生物疫苗事件
编辑@Qq1242380113：移动理由并不成立。“疫苗事件本身比这家公司更吸引关注，且疫苗事件发生前长生生物条目尚未建立”，长生生物是深交所上市公司，就其规模、营收、市场份额、影响力而言本身具有关注度。疫苗事件未必比长生生物“更吸引关注”，事件才曝光了一段时间，未来的关注度难以预期；另外，即便疫苗事件更有关注度，也没有理由将此条目移动到疫苗事件。至于“疫苗事件发生前长生生物条目尚未建立”，跟移动更没有关系。
长生生物除了2018年的疫苗丑闻之外，还有2017年的疫苗丑闻。此外，还有当年数次股权转让中的国有资产流失。还有借壳上市。长生生物和未来可能有的2018年长生生物疫苗事件条目只是有一部分的交叉，不适合合并，更不适合移动。--如沐西风（留言） 2018年7月23日 (一) 07:13 (UTC)
- 长生曾为a股上市公司
新条目推荐讨论
- 2018年7月，哪一家中国大陆上市公司因疫苗生产违规而引发关注？
- 近期舆论热点，刚刚我又扩充了一部分。@如沐西风：可不可以将创建的条目提报至动员令？--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年7月23日 (一) 14:32 (UTC)
- @Shwangtianyuan：问题可以换得更好一些。虽然不大好意思，但我还想说一句，我从昨天到今天写了20+K的内容，条目仍在完善中，您自己把条目提报到DYK，不仅没有提前联系我（没有提交动员令和DYK是因为在我看来还有一些信息没有写入条目，准备近一两天完善后再报），甚至还要算作多人主编，恐怕不合适吧。--如沐西风（留言） 2018年7月23日 (一) 14:46 (UTC)
- 主编应为User:如沐西风。中二西奥多B 地震 | 吉林 2018年7月24日 (二) 02:26 (UTC)
- 主编显然为如沐西风，已代为修改。另，请推荐人Shwangtianyuan注意如果自己非主编，推荐条目前建议和主编沟通一下。 --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年7月24日 (二) 02:31 (UTC)
- 谢谢各位关注。改了下问题。事件仍在发展中，欢迎提供建议。--如沐西风（留言） 2018年7月25日 (三) 15:37 (UTC)
- (＋)支持：内容已经符合标准。另，我去年11月被猫咬了，接种了狂犬病疫苗。而且我还还在问题疫苗影响范围之内，我是不是要凉了，，反正那条猫到现在没事。--知唐桑艾 （欢迎关注新条目推荐候选！） 2018年7月26日 (四) 00:11 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。--苞米(☎) 2018年7月27日 (五) 00:33 (UTC)
- (＋)支持：条目显然达标。这件事在国内已经引起轰动，可是都不允许谈论了，呵呵。こいちぼん（留言） 2018年7月27日 (五) 10:07 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。--No1lovesu（留言） 2018年7月29日 (日) 12:24 (UTC)
- 近期舆论热点，刚刚我又扩充了一部分。@如沐西风：可不可以将创建的条目提报至动员令？--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年7月23日 (一) 14:32 (UTC)