维基百科

讨论:靖国神社

IMPERATOR TOTIVS TAIVANIAE在话题““阵亡者来源”的圆饼图”中的最新留言：2年前
了解更多有关此页面的信息
优良条目落选靖国神社曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
2006年11月16日优良条目评选落选
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
日本专题 （获评丙级、中重要度）
本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
宗教专题 （获评丙级、低重要度）
本条目页属于宗教专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科宗教类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
建筑专题 （获评丙级、低重要度）
本条目页属于建筑专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科建筑相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

删除原创研究

编辑

删除甲级战犯标题下的这句话： “但是甲级战犯的定义并非迫害人民，而是发动战争；战争中迫害无辜人民或战俘的行为才是更大的罪恶，因此实际上乙级及丙级战犯的罪过更大。” 理由是wiki非原创研究的“不加任何分析、归纳、阐释及评断”。

外国人史观

编辑
最新留言：在2年前发布2条留言2人参与讨论

本题目有过量的外国人史观。靖国神社乃日本纪念战争亡灵之所，应该先介绍有什么战争的亡灵被供奉（戊辰战争去了哪里？有，但不起眼，那可是靖国神社的最初起源），还后才去介绍外国的争议。所有维琪条目都是由内介绍到外，先说本质与成因／开始而后说影响与外来反应，怎么本条只是一味以外国人史观讲述？神社的宗教信仰功能去了哪里，仪式与组织又去了哪里？把神社的宗教本质埋没，是完全的 POV 吧--Kittyhawk2(谈♥) 2008年7月30日 (三) 03:11 (UTC)回复

注：此处原有文字，因为与改善条目无关的留言，已由Jhstriver（留言）于2022年5月16日 (一) 13:16 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。回复

章节中立性及参考可信性

编辑
最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

‘内阁总理大臣参拜’关于2021年8月15日菅义伟首相参拜，过于大篇幅引述中立性存疑的“央视新闻”内容。维基百科是中立之处并非政治情绪发泄之所，建议适当精简及修改。 --第四巴士 Fourthbus 留言TALK 2021年8月18日 (三) 02:00 (UTC)回复

“阵亡者组成”的叙事角度

编辑
最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

各战争的名称应该就算不以靖国神社或日本官方的角度来表列，也要以较为中立的名称，或双方名称来表列吧？譬如二战，怎么会是“抗日战争”呢？--IMPERATOR TOTIVS TAIVANIAE（留言） 2022年7月9日 (六) 00:30 (UTC)回复

“阵亡者来源”的圆饼图

编辑
最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

何以既列出“全部来源”，又列出“部分来源”？--IMPERATOR TOTIVS TAIVANIAE（留言） 2022年7月9日 (六) 00:34 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:靖国神社&oldid=84564029”
返回到“靖国神社”页面。