维基百科

Talk:靖国神社

IMPERATOR TOTIVS TAIVANIAE在话题“「陣亡者來源」的圓餅圖”中的最新留言：2年前
了解更多有关此页面的信息
優良條目落選靖国神社曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2006年11月16日優良條目評選落選
          本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
日本专题 （获评丙級、中重要度）
本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
宗教专题 （获评丙級、低重要度）
本条目页属于宗教专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科宗教类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
建筑专题 （获评丙級、低重要度）
本条目页属于建筑专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科建筑相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

删除原创研究

编辑

删除甲级战犯标题下的这句话： “但是甲級戰犯的定義並非迫害人民，而是發動戰爭；戰爭中迫害無辜人民或戰俘的行為才是更大的罪惡，因此實際上乙級及丙級戰犯的罪過更大。” 理由是wiki非原创研究的“不加任何分析、歸納、闡釋及評斷”。

外國人史觀

编辑
最新留言：在2年前发布2条留言2人参与讨论

本題目有過量的外國人史觀。靖國神社乃日本紀念戰爭亡靈之所，應該先介紹有什麼戰爭的亡靈被供奉（戊辰戰爭去了哪裡？有，但不起眼，那可是靖國神社的最初起源），還後才去介紹外國的爭議。所有維琪條目都是由內介紹到外，先說本質與成因／開始而後說影響與外來反應，怎麼本條只是一味以外國人史觀講述？神社的宗教信仰功能去了哪裡，儀式與組織又去了哪裡？把神社的宗教本質埋沒，是完全的 POV 吧--Kittyhawk2(談♥) 2008年7月30日 (三) 03:11 (UTC)回复

註：此處原有文字，因為與改善條目無關的留言，已由Jhstriver（留言）於2022年5月16日 (一) 13:16 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。回复

章節中立性及參考可信性

编辑
最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

‘內閣總理大臣參拜’關於2021年8月15日菅義偉首相參拜，過於大篇幅引述中立性存疑的「央視新聞」內容。維基百科是中立之處並非政治情緒發洩之所，建議適當精簡及修改。 --第四巴士 Fourthbus 留言TALK 2021年8月18日 (三) 02:00 (UTC)回复

「陣亡者組成」的敘事角度

编辑
最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

各戰爭的名稱應該就算不以靖國神社或日本官方的角度來表列，也要以較為中立的名稱，或雙方名稱來表列吧？譬如二戰，怎麼會是「抗日戰爭」呢？--IMPERATOR TOTIVS TAIVANIAE（留言） 2022年7月9日 (六) 00:30 (UTC)回复

「陣亡者來源」的圓餅圖

编辑
最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

何以既列出「全部來源」，又列出「部分來源」？--IMPERATOR TOTIVS TAIVANIAE（留言） 2022年7月9日 (六) 00:34 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:靖国神社&oldid=84564029”
返回到“靖国神社”页面。