讨论:风眼

本条目页依照页面品质评定标准被评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评典范级、中重要度）

	灾害主题查论编本条目页属于灾害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

热带气旋专题

（获评典范级、极高重要度）

	热带气旋主题查论编本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科热带气旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

气象专题

（获评典范级、高重要度）

	气象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

物理学专题

（获评典范级、中重要度）

	物理学主题查论编本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

风眼是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2014年7月16日	优良条目评选	入选
2014年7月30日	典范条目评选	入选

本条目曾于2014年7月15日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。

新条目推荐的题目为：

当前状态：典范条目

本条目有内容译自英语维基百科页面“Eye (cyclone)”（原作者列于其历史记录页）。

此条目为第十二次动员令改善基础、待扩充及待撰条目的作品之一，而此条目是一篇典范条目或特色列表。
放置此模板并不代表已提报条目作为动员令贡献。要提报条目作为您的动员令贡献，请前往自己的个人贡献页面，在适当分类加入相关资料。如果这条条目曾经从一个等级升级至另一等级，您需要重新提报贡献。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 刘嘉

本条目的每日浏览量

新条目推荐讨论

最新留言：9年前13条留言10人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

超级台风中心通常会存在的云淡风轻圆形平静区域叫做什么？
风眼条目由jarodalien（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“Meteorology”类型，提名于2014年7月9日 02:51 (UTC)。

根据英文特色条目重建这个小条目，MS这个“基础条目”没译，有人对我积怨已久啊……改了排版，把其中一张图片换成汉化版，然后另一张自认没有能力汉化的就用大图，再在说明中一个一个解释里面的英文是什么意思……--觉得这样的白痴汉化法只有自己才想得出来并且洋洋自得的6+（留言） 2014年7月9日 (三) 02:51 (UTC)回复
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2014年7月9日 (三) 02:54 (UTC)回复
- (！)意见--问题较冗赘，建议改为“强烈热带气旋的中心，称为什么？”条目“原本的风眼墙外围有新的风眼墙形成，形成的位置可以是在内层风眼向外15到数百公里外之间的任何位置”，可简化为“原有风眼墙外围另有新的风眼墙形成，位置在内层风眼外15至数百公里间”。Banyangarden（留言） 2014年7月9日 (三) 03:27 (UTC)回复
- (＋)支持--Good afternoon! (Discussion)_{千里送鹅毛礼轻情意重} 2014年7月9日 (三) 08:02 (UTC)回复
- (＋)支持--To be №.N 2014年7月9日 (三) 13:58 (UTC)回复
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年7月9日 (三) 14:11 (UTC)回复
- @Jarodalien：本人Inkscape新手，根据阁下的翻译尝试汉化了一下→File:Hurricane-zh-hans.svg，一些不懂的词（比如原图左上角的“Outflow cirrus shield”）阁下没有给出翻译所以也没敢自己翻译（因为对台风的了解仅停留在高中地理阶段······o(╯□╰)o），还请阁下台风专家和其他制图专家过目校对一下是否有问题。--#young^[talk] 2014年7月9日 (三) 15:03 (UTC)回复
非常感谢，已在talk页回复。--6+（留言） 2014年7月9日 (三) 15:52 (UTC)回复
- (＋)支持--#young^[talk] 2014年7月9日 (三) 16:01 (UTC)回复
- (＋)支持--稍稍修改了一下提问，相信能够增加上首页后的点击率。--中华爱国阵线（留言） 2014年7月10日 (四) 01:15 (UTC)回复
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年7月11日 (五) 19:13 (UTC)回复
- (＋)支持--Wetrace（留言） 2014年7月12日 (六) 08:59 (UTC)回复
- (＋)支持，“风淡云轻”这个词后是不是可以加一个“的”？--Leiem（留言） 2014年7月13日 (日) 00:37 (UTC)回复

优良条目评选编辑

最新留言：9年前14条留言9人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.209.188.206（留言） 2014年7月16日 (三) 02:59 (UTC)回复

风眼（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地球科学 - 大气物理学，提名人：6+（留言） 2014年7月9日 (三) 02:39 (UTC)回复

投票期：2014年7月9日 (三) 02:39 (UTC) 至 2014年7月16日 (三) 02:39 (UTC)

此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：根据英文特色条目全文重建并增加了几个来源。改了排版，把其中一张图片换成汉化版，然后另一张自认没有能力汉化的就用大图，再在说明中一个一个解释里面的英文是什么意思……来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—6+（留言） 2014年7月9日 (三) 02:39 (UTC)回复
~~不符合优良条目标准~~，抱歉，翻译生硬，主编貌似对于气象学并不擅长，读者读起来这个条目不是很好懂，请主编优化，谢谢！--中华爱国阵线（留言） 2014年7月9日 (三) 13:50 (UTC)回复
看来阁下定有高见，还请举出一些实例，也便于在下改善提高。--6+（留言） 2014年7月9日 (三) 14:35 (UTC)回复
阁下已经有所改善，我也协助修缮了一点，我举个例子，你原来的标题“风眼墙中尺度涡旋”，“中尺度涡旋”是一个专业性很强的概念，由于读者大多不是气象专业的，对于这个词组很可能产生误解，到底是“风眼墙中尺度涡旋”还是“风眼墙中尺度涡旋”亦或是“风眼墙中尺度涡旋”等，此段下面也是一样，所以在下改成了“风眼墙的中尺度涡旋”，这样在下认为更明确。但毕竟我不是学气象专业的，改的不对的地方还请主编多多海涵。--中华爱国阵线（留言） 2014年7月10日 (四) 01:02 (UTC)回复
符合优良条目标准：已修正。--Azunyan(留言) 2014年7月9日 (三) 16:18 (UTC)回复
符合优良条目标准：专业地球科学条目，来支持一下--B2322858（留言） 2014年7月10日 (四) 08:04 (UTC)回复
符合优良条目标准：来源充足，叙述专业。--小郑（留言） 2014年7月10日 (四) 12:02 (UTC)回复
符合优良条目标准：审阅了一遍，已经修缮得差不多了，达标GA。建议主编有空去把与“中尺度”有关的气象概念全部简称条目，如“中尺度涡旋”和“中尺度模式”等。-- 深圳罗湖东霸气仙湖 2014年7月11日 (五) 13:59 (UTC)回复
符合优良条目标准：条目严谨有条理。Banyangarden（留言） 2014年7月12日 (六) 15:31 (UTC)回复
符合优良条目标准，条目有中文的配图，而非从英文wiki照搬。--Leiem（留言） 2014年7月15日 (二) 09:58 (UTC)回复
符合优良条目标准，专业水准之作，来源充足，并且插图足以说明眼墙的机制。--SSR2000（留言） 2014年7月15日 (二) 15:48 (UTC)回复