您好,Banyangarden!欢迎加入维基百科!

感谢您对维基百科的兴趣与贡献,希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外,也请您了解以下重要文章:

政策
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权
并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL条款下发布
手册
问号
有问题?请到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘记:讨论后要签名,方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- 留言) 2012年11月11日 (日) 14:19 (UTC)

你知道吗?

恭喜您!您最近创建或大幅改进的条目第一次世界大战对中国的影响经推荐后,获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目,欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中,总计有34篇条目获推荐作首页新条目展示。

34

Re:编辑

被移除的内容侵犯了他人著作权。-Mys 721tx(留言) 2012年12月14日 (五) 21:37 (UTC)

明白了,谢谢。-banyangarden(留言) 2012年12月15日 (五) 18:00 (UTC)


  您好,感谢您为维基百科作出贡献。机械人留意到您的一些编辑中转换了页面原始码的繁简或地区词,例如修订版本24119932,这可能违反了中文维基百科的指引,因而已被自动撤销

维基百科有繁简及地区词转换功能,即原始码与实际显示可以不一样。如系统未能正确转换,请您不要直接修改原始码,而是使用转换标签

  • 以“中国大陆使用‘陆’、港澳使用‘港’、马新使用‘马’、台湾使用‘臺’”为例,您可以写上:
    • -{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-

您亦可前往互助客栈寻求其他维基人的帮助。

请留意,如果维基百科能够正确转换,那么变更原始码的繁简或地区用语即属破坏。如您重复类似行为,您的账号可能会被禁止编辑维基百科。若您的浏览器安装了同文堂等中文字体转换软件,请在编辑时将其关闭。但如您认为机械人判断错误,请撤销该自动撤销。祝编辑愉快!Liangent-bot留言) 2012年12月16日 (日) 13:21 (UTC)

2012年12月编辑

  欢迎莅临维基百科并作出具有建设性的编辑
维基百科欢迎任何人士参与,然而编者必须恪守各项方针及指引,否则编辑会遭到回退及移除,而您最近在天台宗的编辑有违方针。
欢迎使用沙盒进行编辑测试,并参阅欢迎页面以了解维基百科的运作。如果您认为这只是个误会,请到我的讨论页寻求协助。--广雅 范 2012年12月26日 (三) 09:28 (UTC)

RE:请教编辑

请先直接与他取得联系。讨论无果才寻求第三方介入。--Lakokat 2012年12月26日 (三) 11:59 (UTC)

谢谢回复!Banyangarden留言) 2012年12月26日 (三) 12:04 (UTC)

条目中列出的参考文献应该是在条目中有真正参考的文献--百無一用是書生 () 2012年12月26日 (三) 12:45 (UTC)
既然叫做参考,那必然应该有参有考,没有参考的文献不应该列在这里。如果要列的话,列在“相关阅读”之类的名称的章节下较为合适一些--百無一用是書生 () 2012年12月27日 (四) 02:16 (UTC)

唐朝参选特色条目编辑

你好,得知阁下对历史很有兴趣,现在有历史条目想麻烦你评定。唐朝因为部分内容不足,注解不齐的原因撤销特色,现在已经修复,并且参选特色条目。如果阁下有意愿的话,不知道能否前往评定呢?谢谢你-- Jason [卖[User:Jason22/info|22 ]] 对话页  贡献  2012年12月28日 (五) 13:06 (UTC) 3一

Further reading编辑

请问你近期把大量条目的“延伸阅读”改成“研究书目”(例如[1])的理由是什么?--Mewaqua留言) 2012年12月30日 (日) 11:49 (UTC)

研究书目--目的何在编辑

你无休无止的加入大量的研究书目,目的何在? 查大量条目,你只编辑了一次,对条目的内容,未曾写过一个字,唯一的编辑,,就是加入“研究书目”,这些书籍,你都看没有?请在加“研究书目”的每一篇条目,用"《ref></ref》" 列出条目中的那一段文字,可以在你所列举的“研究书目”中的那一页找到相关的段落?如果你连所列举的书都没有看过,就推荐“研究书目”,目的何在。本人列举的书目,全都看过的。--三十年河东留言) 2013年1月5日 (六) 12:29 (UTC).

请教编辑

你在蔗糖中加入了 Sucheta Mazumdar(穆素洁)著,叶篱译:《中国:糖与社会——农民、技术和世界市场》(广州:广东人民出版社,2009) 请你劳驾在一下本条目中的下列段落中,一一列举可在贵人列出的“研究书目”中找到可供研究的段落的页数。 1 历史 1.1 汉朝至隋朝

1.2 唐代
1.3 宋代
1.4 元代
1.5 明代

2 早年出口纪录

3 種類 3.1 依色澤區別
3.2 依形狀區別 3.2.1 結晶糖
3.2.2 加工糖

3.3 依制糖程序区别

3.4 依包裝區別

4 制糖副产品

5 生理影響
6 主要产糖国

如果你能做到这一点,证明你并没有把你从来没看过的书“推荐”给维基的读者。--三十年河东留言) 2013年1月5日 (六) 13:00 (UTC).

唐戈先生你好,谢谢留言。观乎先生之文笔语气,必饱学之士;晚才疏学浅,也许不及先生万一,岂敢回复“请教”云尔!今试答先生出题,本着切磋求学之心,莫负意气,不知是否以为然?《中国:糖与社会》入藏三年余,仅浏览一过,未尝细阅,今方仔细展读。此诚先生督促之功,先表谢意。

谨遵先生吩咐,列出书中“找到可供研究的段落的页数”云云。

1.1 汉朝至隋朝——第一章“中国北部甘蔗的发现”一节,页18-27; 1.2 唐代——第一章“唐:制糖业的扩展”一节,页27-41;

1.3 宋代——第一章“宋:城市化和糖的消费”一节,页41-47;

1.4 元代——第一章“元:朝廷支持下的制糖业”一节,页49-54;

1.5 明代——第一章“帝国晚期:糖消费的扩张”一节,页54-70(此节合论明清两代);

2 早年出口纪录——第二章“世界市场:贸易方式的改变”,页85-168(此章论16-19世糖之国际贸易);

3.3 依制糖程序区别——第三章“从蔗到糖:制糖的技术”,页169-257。

又,条目“4 制糖副产品”提及“糖蜜”制作;造“糖蜜”之讨论,见书页189-190。

《中国:糖与社会》并详述种蔗业对社会经济的影响,以及廿世纪以前蔗糖之国际贸易,此为条目未尝言及之处。

晚试答先生之问,如有疏漏,多多包涵,不吝赐教。谢谢。Banyangarden留言) 2013年1月5日 (六) 16:05 (UTC)

    • 蔗糖一文中,还缺少“中国北部甘蔗的发现”的内容,请先生补入。--三十年河东留言) 2013年1月5日 (六) 18:54 (UTC)。
    • 你近日对蔗糖的编辑,使其内容充实不少,希望继续努力,作出贡献。前对先生的“禁封”,是错误的,在此表示深切歉意。--三十年河东留言) 2013年1月6日 (日) 11:09 (UTC).

请协助完成中国数学史编辑

先生对杜石然:《数学.历史.社会》一书多有研究。《中国数学史》中许多章节,如西晋、五代、南北宋,元、明、金等,仍然空缺,希望鼎力相助,如能予以补充,再推荐进一步研究的书也不迟。--三十年河东留言) 2013年1月5日 (六) 18:46 (UTC)。

ISBN编辑

请先生在推荐“研究书目”的时候,别忘了加入 该书的ISBN 书号,方便读者从图书馆查阅--三十年河东留言) 2013年1月5日 (六) 19:02 (UTC)。

请补充档案File:Shanshu.JPG的版权或来源信息编辑

欢迎参与维基百科。您所上载的档案File:Shanshu.JPG由于没有注明上载页面所要求的所有资讯,将作快速删除处理。请补充所需的所有资讯,包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目,以及使用了适当的档案版权标志。维基百科严格规范图片上载手续,是为了避免侵犯版权所致,多谢您的注意和合作。 百無一用是書生 () 2013年1月23日 (三) 01:13 (UTC)

欢迎!建议使用新手上路工具箱编辑

您好,我是去年7月加入的台湾用户。 在学习过程中,很高兴有些热心前辈协助,因此我加入维基小天使工作小组,在社群中协助新手一起贡献人类的自由百科。 我注意到您也来没多久,欢迎!!

  1. 建议您可以制作“用户页”(这是讨论页, 请点选画面左上角“用户页”)--不困难,除了基本介绍自己,也可以放上些常用的编辑工具模版,其中“新手工具箱”对我帮助很大,里面有很多方便的link喔(推荐先阅读Wikipedia:新手入门),放上以下程式码就有{{Newbies|col-main=collapsed}}也许您不介意,欢迎先参考我的页面,虽然不大整齐...(或一些管理员、资深用户的页面)。
  2. 另外,还有各种用户框,表现您的兴趣与倾向。也可在这找到和您同故乡、同背景、类似兴趣的维基人。Wikipedia:用户框
  3. 建议您,有问题可以到Wikipedia:互助客栈寻求社群协助、交流。编辑过程若与另方观点编辑无法达成共识Wikipedia:互助客栈/条目探讨区,把争议点提出来,邀请更多编辑一起提供意见,这样,也是促进社群多元观点的好作法
  4. 多阅读维基百科的Wikipedia:方针可以让编辑内容,更符合维基方针
  5. 您注册七天+各种编辑50次以上(包含留言、编辑个人页),就会成为“自动确认用户”,可以参与各种投票,参与社群讨论,学习更快。
  6. 对于维基百科的贡献,除了增加内容之外,提供观点维护,也是很有意义的喔。例如:您若创编、编辑一些条目,可提到Wikipedia:新条目推荐/候选;或者,您也可来投票支持您觉得值得推荐的条目;亦可参与Wikipedia:页面存废讨论,了解哪些情况页面被删除,对于新手也有些帮助,您也可以提出支持、反对意见。
  7. 维基编辑内建工具列优化:花点小时间设定,会大大便利您的编辑工作喔
    1. 点选右上角的“参数设置”
    2. 再点选里面的“小工具”
    3. 进去里面可以勾选“WikEd”、“ProveIT”、“EE2”等,会方便您的编辑喔,还有其他的选项工具,您看看。其中“Prove IT”是帮助您 编写 参考文献的小工具,请您一定去启动,会方便很多的!
  8. 关于“维基友爱”和其他用户互动时,若您想赠送对方“星章”、“餐饮”、“小礼物”等,请在“对方用户讨论页”右上角,有一个“粉红色爱心”,点进去就可以选择了。
  9. 新手条目 常遇到的问题,是没有附上 资料来源,可参考其他条目的“参考资源怎么做”然后在条目页面最下方,增加2行程式码(“”引号请拿掉),就会出现啰“== 参考文献 ==”“{{reflist}}”
  10. 完整的维基指导资讯--Help:目录

祝福您享受编辑自由百科的快乐!! Wetrace留言) 2013年1月29日 (二) 03:53 (UTC)

不客气。欢迎也感谢您的贡献! 另外,不知您是否台湾用户?如果是香港、中国,也可以加入相关社群喔


  您好,Banyangarden! 欢迎加入维基百科!多谢您对台湾相关条目的贡献。

我是欢迎您的维基人:

Wetrace留言) 2013年1月29日 (二) 05:37 (UTC)

给您一些果仁蜜饼!编辑

  您好,非常谢谢您的鼓励。
  1. 您客气了,每个人的时间条件不同,贡献观点、参与互动交流,这本身就是对维基百科的贡献。
  2. 另外,刚刚新建了Wikipedia:人权专题,欢迎指教!

祝福您在维基百科快乐!--Wetrace留言) 2013年1月30日 (三) 06:29 (UTC)

人权专题成立!敬邀指教、参与编辑

我对“人权”没有什么研究,本来也没有想过在维基加入有关“人权”的资料。不过,家中倒是有一些中英文政治哲学的著作。如果Wetrace心目中已有须补充修改的人权条目名单,或有待新创的人权条目名单,可开列出来,或分派一些较浅易的条目给我修改。有空就会尝试补充一下资料。谢谢。Banyangarden留言) 2013年1月30日 (三) 15:31 (UTC)

  • (:)回应您客气谦虚了,非常感谢您的盛情。谢谢您的建议,敦促我思考:
  1. 其实我自己相关知识也是很有限的,但就是关心吧,该主题与每个人都有关连;所以出来“抛砖引玉”,一个平台,让有意贡献者,累积涓滴,终能汇成巨流河,滋养中文大地枯旱之处。
  2. 百科全书中,世界地理、文化各方面包罗万象,信仰、哲学尤其深邃,人权 又是另一个人类文明的重要座标轴线;撰写这方面条目的过程,就个人经验--其实也在思索、反省、学习。
  3. 个人以为:参与一个主题 有多种方式:参与撰写、修整、翻译、扩充,甚至 只是 观看、提供意见;高度、中度、低度参与,都是非常欢迎的--这本来就是维基百科--现实社会的常态与现实。
  4. 如果说具体条目撰写,例如:
    1. 近期发生的人权事件,特别是亚洲、中国、香港等等,都可以建立条目;有条目了,Google搜索到,就有机会吸引到更多对该议题有兴趣朋友加入维基。
    2. 英文有不少很好的基础条目、模板,也都可以翻译;不一定要翻译全文,可以先翻译“部分”,其他留待他人丰富亦可。我会先翻译些基础模板。
    3. 跟人权有关的条目,都欢迎,就做您想做的吧!
  5. 我不图快、图大,就是希望有个平台,让想了解、参与、观察的朋友,更便利、珍惜大家每一点能量。Wetrace留言) 2013年1月31日 (四) 12:32 (UTC)
  • (:)回应-谢谢!我会在人权专题 推荐参考资料 列出您的分享。^^ Wetrace留言) 2013年2月15日 (五) 15:00 (UTC)

Re 感谢可爱的小猫编辑

哈哈!谢谢!我理解。本来也是不想多说;但 毕竟都是“人”,还是有些理性,值得尝试。也许...“天真” 是件好事。感谢提醒。Wetrace留言) 2013年2月4日 (一) 02:43 (UTC)

建议研究书目编辑

研究书目可以改放在外部链接内,供其他人延伸阅读-- Jason 22  对话页  贡献  2013年2月11日 (一) 15:12 (UTC)

  • 你好,前一阵子比较忙碌,只到昨天才简略回复你的留言,不好意思。关于研究书目,我知道这样可以让更多人延伸阅读其他具权威的书籍,基本上也是认可的。只是中国朝代系列的条目自有一定的格式,希望不要动到大纲架构,所以我才希望放在外部链接,供其他人延伸阅读。如果要新增或减少架构,最好是统一修正。-- Jason 22  对话页  贡献  2013年2月12日 (二) 02:12 (UTC)

Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票/维基指导奖/Wetrace页面的投票编辑

你好,由于你在Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票/维基指导奖/Wetrace投票时已进入暂停投票期,按规定你的一票暂被视为无效。请于该投票进入正式投票期后刷新该票的签名,才会被算作有效票。谢谢!--Altt311留言) 2013年2月14日 (四) 08:59 (UTC)


注意到该投票前几天已经恢复投票,特提醒。小莲庄处士 2013年2月21日 (四) 21:10 (UTC)

请勿手工剪贴移动编辑

  您好。请不要手工剪贴条目内容,例如温州南戏,因为这样会丢失条目的编辑历史。请使用移动功能或到Wikipedia:移动请求申请。谢谢。 --Mewaqua留言) 2013年2月14日 (四) 13:22 (UTC)

送给您一枚星章!编辑

  特别星章
感谢阁下连日来的贡献!--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 话不投机半句多 2013年3月8日 (五) 12:35 (UTC)--武穆殿前小侍卫&背蒐军NO.36留言) 2013年1月13日 (日) 14:30 (UTC)

给您的星章!编辑

  作家星章
看到您对顾欢条目的撰写,实在佩服。 Zetifree留言) 2013年11月4日 (一) 01:42 (UTC)

纸杯蛋糕送给您!编辑

  谢谢您多次支持。 ❦维基vs百度来源专题 hanteng 2014年1月9日 (四) 16:11 (UTC)

神户市编辑

您好。神户市条目现在正在参加特色条目评选。因您之前曾参与该条目的投票,若有空的话还请考虑参与神户市的特色条目评选投票。十分感谢。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2014年1月19日 (日) 10:48 (UTC)

条目评选邀请编辑

如有打扰请见谅。在下提名了多个条目参加特色条目评选,分别是默里·乔蒂纳飓风伊斯梅尔1998年热带风暴赫敏1950年加利福尼亚州联邦参议员选举飓风纳丁我为喜剧狂 (第2季)2004年热带风暴邦尼怜情蜜意2006年飓风戈登尼克松在中国 (歌剧)2002年飓风肯纳。如果方便,恳请您抽宝贵时间审查条目,投下宝贵一票或提出意见,谢谢。--刘嘉留言) 2014年1月23日 (四) 10:32 (UTC)

独裁政体及独裁者列表 存废讨论编辑

感谢您先前参与独裁政体的DYK投票讨论,现有和该条目直接相关的 独裁政体及独裁者列表 存废讨论,欢迎按方针及来源表达您的看法和意见。--❦维基vs百度来源专题 hanteng 2014年3月20日 (四) 03:12 (UTC)

请发表您的看法:独裁政体列表

独裁政体列表页面存废--❦维基vs百度来源专题 hanteng 2014年3月28日 (五) 09:18 (UTC)

请发表您的看法:独裁政体列表编辑

独裁政体列表页面存废--❦维基vs百度来源专题 hanteng 2014年3月28日 (五) 09:43 (UTC)

2014年4月编辑

由于您被用户查核确认滥用傀儡,您已被禁止一个月内编辑维基百科。在封禁结束后,我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议,请您通过邮件向封禁您的管理员或者其他管理员申诉。您也可以于您自己的讨论页页顶加入{{封禁申诉}}并写下您要求复审的理由或您的疑问。重新注册账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法,会被视为绕过封禁发言,可能导致您的封禁时间被延长。-Lanwi1(留言) 2014年4月1日 (二) 09:59 (UTC)

 
此用户的封禁已被其他管理员复检,申诉被接受。

请求复检的理由或相关提问:

本人被User:Lanwi1封禁,理由是“滥用傀儡User:Queensroad长期扰乱投票”。

一.本人与User:Queensroad共用一部电脑,一直各自编辑,独立自主,他并不是我的傀儡。二.无论本人还是User:Queensroad,都没有“长期扰乱投票”。在本人过百次的投票中,有5次User:Queensroad与本人相同。与本相投票相同5次以上的编辑大有人在,这5票不知怎样“长期扰乱投票”。

本人在此同时为User:Queensroad申诉:他长期为维基百科作出贡献,只作建设性的编辑,竟被“永久封闭”,真是莫大讽刺。真正妨害维基百科的编辑的,正是User:Lanwi1这种滥权的行为。

--Banyangarden留言) 2014年4月1日 (二) 14:14 (UTC)

注意:

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户,可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论,请于本模板外展开。

管理员已对此封禁决定作出复检,并有以下结论:
 基于下列理由,本人决定接受这位用户的申诉,并予以解封或缩短其封禁期限。其他管理员可再复检此用户的封禁,但在没有更好的理由前,请勿轻易推翻之前的决定。
  我接受您的解封请求,不过请在您的用户页加入{{User 共用IP地址|Queensroad}},并仔细阅读维基百科使用多重账户的方针,以免其他人认为您和您的朋友User:Queensroad是同一人。
  处理人:Lanwi1(留言) 2014年4月1日 (二) 14:51 (UTC)

Re:封禁User:Inaasim编辑

您现在已被用户查核结果确认您与User:Inaasim是同一人,请在User:Inaasim加上{{Sockpuppet2|Banyangarden}}并说明其用途。--Lanwi1(留言) 2014年4月1日 (二) 15:37 (UTC)

Re:现代性编辑

您好!感谢留言。这个定义是我直接使用了英文维基百科的。之前条目的定义“现代性是指现代社会的性质或特征”的问题是用一个和概念高度相关的词“现代社会”来定位概念本身,大多数对现代性不了解的读者看到这条定义并不能快速细化对此概念含义的理解。

另外从个人找到的资料看,现代性概念的产生很大程度上是为了描述西方中世纪之后摆脱传统和基督教文化的阶段,本意并不是为了描述世界在和今天更近的时期所具有的特征。从这点上说,英文维基的定义比之前中文维基的定义更接近概念产生的情境。

如果您觉得我那条翻译得不具体,欢迎修改。我是为学习目的而来,若理解有误,也希望您能指教。

--Danielinblue留言) 2014年4月9日 (三) 07:13 (UTC)

条目评选邀请编辑

在下提名了一些条目参加评选优良条目评选特色列表评选特色条目评选。如果方便,烦请抽时间审核条目,提出您的意见或投票,谢谢。--6+留言) 2014年6月26日 (四) 04:10 (UTC)

编辑

谢谢您投票支持鼓励,使得条目能够成为优良条目。如今粗劣内容充斥之时,让我们共同为提升条目品质努力,祝编安!--老陈留言) 2014年4月28日 (一) 04:58 (UTC)

@老陈:有些条目真是垃圾,例如“道士”。Banyangarden留言) 2014年4月28日 (一) 16:57 (UTC)

请发表您的看法:独裁政体列表 VFD编辑

周子仪和苏又在维基百科:页面存废讨论/记录/2014/05/15#独裁政体列表挑事,请前往发表看法,谢谢。Dddddb留言) 2014年5月16日 (五) 03:59 (UTC)

维基百科:新条目推荐/候选编辑

已改。--Good afternoon! (Discussion) 2014年6月30日 (一) 11:06 (UTC)

邀请您参加第十二次动员令编辑

  第十二次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户Banyangarden您好:

首先,感谢你对维基百科的贡献!为了提升中文维基的条目品质及数量,第十二次动员令会于2014年7月5日至2014年9月7日期间进行,我们竭诚邀请您积极参与。

关于本次动员令的详细信息请您参见:第十二次动员令,并欢迎您到动员令入门页了解什么是动员令,并请至报名页面报名参与是次动员令, 现已开放报名。

本次动员令分为大、中、小动员令,大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目,中动员令的主题为金砖国家类和体育类,而小动员令的主题则分别为:改善基础待扩充待撰条目、女性科学家类、艺术类与侵权待拯救条目

请收到本邀请函的维基人,将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上(也请参考工具),如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目,也请帮忙散发动员令,因为能否将动员令传播出去,是历次动员令成败之关键,大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量!非常感谢您的参与!


邀请你的维基人是:Zetifree留言) 2014年7月5日 (六) 10:09 (UTC)

RE 感谢您的星章鼓励编辑

(:)回应--感谢您的鼓励,您经常挺身关注其他用户疑似受到的不当待遇,才令人敬佩。在下不敢说自己的作法一定最对,就是试着往维基方针、自己理解的善良道理 去做。敬请多指教。Wetrace留言) 2014年7月18日 (五) 02:00 (UTC)

Re编辑

感谢支持,维基有很多事情不是无法解决,而是需要大家的努力一步步改变。比如,我最近一直在争取的“封禁权力必须交还社群而不可以被一部分管理员把持”,相信不是没人支持,只是很多人慑于各种原因不敢出面支持罢了,任重道远啊。 上海复活  传奇再现  2014年8月18日 (一) 05:49 (UTC)

RE: 实证史学编辑

不用谢,我也只是再翻看一下你使用过的资料XD 史学的条目不易编写,我自己也没有十足把握,只能稍微给予一点意见而已。我相信条目改进后是能够GA的,劳烦你继续努力了~Oneam 01:00 AM留言) 2014年8月20日 (三) 08:34 (UTC)

回复:优良条目评选编辑

多谢Banyangarden君邀请,鄙人身在外地,恐无法及时拜读。待二三日后方能回家仔细观阅,请见谅。—Kou Dou 2014年8月20日 (三) 09:57 (UTC)

感谢邀请,写的很用心,符合标准。您提出评选的理由,在下同有共鸣。在下也想过向优良条目发展,不过有时也考虑因此又掀起 一些用户对条目的意识型态干扰。但您的话,提醒在下一些事情。谢谢!关于此条目,在下已先表达简单意见,虽不懂史学但对历史也很有兴趣。Wetrace留言) 2014年8月23日 (六) 00:51 (UTC)

实证史学编辑

抱歉,我没有马克·布洛克《史家的艺术》的中译本。我在网上找到法文本,虽然我不懂法文,但是看起来法文本也没有注释这个"Claude Bernard"是谁。--欢颜展卷留言) 2014年8月20日 (三) 19:25 (UTC)

感谢您的邀请编辑

只可惜最近我的手机不知怎么了FA和GA的候选没法编辑,始终“no connection”,所以暂时没法去。

另外看到上面一个留言,我正好有一本布洛赫的《为历史学辩护》不知道是否就是那本。--Tigerzeng留言) 2014年8月23日 (六) 06:30 (UTC)

真的很抱歉,这本书刚刚被借走。(今天怎么这么不巧  囧rz……)这本书在下读得比较浅,对细节没什么具体的印象,可能要麻烦您从其它方面获取材料了。还是要感谢您的贡献,可以从这样细节的地方寻找信息,想必我是做不到的。--Tigerzeng留言) 2014年8月23日 (六) 08:36 (UTC)

Re: 优良条目评选(实证史学)编辑

对这方面比较外行,不过评优良条目应该没什么问题,有几个好像是别字的地方我直接在文中修改了,您看一下有没有改错。沧海微沤留言) 2014年8月23日 (六) 06:44 (UTC)

感谢相告!才加入维基百科没多久,对这些还真是不了解。再次致以由衷的谢意!沧海微沤留言) 2014年8月30日 (六) 10:21 (UTC)

Re:优良条目评选编辑

  抱歉,到明天评选就结束了,时间有点仓促,可能会来不及,我尽量研读一下吧。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2014年8月23日 (六) 11:53 (UTC)

Re: 在“维基百科:优良条目评选”页面投票的怪事编辑

已修正,有维基人在加回获阁下移除之投票时将其加入了错误的段落。--Jimmy Xu 2014年9月5日 (五) 13:54 (UTC)

我比较好奇你做了什么……--KOKUYO留言) 2014年9月5日 (五) 14:10 (UTC)

Re编辑

感谢邀请,已经表达意见。很喜欢这一主题,对华人影响巨大的一个事件。感谢贡献!Wetrace留言) 2014年10月2日 (四) 02:09 (UTC)

小格伦·莱斯气旋艾丽塔正在进行优良条目评选编辑

您好,阁下,本人所提名的小格伦·莱斯气旋艾丽塔正在进行优良条目评选。请阁下抽空进行评选,若能得到阁下的意见,本人将感激不尽。谢谢。--Real OKC ( 24小时营业 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年10月3日 (五) 01:15 (UTC)

罗教编辑

已投票,恭祝获选优良条目,也会帮您拉票。Qqqyyy留言) 2014年10月14日 (二) 01:09 (UTC)

改掉“青帮领导人”这个无伤大雅啦,谢谢您的认真,果然治学严谨。Qqqyyy留言) 2014年10月18日 (六) 19:44 (UTC)

关于阁下在拙作的编辑编辑

阁下近来积极创建文史哲类条目,实在令在下敬佩。然而对于阁下在拙作《水淹金山》的编辑,私以为有一件事可以商榷:按照浅见,“盈利”是名词,不能当动词用。在下认为应该把“盈利”变成“赢利”,因为“赢利”才可以当动词用。可能阁下是因为某些理由而进行有关编辑,故此恭请阁下莅临敝茶寮解说。不过,如无异议,我会径行恢复原版本,恕不另行通知。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年10月18日 (六) 13:58 (UTC)

优良条目评选编辑

你好!本人最近对大韩民国一文做了大幅度的提升并提名参与维基百科:优良条目评选,如果阁下有空,不知是否可以投票支持下?谢谢!螺钉留言) 2014年10月22日 (三) 13:16 (UTC)

色,戒 (电影)编辑

电影页面在外部链接部分一向都是只放电影网站的链接,不知道您何解一定要加入文章的链接?--虽不能至留言) 2014年10月23日 (四) 14:29 (UTC)

@Litalex不论双方观点为何,请一定避免编辑战,编辑战对任何人都是有害的。我的个人观点是,这些连结加入无妨,也许会对感兴趣的人有帮助,没有规则要求电影条目的外部连结就只能是电影网站的。Bluedeck 2014年10月25日 (六) 04:44 (UTC)
外部链接是越少越好的,任何文章都可以加的话就会一人一个链接,无了期的加上去,所以通常只加专业电影网站的链接。--虽不能至留言) 2014年10月27日 (一) 09:28 (UTC)
@Litalex,像您这样过来留言并说出您删除的理由是非常好的。如果您同时不采取反复撤销的动作的话,将是很好的编者。重复撤销导致封禁的话,不仅不能解决实际问题,连针对性地探讨都变得困难。回您的观点,我认为Banyangarden君加入的连结,相关性还是蛮强的。您有担心外部链接过多的顾虑,我却认为按照现在的情况这不会发生——如果有朝一日真的有过多的外部链接出现,届时再从中挑选出最为有用的,不失为一个好的方法。(如果您无法在本页面回复我,可以发电邮给我,或者在自己的用户页面回复并使用PING工具)Bluedeck 2014年10月31日 (五) 01:49 (UTC)
@Bluedeck:感谢垂注!先生解释十分详细,已提出封禁申诉,谢谢!Banyangarden留言) 2014年10月31日 (五) 04:16 (UTC)

Wikipedia:特色条目/开罗会议编辑

您好,开罗会议已通过评选,烦请尽快题写该条目的概要,以便明天(UTC)可以顺利上首页。维基百科:特色条目/2014年10月24日还是空的。@Bluedeck:--HYH.124留言) 2014年10月23日 (四) 14:35 (UTC)

您好,这个留言是user:HYH124写的,衹是提到了我。特色名片谁写都行,我负责保证它明天上首页。Bluedeck 2014年10月23日 (四) 14:57 (UTC)
弄好了。上面那个字是红连因为用了繁体标题。见Wikipedia:特色条目/开罗会议。感谢您的贡献。Bluedeck 2014年10月23日 (四) 15:13 (UTC)

回复通告编辑

  您好,Banyangarden。您在Talk:丝绸历史有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2014年10月23日 (四) 15:39 (UTC),您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知

HYH.124留言) 2014年10月23日 (四) 15:39 (UTC)

RE:长须鲸编辑

嗯...已经结束了?Oneam 01:00 AM留言) 2014年10月28日 (二) 13:27 (UTC)

昨天没有空所以没看到...不过我也不熟识生物类的条目。Oneam 01:00 AM留言) 2014年10月28日 (二) 17:53 (UTC)

RE:周朝编辑

谢谢你的建议,我也认同只靠《史记》和《竹书纪年》是不够的。只是花时间比对很多书籍,找出较正确的说法,可能需要花很多时间。我可能需要一到两本骨干书籍当周朝条目的大方向(类似傅乐成《中国通史》),在加上各家说法当附注,请问可以推荐几本书吗?-- Jason 22  对话页  贡献  2014年10月28日 (二) 15:36 (UTC)

授予维基执行编辑(C)荣誉编辑

恭喜!您现在已经符合维基执行编辑(C)的最低要求;通过申请荣誉审核后现在授予 阁下:

  感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献,现授予您维基执行编辑(C)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。日后如果要申请更高级的荣誉请再到维基百科:维基荣誉与奖励/申请与变更申请。

授予人:--天天 (留言) 2014年10月28日 (二) 16:25 (UTC)

Re: 《太平经》编辑

我这几天会抽空研究一下。谢谢介绍。--clioherodotus留言) 2014年10月30日 (四) 11:53 (UTC)

(:)回应:阁下的修改我赞同。将来选特色君其勉之,我有空也会扩充一下。--clioherodotus留言) 2014年11月7日 (五) 09:52 (UTC)

2014年10月编辑

由于编辑战,您已被暂时禁止编辑维基百科。在封禁结束后,我们依然欢迎您作出建设性的编辑如果您对封禁的理由持有异议,请您通过邮件向管理员申诉,或在下方加入{{封禁申诉|您的原因}}(若您尚可编辑您的对话页)Jimmy Xu 2014年10月30日 (四) 20:21 (UTC)

 
此用户的封禁已被其他管理员复检,申诉被拒绝。

请求复检的理由或相关提问:

1.24-10-2014我被封禁两天,26-10-2014解封,之后只有在30-10-2014 24小时内回退4次,一次违反“回退不过三”。一次违反,封闭期应是24小时,管理员应在2014年10月31日20:21给本人解封。2.@Jimmy Xu:封禁期是多长?阁下没有说明。根据维基百科:编辑战#管理员指引,“管理员对于累犯者或是挑衅意味明显的违反者可能会延长封禁期,同时还会考虑其他因素,如文明”。我是再犯,不是累犯,没有挑衅,处事文明,管理员没有理据“延长封禁期”。谢谢!

注意:

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户,可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论,请于本模板外展开。

管理员已对此封禁决定作出复检,并有以下结论:
 经过检查,管理员决定拒绝其解封要求。其他管理员可再复检此用户的封禁,但在没有更好的理由前,请勿轻易推翻之前的决定。
  请勿游戏维基规则。并不只有在用户明确违反3RR的情况下才会被封禁。且请勿玩文字游戏,您不止一次违反3RR,延长封禁期限是合理的做法。
  处理人:广雅 范 2014年10月31日 (五) 04:19 (UTC)

 
此用户的封禁已被其他管理员复检,申诉被拒绝。

请求复检的理由或相关提问:

1.24-10-2014我被封禁两天,26-10-2014解封,之后只有在30-10-2014 24小时内回退4次,一次违反“回退不过三”。一次违反,封闭期应是24小时,管理员应在2014年10月31日20:21给本人解封。2.@:本人不明白阁下“您尝试在24小时内回退页面不超过3次而试图绕过3RR的限制”一句话指的是什么。我承认违反“回退不过三”,接受合理的封禁期,但不应延长。3.@:“延长封禁期”的三个条件:累犯、挑衅、不文明,我都不符合。这一点阁下仍未回答。

注意:

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户,可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论,请于本模板外展开。

管理员已对此封禁决定作出复检,并有以下结论:
 经过检查,管理员决定拒绝其解封要求。其他管理员可再复检此用户的封禁,但在没有更好的理由前,请勿轻易推翻之前的决定。
  并不是回退了超过三次才算“违反回退不过三”,这一点已在上面列出;封禁时限考虑了之前的编辑战记录,这一点也已在上面列出。请不要重复提请封禁申诉,在上一个申诉未处理前这不会有任何意义。另,请不要每次都由我来帮您修正申诉格式。这让我怀疑您到底有没有阅读回复内容。
  处理人:广雅 范 2014年10月31日 (五) 05:25 (UTC)
证据就是您尝试在24小时内回退页面不超过3次而试图绕过3RR的限制。您要方针?好:
切记管理员可能在任何时间,对他们认为构成进行编辑战的用户采取行动。即使在未违反回退不过三原则时,任何用户也都可以提报编辑战。该原则并不是给回退页面一个特定数量的配额。 — WP:3RR
本方针和“回退不过三”原则,都是为了防止和限制编辑战而设计的。它们不是配额制,不是鼓励用户将回退作为一种编辑技巧。进行破坏编辑的用户即便没有违反3RR,也仍然会因编辑战受到封禁,特别是当他们在回退页面时试图游戏维基规则。管理员会将用户在过去涉及编辑战的封禁记录考虑在内,常常会在出现仅仅出现破坏或编辑战行为时就采取行动。 — WP:3RR
当页面上发生编辑战时,通常会临时全保护该页面,以迫使发生争执的各方保持冷静,在相应的对话页进行讨论,达成共识后再进行编辑。如果只是个别特定的用户进行持续的编辑战,封禁可能是一种更好地处理方式,以免妨碍其他的用户进行正常的编辑。 — WP:PP
页面保护现已解除。--广雅 范 2014年10月31日 (五) 04:49 (UTC)

封禁申诉编辑

@:我把封禁申诉的理由写得更清晰,并把模板移到页面最下方,以便其他管理员阅读,阁下为何撤销我的编辑?阁下这种做,等于修改本人的申诉理由,是否一种破坏?管理员有权修改他人的申诉理由?

@:阁下引用维基政策“进行破坏编辑的用户即便没有违反3RR,也仍然会因编辑战受到封禁,特别是当他们在回退页面时试图游戏维基规则。管理员会将用户在过去涉及编辑战的封禁记录考虑在内”。阁下有没有看清楚这规定?前提是:“进行破坏编辑”,这项规定适用于本人?我加入适当的“外部连接”,为何是“进行破坏编辑”?管理员Bluedeck认为“相关性还是蛮强的”。为什么是破坏?Banyangarden留言) 2014年10月31日 (五) 07:21 (UTC)

@:阁下第二次扰乱本讨论页的段落次序,有何目的?谁授权阁下扰乱用户讨论页?本人上两段留言及封禁申诉,都是回应阁下所引用的“方针”;而上两段留言的保存时间(07:21),更在阁下留言(04:49)两个多小时之后,为什么搬到阁下留言之上?莫名其妙。阁下是否认识,最新留言置于页面底部的规矩?Banyangarden留言) 2014年10月31日 (五) 11:38 (UTC)

 
此用户的封禁已被其他管理员复检,申诉被拒绝。

请求复检的理由或相关提问:

1. 2014-10-24我被封禁两天,2014-10-26解封,之后只有在2014-10-30 24小时内回退4次,一次违反“回退不过三”。一次违反,封闭期应是24小时,管理员应在2014年10月31日20:21给本人解封。

2.根据维基百科:编辑战#管理员指引,“管理员对于累犯者或是挑衅意味明显的违反者可能会延长封禁期,同时还会考虑其他因素,如文明”。我是再犯,不是累犯,没有挑衅,处事文明;“延长封禁期”的三个条件,我都不符合。

3.有管理员引用维基规则“进行破坏编辑的用户即便没有违反3RR,也仍然会因编辑战受到封禁,特别是当他们在回退页面时试图游戏维基规则。管理员会将用户在过去涉及编辑战的封禁记录考虑在内”,作为延长封禁期的理据;这规则针对“进行破坏编辑”的用户,而本人的编辑,并非破坏,这个管理员亦从没有提出这种指摘,不知他何故引出这规条封禁本人。

4.本人尚有创建和扩充条目的计划﹐延长封禁期,妨碍用户作出建设性的编辑。封禁目的是“避免、制止争议行为,鼓励理性编辑,而不是为此惩罚用户”,达成目的后,应尽快解封。

注意:

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户,可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论,请于本模板外展开。

管理员已对此封禁决定作出复检,并有以下结论:
 经过检查,管理员决定拒绝其解封要求。其他管理员可再复检此用户的封禁,但在没有更好的理由前,请勿轻易推翻之前的决定。
  故意进行编辑战是为破坏。
  处理人:Mys_721tx (留言) 2014年10月31日 (五) 16:04 (UTC)

@Mys_721tx:维基方针明言:“另外,编辑战也不算破坏。”为什么其他人不算破坏,在我的情况就是破坏?我为条目加入适切有用的外部链接,绝对怀有改进维基百科的善意;其作用也得到一位管理员的肯定,为什么是破坏?Banyangarden留言) 2014年10月31日 (五) 17:02 (UTC)

 
此用户的封禁已被其他管理员复检,申诉被拒绝。

请求复检的理由或相关提问:

1. 2014-10-24我被封禁两天,2014-10-26解封,之后只有在2014-10-30 24小时内回退4次,一次违反“回退不过三”。一次违反,封闭期应是24小时,管理员应在2014年10月31日20:21解封。

2.根据维基百科:编辑战#管理员指引,“管理员对于累犯者或是挑衅意味明显的违反者可能会延长封禁期,同时还会考虑其他因素,如文明”。我是再犯,不是累犯,没有挑衅,处事文明;“延长封禁期”的三个条件,我都不符合。

3.有管理员引用维基规则“进行破坏编辑的用户即便没有违反3RR,也仍然会因编辑战受到封禁,特别是当他们在回退页面时试图游戏维基规则。管理员会将用户在过去涉及编辑战的封禁记录考虑在内”,作为延长封禁期的理据;这规则针对“进行破坏编辑”的用户,而本人的编辑,并非破坏,这个管理员亦从没有提出这种指摘,不知他何故引出这规条封禁本人。

4.有管理员的封禁理由是:“故意进行编辑战是为破坏。”根据维基方针“维基百科:破坏”,“破坏”是指“故意危害维基百科正确性与完整性。例如故意把正常内容替换成猥亵的、诽谤的、或者其他不相关的内容。”“只要他们怀有改进维基百科的善意,那就不算破坏。另外,编辑战也不算破坏。”此方针维基编辑“均应遵循”。这个管理员可以自立一法,违背方针?

5.本人尚有创建和扩充条目的计划﹐延长封禁期,妨碍用户作出建设性的编辑。封禁目的是“避免、制止争议行为,鼓励理性编辑,而不是为此惩罚用户”,达成目的后,应尽快解封。

注意:

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户,可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论,请于本模板外展开。

管理员已对此封禁决定作出复检,并有以下结论:
 经过检查,管理员决定拒绝其解封要求。其他管理员可再复检此用户的封禁,但在没有更好的理由前,请勿轻易推翻之前的决定。
  "但若用户违反回退不过三原则,或在极端情况下持续进行编辑战,也属于破坏。"挑选方针条文对阁下的申诉没有帮助。由于阁下滥用解封渠道现将取消阁下编辑讨论页的权利。
  处理人:Mys_721tx (留言) 2014年10月31日 (五) 17:34 (UTC)

DYK:入间基地编辑

感谢阁下在DYK推荐页对条目“入间基地”给予了支持。目前我有意将之提交优良条目评选,但在送出前想知道条目中是否有需要改善的地方,不知阁下对于内文有没有什么建议呢?--Howard61313留言) 2014年11月1日 (六) 03:33 (UTC)

  • 感谢阁下对本条目的肯定和建议(如词句的修改),目前已提名其为候选优良条目,欢迎参与评审。—Howard61313留言) 2015年1月22日 (四) 08:39 (UTC)

优良条目评选编辑

你好!本人最近对韩流一文做了大幅度的提升并提名参与维基百科:优良条目评选,如果阁下有空,不知是否可以投票支持下?谢谢!螺钉留言) 2014年11月2日 (日) 05:45 (UTC)

关于周昭王南渡编辑

  • (!)意见Jason22你好。我的话说得比较直接,请见谅。我随机抽一段来看,选中了“周室中衰”一节的第一段。该段说:“势力拓展到汉水流域(周昭王攻东夷之战),最后与楚国发生冲突。……周昭王为了打压楚国,亲自率成周六师渡汉水南征楚国三年多,最后北返汉水途中被楚军袭击,六军全灭”。
  • 1.昭王南征的主要目标,不是楚国,而是汉水以北的各个邦国;
    • (:)回应:这在我的内文有提到:周朝进一步南征淮夷(东夷别部)与南蛮,势力拓展到汉水流域(周昭王攻东夷之战),最后与楚国发生冲突。所以是依序打淮夷、汉水诸夷、最后与楚国冲突。请问昭王南征主要目标不是楚国的依据是哪一段哪一页呢?
    • (!)意见:先生治史态度认真,令人敬佩。我质疑的,不是周朝伐楚战事的真确性,而是伐楚在周王南征中的“地位”和“逻辑关系”。的确有一些金文记述周朝攻打荆楚,但大多没有说明年代。“金文中伐楚的铭辞不少,……诸器年代,陈梦家列在成王之世,……唐兰则以为这些铭文都与昭王南征有关。白川静……归入昭王时代”(许倬云:《西周史》,页182),许倬云自己则比较谨慎,他一面根据史墙盘,肯定昭王曾经伐楚,至于其他金文的断代,他却仅引述白川静的说法,没有加以同意(《西周史》,页181-182)。白川静引用那些铭文时,称它们“可视为昭王时期”(《西周史略》页54),是推断,也没有实据。周室与荆楚的战事,连续多朝,不限于昭王(白川静:《西周史略》,页54;白川静:《金文的世界》,页91);而昭王南征,亦曾与多个邦国作战,主要敌人或讨伐目标,也不是荆楚。白川静指出,昭王南征之地“是秦岭东部诸戎居住的山间地带”,“昭王南征之地为文、武曾经治理安定的疆土”(白川静:《西周史略》,页55),并无深入南方;许倬云说,昭王“这时的南国或南方,大致仍指汉淮之间的地位,还未到春秋以后楚国所在的江汉地区。”(《西周史》,页182)先生还可以留意,西周时代的汉水上游,跟后世是完全不的,那时汉水源出陇西,东南流向秦岭以南,西汉初年大地震后才改道(详参李开元〈诸葛亮北伐失败是因为地震〉,李开元是东京大学博士);昭王时,汉水中上游跟周室王畿是较接近的,并不是我们现代普遍认识的湖北那一段。许倬云通盘考虑各种资料后,他得出的结论是,昭王讨伐南方的濮(金文中作【“报”字无“幸”】)国等国,“令东南夷廿六邦都来朝见,周的声威,可谓已到顶点”,许倬云始终没有指出,荆楚是昭王讨伐的主要对象。即使是白川静,也没有认为昭王南征目的,是为了“打压”楚国;最后没于汉水,也不是因为被楚国“袭击”。春秋时代,齐桓公要对抗楚国,找个借口攻打楚国,才把昭王遇难与楚国拉上关系;但那时仍然没有昭王遇害于楚师的说法,管仲只说:“昭王南征而不复,寡人是问”(《西周史》,页181);如果昭王真的“被楚军袭击,六军全灭”,为什么管仲不直接说出这段不共戴天之仇?白川静引用管仲这段话,得出结论是,“昭王是在南征的归途中,溺死在汉水的”(《金文的世界》,页98),没有受楚军袭击之说。
    • 昭王南征之事,据白川静与许倬云的研究,附上来源,可以这样说:“周康王以来,在王畿东南方、秦岭以南的封国,受诸夷入侵,使周室受威胁(白川静:《西周史略》,页55;白川静:《金文的世界》,页95),昭王王师一再南征与夷人及荆楚作战(许倬云:《西周史》,页181)。昭王麾下大将,先后有伯辟父和师雍父二人,师雍父多次率军南征(白川静:《金文的世界》,页93)。昭王最彪炳的一役,是击破南方濮(金文中作【“报”字无“幸”】)国等南夷,东南26邦国君前来朝见昭王,使周室声威达到顶点。其后昭王在一次南征途中,在汉水遇溺而亡(许倬云:《西周史》,页185;白川静:《西周史略》,页55)。春秋时代,齐桓公攻伐楚国,就以昭王遇难于汉水一事,责问楚国(白川静:《金文的世界》,页98)。”
  • 2.征战范围主要在汉水以北,不是汉水以南;
    • (:)回应请问在哪一个文献有说没有在汉水以南呢?
    • (!)意见:主要争夺之地在王畿东南,汉水以北,见于上文。没有发生的事,会有文献记载吗?
    • 在[楚国史 http://big5.dushu.com/showbook/101162/1041115.html]三、周昭王攻楚及其失败提到:
      • 据陕西扶凤出土的《墙盘》铭文记载:“弘鲁召(昭)王,广笞荆楚,唯狩南行。”可见周昭王亲领军队南征,声势浩大。
      • (!)意见:这段释文可靠吗?来自权威学者吗?史墙盘这句铭文释文其实是:“弘鲁昭王,广楚荆,惟南行”(李学勤:《青铜器与古代史》,页293;李学勤有〈论史墙盘及其意义〉一文,见《考古学报》,1978年2期),没有“笞”、“狩”两个字,没有直接说明“攻楚及其失败”。不过许倬云认为这句铭文“符合传统上昭王伐楚的记载”(《西周史》,页181),所以我建议条目这样写:“昭王王师一再南征与夷人及荆楚作战”。
      • 据《竹书纪年》记载,周昭王攻楚,主要有三次:第一次,周昭王十六年(约公元前985年),周昭王“伐楚,涉汉,遇大兕”。这次,一般认为其时与上述《墙盘》记载相同。周昭王领军渡过汉水,深入荆楚一带。渡汉水时还遇见“大兕”(兕,古代犀牛一类动物。《左传·宣公二年》:“犀兕尚多。”)。
      • 我看许倬云(1999年):《西周史》第六章〈西周中期的发展〉第二节 昭王与南渡,第179页也是提到这些
      • (!)意见:仍相信《竹书纪年》吗?许倬云说昭王“深入荆楚”吗?再说,汉水流域在哪里?渡过汉水,等如“深入荆楚”?
    • 或许可以这么说,周昭王有南渡汉水,但是南渡后的范围则不确定
  • 3.昭王不归,原因不详,“北返汉水途中被楚军袭击”,并无实据。到春秋时代,汉水流域成为楚国领土,齐桓公等中原诸侯,就把昭王不归一事,归咎于楚国。
    • (:)回应在[楚国史 http://big5.dushu.com/showbook/101162/1041115.html]三、周昭王攻楚及其失败提到:
      • 第二次,周昭王十九年(约公元前982年),周昭王派祭公辛伯攻楚,“天大日[壹],雉兔皆震,丧六师于汉”。这次渡汉水时,阴风骤起,气候恶劣,将士惊恐,军队大部丧失。这次失败归咎于天时不利,实际上周王朝军队当遭到楚军强有力的伏击。
      • 这可能只是作者的个人想法,所以内文已经修正。
  • (!)意见如果其他地方还有疑虑,能否帮忙提出供厘清呢?感谢-- Jason 22  对话页  贡献  2014年11月9日 (日) 04:00 (UTC)
  • (!)意见:先生的诚恳令人敬佩。什么“[楚国史 http://big5.dushu.com/showbook/101162/1041115.html]”是不可靠的,忘了它吧。上文提到白川静《金文的世界——殷周社会史》,也是权威可靠的,撰写条目时可以参考,不过这本书不易读呢。Banyangarden留言) 2014年11月9日 (日) 08:45 (UTC)

re编辑

弄好了。要不是你提醒我连阅读全文连结的日常都忘了。。Bluedeck 2014年11月16日 (日) 07:17 (UTC)

荒胜文策编辑

你好!本人最近将条目荒胜文策提名参与维基百科:优良条目评选。不知阁下是否有空参予评论投票?感谢! - 和平、奋斗、救地球!(留言)~消除歧见、互助合作、共创美好未来! 于 2014年11月28日 (五) 03:16 (UTC)

儒家编辑

可是琉球一段并未放在日本中,而跟新加坡放在一起。况且它目前是属于日本的一部分似乎无任何争议。相较之下,中华民国是否为中国却有各种诠释,甚至有人会用小中华思想来说越南也曾自称中国。因此,为化解可能的争议,个人认为有以下两方案:

  1. 将台湾一段放在现代中国段落下的子段落,琉球比照处理放在日本段落下的子段落。
  2. 把现代中国段改称现代,毕竟前面各朝皆未强调中国。

不知阁下意下如何?或者阁下有其他想法?谢谢。 - 和平、奋斗、救地球!(留言)~消除歧见、互助合作、共创美好未来! 于 2015年1月9日 (五) 03:02 (UTC)

路见留言的(~)补充意见:
台湾现在大概只剩正式场合会用到“中华民国”,但也有人可接受。至于“中国”,台湾政府不称中国已经很久了,台湾各界已几乎不用这种词汇。台湾社群基本不接受台湾与中国挂勾或台湾人与中国人挂勾。“中华民国”是底线。请参见台湾人
  • 2014年9月,批踢踢第二届“我是台湾人,还是中国人?”的投票民调,“我是台湾人,不是中国人”这选项得到了10987张的票数,囊括95.61%的选票公意。
  • 2014年6月,国立政治大学关于身份认同趋势的长期民调,认为自己是台湾人而不是中国人者有60.4%,是台湾人也是中国人的有32.7%,是中国人而非台湾人者有3.5%,无意见的有3.4%。认同自己是“台湾人”者呈现持续且稳定成长的趋势。
-- WildCursive留言) 2015年1月9日 (五) 09:24 (UTC)
所以我说台湾人可接受“中华民国”,但不接受简称“中国”。蓝绿政府或纯台湾人经营的台湾网站上都很少出现这种辞汇了。我已调整相关段落。--WildCursive留言) 2015年1月9日 (五) 09:52 (UTC)

@Banyangarden:感谢先生的回复。的确我非常希望避免把有关台湾的论述直接置于“中国”的标题下。更改国号的话,其实很多人是想的,只是忌惮于中共的反分裂国家法等等、以及尊重随国共内战迁台的人们感情吧。相信这问题最终能获得解决的。

我对先生所言之“对1870年代以后的琉球/冲绳儒学的论述(如有),则应置于‘日本’章节下。同样地,对1895-1945年台湾儒学的论述(如有),亦应置于‘日本’章节下”感到赞同。

然后使用“现代”一词的确似有不妥,感谢先生的指教。

同时,也感谢User:Wildcursive的修订。 - 和平、奋斗、救地球!(留言)~消除歧见、互助合作、共创美好未来! 于 2015年1月10日 (六) 02:23 (UTC)

同行评审编辑

荒胜文策现正进行同行评审,希望阁下能前往发表意见,谢谢!- 和平、奋斗、救地球!(留言)荒胜文策同行评审 2015年1月22日 (四) 04:11 (UTC)

非常感谢阁下在荒胜文策条目同行评审期提供的修正建议,现本条目正参与特色条目评选,希望阁下能前往参予评论投票,感谢!- 和平、奋斗、救地球!(留言)欢迎参与灭绝专题 于 2015年2月28日 (六) 14:46 (UTC)

特色列表评选编辑

韩国国立公园列表上次评选仅差两票没当选特色列表。Fxqf已经将韩国国立公园的分布图修改好了。这个列表更符合特色列表要求了。欢迎来投票呀,维基百科:特色列表评选#韩国国立公园列表螺钉留言) 2015年2月10日 (二) 12:29 (UTC)

给您的星章!编辑

  原星章
送给您! Tawtaw留言) 2015年2月11日 (三) 12:07 (UTC)

给您的星章!编辑

  投票星章
感谢参与Talk:音频工程师的DYK投票。--Irrigate留言) 2015年2月24日 (二) 12:10 (UTC)

史蒂芬·霍金编辑

羊年快乐!物理学家条目史蒂芬·霍金正在进行优良评选,敬请热烈参予评论与投票,共同努力提升物理条目品质,谢谢!--老陈留言) 2015年2月25日 (三) 22:52 (UTC)

黄兴编辑

您好!已经按您的意见进行黄兴条目的修改,还希望您再去优良条目提名区进行指导,谢谢!--涓生留言) 2015年3月18日 (三) 16:59 (UTC)

DYK 投票编辑

你好,我推荐的DYK浦项钢铁投票期限马上要到了,阁下要是有空欢迎参加投票维基百科:新条目推荐/候选#浦项钢铁。谢谢!螺钉留言) 2015年3月22日 (日) 03:44 (UTC)

谢谢告知编辑

多谢你的善意提醒,我会关注这个事情。--Huandy618留言) 2015年3月31日 (二) 14:28 (UTC)

覆:儒家条目编辑

感谢您的回复,如果有其他维基人因为政治立场而坚持非分成“现代中国大陆”和“现代台湾”不可,那么我只可以无奈地接受这个折衷方案吧。不过,我倒是同意您提出笼统地替用“现代”,或在“清代”以后直接开一段“新儒家”,也不失为一个好办法。此外,如果“中国”较为敏感,改用“中华”又是否合适?例如以下排列方式:

== 歷史 ==
=== 中華文明 ===
==== 戰國與秦代 ====
=== 其他地方 ===
==== 朝鮮 ====

谢谢。--Clithering200+ DYK 2015年4月7日 (二) 06:44 (UTC)

re编辑

有正式翻译还是要用原文的,这就是过度翻译的意思。格式主要是说“据乐维【Jean Levi】法译本转译”这句,因为没什么用优特也没人这么用过,格式又被模板定死,所以才建议放到扩展阅读去啊--浅蓝雪 2015年4月12日 (日) 12:49 (UTC)

我觉得应当和书名语言统一,阁下以为不妥可无视。--浅蓝雪 2015年4月12日 (日) 15:10 (UTC)

您好编辑

您好,本人主编的恩维尔·霍查条目正在进行特色条目评选,欢迎阁下前往参评,不吝赐教--AsharaDayne留言) 2015年4月16日 (四) 13:27 (UTC)

儒家编辑

您好!关于儒家条目,个人认为现时过于偏重于中国的内容,儒家文化圈其他地区的内容则过于简略。儒家、儒学在日本、朝鲜、越南、琉球具有深远影响,已经成为这些地区传统文化的重要构成部分,并且有本土化的内容,亦有一些当地特有的儒学流派,宜增加这些地区的相关内容,甚至把包括中国之内各地区分拆为独立条目,然后重新整理儒家条目--Ws227留言) 2015年4月18日 (六) 20:20 (UTC)

特色条目评选编辑

你好,小弟的四个条目1998年英格兰慈善盾北路球场中岸水手足球会蒂埃里·亨利正进行Wikipedia:特色条目评选,若有时间的话或可拨冗参评一下,谢谢!--JK~揾我 2015年5月15日 (五) 06:21 (UTC)

优良条命提名编辑

你好,金大中一文的优良条目评选正在进行,欢迎阁下来此投票螺钉留言) 2015年6月1日 (一) 08:50 (UTC)

邀请您参加第十三次动员令编辑

  第十三次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户Banyangarden您好:

首先,感谢你对维基百科的贡献!为了提升中文维基百科的条目品质及数量,第十三次动员令会于2015年7月4日至2015年9月6日期间进行,我们诚挚地邀请您来积极参与动员活动。

详细动员事项请参见第十三次动员令,让您从动员令说明书中了解什么是动员令,并请参考主页的报名指引报名参与本次动员令(报名处现已开放)。

本次动员令分为大动员令及小动员令,大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目,而小动员令主题有:地球科学数学物理电子计算机欧洲历史地理以及多于15种外语版本的条目

请收到本邀请函的维基人,将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上(或参考推广工具),如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目,也请帮忙散发动员令,因为能否将动员令传播出去,是历次动员令成败之关键,大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量!非常感谢您的参与!


邀请你的维基人是:Carrotkit和平约章维基布告板‎条目DIY 2015年6月28日 (日) 14:53 (UTC)

DYK投票编辑

你好。本人刚将拙作我要高飞 (1980年电影)送交DYK,凡请抽出宝贵时间表达意见和建议,谢。-- Billy talking to HK People贡献 2015年6月29日 (一) 13:58 (UTC)

条目评选邀请编辑

您好!本人最近把拙作〈中国-加纳关系〉和〈中国-肯雅关系〉提名至优良条目评选,诚邀阁下前来发表意见,敬请不吝批评,多多指教。--Carrotkit和平约章维基布告板‎条目DIY 2015年7月10日 (五) 16:27 (UTC)

方铁矿编辑

您好!拙作方铁矿正在申请DYK,诚邀阁下发表意见,请不吝赐教。Tochozhang留言) 2015年7月11日 (六) 04:46 (UTC)

请教编辑

您好,张灵甫条目,上万字元遭无理由删除;被删除的内容,正是2015年两岸政府对抗战史实的争议性讨论。在下恢复被删除的内容,但有用户仍然无理由回退,也未在讨论页说明。因此在下想邀请第三用户来看看。若您得空,盼您能提供意见。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题留言) 2015年7月12日 (日) 12:35 (UTC)

河田末吉编辑

本人近日将〈河田末吉〉提交优良条目评选,希望阁下能前往参予发表意见,敬请不吝指教,感谢! - 和平、奋斗、救地球!(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年7月17日 (五) 07:36 (UTC)

热带风暴思雅参加优良条目候选编辑

您好,Banyangarden阁下,本人提名了热带风暴思雅参加WP:优良条目评选,如果阁下有时间的话,请阁下提出意见和批评。希望没有打扰到阁下。--Real OKC ( 24小时营业 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2015年8月2日 (日) 01:57 (UTC)

特色列表评选编辑

19世纪日食列表正在进行特色列表评选,希望阁下能前往参予发表意见,敬请不吝指教,感谢! - 和平、奋斗、救地球!(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年8月4日 (二) 07:16 (UTC)

您好。重子列表正在进行特色列表评选,若您有空烦请前往审视,并不吝提出改善意见,让维基百科的相关条目品质能继续进步,谢谢!-和平、奋斗、救地球!留言) 2016年9月1日 (四) 04:28 (UTC)

特色和优良条目评选编辑

您好!本人提名了韩国政治韩国科技韩国经济三篇文章,参加特色/优良条目评选。阁下如果有空,欢迎来投票,谢谢!螺钉留言) 2015年10月12日 (一) 06:40 (UTC)

劳驾编辑

注意到您编写宗族的时候大段引用了《唐史论文选集》(台北:幼狮文化事业公司,1990) 这本书,我去年就和该出版社联系过,他们说已经没有存货了,敢问您手头还有这本书吗?——117.167.119.242留言) 2016年3月9日 (三) 11:05 (UTC)

是没有看到?还请回复一下。——117.44.173.176留言) 2016年7月3日 (日) 11:58 (UTC)
我买了这本书许多年了,的确是本好书。Banyangarden留言) 2016年8月5日 (五) 08:28 (UTC)
我是问您那问题的IP用户,冒昧的再问一下,这本书已经没法购买了,我又很想看,能否拍一下该书中的《世家大族的没落——唐末宋初的赵郡李氏》这篇文章呢。——117.44.163.202留言) 2016年10月10日 (一) 08:47 (UTC)

中华人民共和国编辑

中华人民共和国条目正在进行优良条目评选,欢迎阁下前去投票。 点亮台湾 2016年3月10日 (四) 10:09 (UTC)

陶弘景编辑

有关陶弘景出生你写是在456年4月30日,但中国历代思想家【七】陶弘景‧智𫖮‧吉藏‧杜顺却写是452年(宋文帝元嘉二十九年),当中误差是?-日月星辰【留言簿】 2016年6月6日 (一) 08:53 (UTC)

好的!明白。但要不要加上一些家庭和幼年事迹《中国古代名人传奇丛书》、《中国中古时期的宗教与医疗》丰富一下-日月星辰【留言簿】 2016年6月6日 (一) 14:09 (UTC)
不用谢!另外找了个坐平比较详尽旳介绍《陶弘景》,你可以看看有没有用。-日月星辰【留言簿】 2016年6月8日 (三) 08:48 (UTC)

优良条目评选编辑

你好,金焰一文正在进行优良条目评选?欢迎阁下投票。谢谢。螺钉留言) 2016年6月16日 (四) 05:11 (UTC)

邀请您参加第十四次动员令编辑

  第十四次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户Banyangarden您好:

感谢您对维基百科的贡献。第十四次动员令将在2016年7月2日至9月4日期间举行,目的为提升中文维基百科的条目品质及数量,现诚邀阁下参与,共襄盛举。

详细动员事项请参见第十四次动员令主页,您也可以从动员令说明书中了解什么是动员令。参加动员令前,请先参考主页的报名指引(用户可在即日起报名)。

本次动员令分为大、中、小动员令三类。大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目。中动员令的主题包括多于15种外语版本的条目南营国家女性人物,而小动员令的主题则包括环境学理、文物遗产经济学理。

希望各位收到本邀请函的维基人能将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上(或参考查询联系),如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目,也请帮忙散发动员令,因为能否将动员令传播出去,是历次动员令成败之关键,大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量!非常感谢您的参与!


邀请您的维基人是:Wetrace欢迎参与人权专题 2016年6月30日 (四) 08:54 (UTC)

优良条目评选邀请编辑

您好,在下参与大幅编修的条目动物方城市正在进行优良条目评选,欢迎您前往投票,或是留下宝贵意见,谢谢!--❂颢颢❂ 2016年8月9日 (二) 16:33 (UTC)

邀请您参与本次的条目协作计划编辑

红印花邮票编辑

刘嘉对红印花邮票第三度提删,请教看法Chinuan12623留言) 2016年10月11日 (二) 09:15 (UTC)

Re:编辑

有维友要我扩充"我爱国旗嘉年华"之架构,我已编修,并提DYK[2],烦请关注。Chinuan12623留言) 2017年1月13日 (五) 08:22 (UTC)

关于周朝条目编辑

之前写周朝所用的参考资料有点繁杂,思考方面也有点瞎子摸象。最近有时间可以重新研读相关书籍,来修正问题。但条目内文(例如历史的部分)可能还有未知的错误点。如果有时间的话,能否帮忙挑一些错误或疑虑的段落到维基百科:同行评审:周朝 呢,谢谢。-- Jason 22  对话页  贡献  2017年5月4日 (四) 01:50 (UTC)

最后还是要感谢阁下当初的建议,只能说针对先秦史真的要很有细心以及逻辑思辨的能力,以及看一点金文的能力......-- Jason 22  对话页  贡献  2017年5月7日 (日) 16:23 (UTC)

维基百科奖励纸本授奖机制调查编辑

邀请参与评级编辑

阁下您好,敝人在此诚挚邀请阁下参与条目“2016年7月黄淮气旋”之GA评选,还请阁下提供编辑建议,谢谢。--🍫📖留言 2017年10月7日 (六) 13:17 (UTC)

维基百科使用者及患心理疾病使用者交流上的实践策略调查编辑

您好。身为一个较新使用者具备更多经验的的维基百科社群成员,您可能已经了解到中文维基百科一直以来都有许多罹患精神疾病的使用者参与贡献的状况,而为寻找优化中文维基百科使用者与患心理疾病使用者的交流的更佳策略,我们举办了一场调查,希望利用调查取得的结果作为研究及策略规划参考之用。这个调查不会花费您太多宝贵时间,经过测试,完成调查所需的时间约为2到3分钟。这一调查的有效时间至 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC) ,我们由衷期待您的参与。

[-现在就参与调查!-]

十分感谢您的参与! ——Aotfs2013 留于 2017年10月17日 (二) 19:38 (UTC) (使用MediaWiki message delivery留言)执行)

邀请阁下参与评级编辑

阁下您好,敝人所编辑的强烈热带风暴佩娃热带风暴乌娜拉正在参与GA候选新条目推荐候选,在此邀请阁下参与评级,谢谢。--🍫📖留言 2017年10月22日 (日) 04:37 (UTC)

戚继光编辑

是否有兴趣引入一些来自《明实录》的内容,如张鼎思中的那些?——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世留言) 2017年11月14日 (二) 13:22 (UTC)

实证史学编辑

实证史学条目中有一句“历史学家高华是中国新实证史学的奠基者之一”,而私以为高华并不是新实证史学的一员,想要删去此句所在的段落。在此条目讨论页看到你对此主题十分了解,希望可以听一下你的意见。-宋世怡留言) 2017年11月15日 (三) 15:35 (UTC)

《维基百科政策公报》2017年12月号(创刊号)编辑

致 《维基百科政策公报》读者:

我们想要让您知道,以2017年11月15日至12月14日为期,共有针对方针与指引的新提案25项,已通过4项。谨就通过者加以介绍:

  • 特色图片标准已经修订,图像最少大小放宽至1000像素并订下例外条款。
  • 翻译指引已经修订,增加翻译注意事项。
  • 勇于提问指引已经确立,提醒用户要勇于发问,以达致减少争议。
  • 签名指引已经修订,提醒用户毋须于结构讨论页签署。


编撰小组

R96340
Aotfs2013
J.Wong

2017年12月21日 (四) 11:57 (UTC)

借由MediaWiki message delivery留言)所发送

《维基百科政策公报》是第一份关注于维基百科政策建设的刊物,由R96340Aotfs2013J.Wong等编撰小组共同编撰,帮助社群成员掌握方针与指引的脉动。《维基百科政策公报》将以月为周期,于每月15日定期发刊,欢迎任何感兴趣于维基百科政策的维基人订阅《维基百科政策公报》。若您没有主动订阅《维基百科政策公报》而收到《维基百科政策公报》,是因为您被编撰小组认为是应掌握维基百科政策脉动的使用者,您可以将您的使用者名称从公报发送名单订阅清单中移除,并在您的使用者页面添加特殊分类以停止透过《维基百科政策公报》掌握维基百科政策脉动。

《维基百科政策简报》政策异动通知编辑

我们非常重视使用者对于接受《维基百科政策简报》的感受,在2017年12月号(创刊号)的发送后,我们注意到一些使用者对于简报的发送感到不适,对此我们感到万分遗憾,并且已于第一时间自相关清单中移除不愿继续收受简报发送的使用者。经过编撰小组审慎地评估与考量,我们决定在2018年1月号中取消对于引发一些使用者不适的List B的发送工作,为了在政策异动下维护您的权益,我们借由此则讯息向您通知相关政策异动;如您希望继续借由《维基百科政策简报》掌握中文维基百科之管理人员及方针指引变动,您可以将自己加入一份全新的专属清单以保持对于《维基百科政策简报》的订阅。

感谢各位读者对于《维基百科政策简报》的支持,我们希望能与您共同努力使中文维基百科更加美好。


此则讯息由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery留言) 发送于 2018年1月14日 (日) 16:17 (UTC)。


链接编辑

阁下喜好对外部阅读进行完善,这本无妨。但您通常采用的是简陋的链接外露方式,而并未使用Cite book或Cite web模版,在高质量的条目中如此编辑就不大合适了,比如您在努尔哈赤[3])和满族([4])的编辑。我素来认为阁下是具有素质和水准的维基人,且主观出发点肯定是友善的,所以当时没有直接说明,而是替您排版了,但久而久之看来的确不是办法。或许您不甚了解:维基百科不是链接集[5]维基百科:外部链接指出,“〈外部链接〉章节中的外部链接数目应保持在最精简的数量。缺乏外部链接,或外部链接数量很少都不是加入外部链接的理由”。但如果您特别希望添加的话,我也会不坚持反对,但建议您至少应按照Cite book或Cite web模版的方式加到“八旗”条目的延伸阅读中。维基虽然“旗人”是消歧义的,但还有“八旗”条目,比“满洲八旗”更为适合。阁下经常参加评审可能会发现维基有一些喜欢以条目质量为名,吹毛求疵,乱砍他人典范、优良条目的用户,所以我不得不谨慎对待,而并非是针对您个人。希望今后能与阁下继续交流融洽,谢谢!--火器营蓝翎长 2018年2月25日 (日) 22:55 (UTC)

在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见编辑

WMF Surveys, 2018年3月29日 (四) 18:58 (UTC)

提醒:通过此次维基媒体调查分享您的反馈意见编辑

WMF Surveys, 2018年4月13日 (五) 01:42 (UTC)

您的反馈意见很重要:最后一次提醒您参与全域维基媒体调查编辑

WMF Surveys, 2018年4月20日 (五) 00:51 (UTC)

良渚文化编辑

刚留意你正大修的良渚文化的外部链接给出了良渚博物院官网,我觉得条目正文可以提及一下良渚博物院。嗯,可以把它包装为“在当代社会的影响”,然后该段顺带提一下面向大众的电影、纪录片,这样该段就不会太空虚了。Lovewhatyoudo 高邮加油 2020年5月16日 (六) 05:33 (UTC)

良渚文献编辑

给阁下推荐一篇文章,https://zhuanlan.zhihu.com/p/72524023,重点是最后列了一部分可供参考的文献:

  • 《浙江余杭反山良渚墓地发掘简报》 浙江省文物考古研究所反山考古队
  • 《反山M12再思——良渚遗址群显贵者墓葬个案的研究》 方向明
  • 《良渚的国家形态》 赵辉
  • 《中国早期国家形成的动力机制》 戴向明
  • 《2006-2013年良渚古城考古的主要收获》 刘斌 王宁远
  • 《杭州市良渚古城外围水利系统的考古调查》 王宁远
  • 《杭州市良渚古城外郭的探查与美人地和扁担山的发掘》 王宁远
  • 《良渚文化遗址水利工程的考证与研究》 邱志荣、张卫东、茹静文
  • 《长江三角洲良渚古城、大型水利工程的兴起和环境地学的意义》 张立 陈中原 刘演 吴建平
  • 《良渚文化用玉种类的考古学认识》 方向明
  • 《良渚文化玉器的琢制工艺》 方向明
  • 《史前琢玉的切割工艺》 方向明
  • 《良渚文化玉器研究的现实与方法探讨》 方向明
  • 《关于良渚玉器分类与定名的几点认识》 刘斌

供参考。——三猎留言) 2020年5月16日 (六) 08:58 (UTC)

给您的珍珠奶茶!编辑

  好久没碰到。祝福问候! Wetrace欢迎参与人权专题 2020年5月23日 (六) 06:03 (UTC)

给您一个星章!编辑

  编辑星章
阁下堪称编辑和文明双优!!! Jujiang留言) 2020年5月23日 (六) 13:18 (UTC)

请勿在意见中连结至其他评选编辑

您好,根据维基百科讨论:讨论页指引#提议条目评选中禁止在意见和签名中拉票之结论,在评选中发表意见时连结至另一个无关的评选投票属于不当行为,故您在WP:DYKC#梦溪笔谈的连结已被本人移除。敬请留意,谢谢合作!--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2020年5月28日 (四) 08:23 (UTC)

GAN编辑

WP:优良条目评选/提名区#山顶公园_(香港)有空欢迎看看。--Wright Streetdeck 香港人反抗 2020年7月12日 (日) 02:06 (UTC)

GAN编辑

  邀请您前往参与Wikipedia:优良条目评选#1998年步云乡乡长选举的相关讨论。--Br2 2020年8月2日 (日) 05:22 (UTC)

给您的星章!编辑

  作家星章
久仰大名。在下想提名您为维基原创专家,如何? —— Eric Liu 创造は生命(留言留名学生会 2020年8月6日 (四) 03:52 (UTC)

邀请阁下有空参加讨论“四分律比丘戒相表记”和“先锋音乐”条目GA评选编辑

打扰阁下,邀请阁下有空参加讨论四分律比丘戒相表记和“先锋音乐”条目GA评选,谢谢。 --Jujiang留言) 2020年8月6日 (四) 07:43 (UTC)

给您一个星章!编辑

  编辑星章
有心写就写,没心写又不欠谁。我也只能是能连上的日子抓紧写一点。 7留言) 2020年8月6日 (四) 12:27 (UTC)

单向度的人与压抑性去升华编辑

本人已将稍早编写的条目《单向度的人》和压抑性去升华提交至新条目推荐,恳请投票支持。谢谢!Cysj1024留言) 2020年8月19日 (三) 05:02 (UTC)

德国建筑博物馆编辑

德国建筑博物馆条目已扩编,并已提交至新条目推荐,我除了翻译英语维基百科的条目外,还拜读多本相关原文著作。Cysj1024留言) 2020年8月22日 (六) 05:50 (UTC)

快思慢想编辑

本人稍前建立的条目《快思慢想》已提名至新条目推荐,欢迎前往表决!Cysj1024留言) 2020年9月3日 (四) 04:30 (UTC)

DYK评选邀请编辑

阁下您好。百忙之中抱歉打扰。在下编写的富山电视台福岛放送正在参加DYK评选。如果您有时间的话,可以阅读并给出意见或投票吗。感谢。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年9月19日 (六) 01:55 (UTC)

权力的48条法则编辑

本人稍前完成《权力的48条法则》条目,该条目翻译自英语维基百科,现已提名至新条目推荐,欢迎前往表决。Cysj1024留言) 2020年9月21日 (一) 02:25 (UTC)

新条目推荐评选邀请编辑

本人翻译的拉尔夫·本奇公园联合国秘书长发言人办公室联合国艺术收藏福克兰群岛徽章正在参与新条目推荐评选,欢迎前去投票及留下意见!玮玮✉️ 2020年9月23日 (三) 16:02 (UTC)

经济杀手的告白编辑

本人稍前自英语维基百科完整翻译《经济杀手的告白》条目,并已提名至新条目推荐,欢迎前往投票表决。Cysj1024留言) 2020年10月8日 (四) 20:36 (UTC)

布格塞拉机场编辑

本人稍前自英语维基百科翻译布格塞拉国际机场条目,并已提名至DYK,欢迎前往投票表决!Cysj1024留言) 2020年10月12日 (一) 14:15 (UTC)

布莱恩·切斯基编辑

布莱恩·切斯基已提名至DYK,切斯基为Airbnb的创办人之一?Cysj1024留言) 2020年10月22日 (四) 20:45 (UTC)

维基百科:新条目推荐/候选编辑

你好,最近我编辑条目后并首次作新条目推荐 ,可以的话可以看看及投票吗?麻烦唒,谢谢。Stevencocoboy 2020年10月23日 (五) 08:42 (UTC)

弗雷德·鲁维吉耶马编辑

弗雷德·鲁维吉耶马为本人撰写的第12篇卢旺达条目,已提名至DYK,欢迎前往表决。Cysj1024留言) 2020年11月3日 (二) 21:22 (UTC)

新条目推荐编辑

您好!本人的新条目陈发强正在参加“新条目推荐”(陈发强),现在只差一票,如果阁下有空,不知是否可以投票支持在下呢?谢谢您!----Cyberviewer 2021年4月12日 (一) 12:14 (UTC)