讨论:台风巨爵 (2009年)

了解更多有关此页面的信息

你知道吗？

台风巨爵 (2009年)曾于2009年9月17日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

编辑

最新留言：14年前1条留言1人参与讨论

—Kittyhawk2(谈♥) 2009年9月14日 (一) 16:55 (UTC)回复

风暴级数的差异编辑

最新留言：14年前2条留言1人参与讨论

在写这篇文的时候，大家请留意各气象机构对 16w 的升格时间相差很大。JMA 在香港时间 14 日上午 7 时才把 16w 升格为热带风暴，但香港天文台在昨晚已经升格。在有争议的情况下，请注明风暴的级数是由哪一个气象机构提供的。--Kittyhawk2(谈♥) 2009年9月14日 (一) 16:55 (UTC)回复

因为只有 JMA 才对西北太平洋风暴有命名权，所以如果不标明的话，请以 JMA 为准。--Kittyhawk2(谈♥) 2009年9月14日 (一) 16:58 (UTC)回复

条目中的标志编辑

最新留言：14年前7条留言3人参与讨论

条目中那些标志的使用感觉上十分突兀，维基百科首先是个百科全书，不应该如此花俏。—Dingar (留言) 2009年9月15日 (二) 07:56 (UTC)回复

维基绝不鼓励图文夹杂。—THIS IS charlie (留言) 2009年9月20日 (日) 14:17 (UTC)回复

可是有人误会了，那些信号图案只有限度用在每个地区段落的“标题”上，而非内文。－Hfb (留言) 2009年9月22日 (二) 14:44 (UTC)回复

标题就更加不应该图文夹杂，可读性比什么美观更重要，亦有违WP:MOSFLAG。—THIS IS charlie (留言) 2009年9月22日 (二) 21:01 (UTC)回复

规例是死的，人是生的。如果永远只懂按死物办事，而不灵活变通，就不会有新意念、新思维的产生。百科亦要跟随时代进步，况且那些标志已缩至最小、只有限度出现在每地区章节1次，完全不影响可读性，再者那些图案的使用根本是让读者对文章的概念更清晰，试问电视台的风暴消息会否只用文字表达，而缺了信号图案？维基不是一直鼓励以更清晰易明的方法去让读者理解文章吗？试问一篇条目只有长篇文字，而没有半点相片／图案，怎能传达清晰概念？－Hfb (留言) 2009年9月22日 (二) 23:35 (UTC)回复

除了活在那些地区的人之外，其他人看到那些几何图形并不会增加任何理解。单是八号风球出现数次就数个图案也够突兀了。—THIS IS charlie (留言) 2009年10月13日 (二) 12:06 (UTC)回复

是的，并非全球所有地区皆受热带气旋威胁，但是，相信绝大部分国家的国民都拥有电视机吧！凭常理（logical thinking）思考的人都知道，在现今资讯发达的社会，大气部门要传达最新的警告信号给最广大的民众知道，都必须经媒体发放，而媒体最主要的组成部分莫过于当地的电视台，电视台的界面一般都资讯丰富，除风暴消息包括字幕外，还会显示出最新的风暴信号图案，因此，非当地人士若看到维基这些条目的符号时，很自然会联想到是经该地区电视台或互联网发放，用来警告民众的一种信号，所以不存在图形使人费解之说（但若阁下仍然坚持难以理解，则可在每个风暴条目的第一个信号图案后附上注释，那便大可释除阁下疑虑）。
至于八号风球出现的次数问题，翻查香港天文台记录，仅有一次八号风球曾发出全部（4个方向）信号、每隔数年才发出一次3个方向的信号、而1及2个方向的信号则最常发出，由此看出一篇风暴条目出现多个八号图案的机会不频密，当然，既然有编者提出这样的问题，那就要去协商解决，本人亦认为有改进的地方，但全然删掉是否最好的解决办法？恐怕那只是逃避问题的消极做法！这样做既不尊重制图者的心意，亦莫视大多数人的意愿。当然，若有滥用图案的情况，我是坚决(－)反对的，但在这些不同的信号图案只出现在一篇条目内一次的情况下（更不是出现于文章段落的内文里），实在看不出有滥用之嫌，而且每逢风暴来袭，普罗大众便会联想起挂多少号的风球，甚至想起信号图案，由此可见，风暴与信号图形已是密不可分，息息相关了。我的建议是另制一套经简化、只适用于风暴条目的八号风球图形：只保留三角形图案及风球数字，方向文字则可不显示于图案内，相信经这样改动后，若再遇上多个方向的八号风球时也不会觉得突兀了。Hfb (留言) 2009年10月15日 (四) 07:35 (UTC)回复