讨论:1939年太平洋台风季

了解更多有关此页面的信息

本页面曾被多次送交存废讨论。
若要再次提交存废讨论，请先参考下列过往讨论记录：

2017年12月15日，讨论结果为保留。
2018年1月17日，讨论结果为快速保留。

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了1939年太平洋台风季中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.pagasa.dost.gov.ph/wb/tc_up.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130918054024/http://www.pagasa.dost.gov.ph/wb/tc_up.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月2日 (六) 22:31 (UTC)回复

1939年太平洋台风季的翻译品质问题

最新留言：在6年前发布42条留言7人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年2月18日 (日) 08:42 (UTC)。回复

本讨论已经结束，处理结果：快速关闭讨论。请不要对这个存档做任何编辑。

Wikipedia:页面存废讨论/记录/2017/12/15#1939年太平洋台风季的讨论结果为保留，原因为可以改善。但是[1]却未有任何改善迹象，而RoughTranslation模版一直挂在1939年太平洋台风季的引言上。

所以提删与否，取决于社群共识。

还是有请user:Karta0800900、user:R96340、user:林天蓬、user:Weather Synchronize、user:Winter Moment、user:AndyAndyAndyAlbert、user:B dash、user:Michael Chan、user:CHING WAI KONG、user:Cyclone2017 2.0、user:Typhoon Destroyer、user:A2569875、user:Tenbeens、user:AT、user:Wong128hk、user:维多利亚-伊恩、user:3ATENU、user:Theodore Xu等用户，若对此有其他建议，烦请诸位提供意见，亦欢迎其他用户参与此讨论，谢谢！--MCC214强烈要求维基百科条目品质优先于数量^{我做了什么?} 2018年1月27日 (六) 10:30 (UTC)回复

“但是[2]却未有任何改善迹象，而RoughTranslation模版一直挂在1939年太平洋台风季的引言上”行，我去改善。--安迪⁴（讨论|留名） 2018年1月27日 (六) 10:35 (UTC)回复
只有机械翻译的文章（即是完全不能理解其含意）可以被删除。此文显然不算。--M.Chan 2018年1月28日 (日) 07:49 (UTC)回复
此为翻译不良的条目，并不符合模板所适用之机械翻译的G13删除要件。--🍫｜留҉言҉ 2018年1月28日 (日) 15:44 (UTC)回复
@Michael Chan、卡達：如果真的连一个接近G13的条目都不让删后重建的话，那以后凡是接近G13的条目，甚至用户故意使条目翻译不良的，都没有删后重建的可能，我想就对不起其他不会将条目翻译不良并且用心翻译的用户了。--MCC214强烈要求维基百科条目品质优先于数量^{我做了什么?} 2018年1月29日 (一) 05:01 (UTC)回复
- MCC214君：G13的定义在上面已经说了，不重复。分类:粗劣翻译有引用1848页，请弄清楚人手翻译品质不佳（翻译腔）和G13（机械翻译）的区别。--M.Chan 2018年1月29日 (一) 05:17 (UTC)回复
- 假设有人故意使条目翻译不良，然后再挂RoughTranslation模版，本人想问这些可不可以删后重建呢?@Michael Chan：--MCC214强烈要求维基百科条目品质优先于数量^{我做了什么?} 2018年1月29日 (一) 05:23 (UTC)回复
  - 除非翻译到不能明白它的意思，甚至错漏百出，否则删不了。--M.Chan 2018年1月29日 (一) 08:07 (UTC)回复
所以删除方针根本就有问题。--MCC214强烈要求维基百科条目品质优先于数量^{我做了什么?} 2018年1月30日 (二) 06:38 (UTC)回复
- 提议修改规则应该前往方针区。--M.Chan 2018年1月30日 (二) 10:42 (UTC)回复
什么时候有用户故意使条目翻译不良的？又哪里对不起认真的译者了？-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年1月30日 (二) 10:52 (UTC)回复
Wikipedia:页面存废讨论/记录/2017/12/12#气旋莫拉和Wikipedia:页面存废讨论/记录/2017/12/12#气旋黛比的讨论结果已证明，即使该条目只有翻译腔而非机械翻译，社群仍可透过讨论达成共识而将其删除，此两者乃先例!--MCC214强烈要求维基百科条目品质优先于数量^{我做了什么?} 2018年2月1日 (四) 07:45 (UTC)回复
- (：)回应MCC214君：若阁下仔细观察删除讨论，B dash君确实以未满G13作为删除理据，但该两个条目在最终的删除原因是因为内容不足以支撑全文符合G13，而不是因为条目翻译腔符合G13。--🍫｜留҉言҉ 2018年2月1日 (四) 07:58 (UTC)回复
- 实际上自1939年太平洋台风季#热带低气压_22起，内容已不足以支撑全文，有些连路径图都没有，大部分分条目亦相当简短。--MCC214强烈要求维基百科条目品质优先于数量^{我做了什么?} 2018年2月1日 (四) 08:13 (UTC)回复
  - 未见有方针支持以此为由删除条目。--M.Chan 2018年2月1日 (四) 08:27 (UTC)回复
  - 引用Antigng在Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2018年5月#修订删除方针的话“条目品质有时候确实是删除理据。比如G13、G11归根结底都是品质太差了。是否需要删除的关键在于这种品质是否能通过非删除的手段有效地提高，如果暂时搁置问题不改善后果是否(只会更)严重。直接说“条目品质”不是删除的理据并不合适”。--MCC214强烈要求维基百科条目品质优先于数量^{我做了什么?} 2018年2月1日 (四) 08:34 (UTC)回复
    - 明显地，“1939年太平洋台风季”条目没有违反《快速删除方针》或《小小作品指引》。--M.Chan 2018年2月1日 (四) 08:38 (UTC)回复
    - 是否需要删除的关键在于这种品质是否能通过非删除的手段有效地提高，如果暂时搁置问题不改善后果是否(只会更)严重。--MCC214强烈要求维基百科条目品质优先于数量^{我做了什么?} 2018年2月1日 (四) 08:51 (UTC)回复
    - 删除条目可以提高品质？--M.Chan 2018年2月1日 (四) 09:00 (UTC)回复
    - 至少不会拖累全部988,939个条目的整体品质。--MCC214强烈要求维基百科条目品质优先于数量^{我做了什么?} 2018年2月1日 (四) 09:03 (UTC)回复
      - 所以以后所有非典范条目都要删？--M.Chan 2018年2月1日 (四) 09:05 (UTC)回复
      - 并不是所有非典范条目都要删，只是在于这种品质是否能通过非删除的手段有效地提高。--MCC214强烈要求维基百科条目品质优先于数量^{我做了什么?} 2018年2月1日 (四) 09:09 (UTC)回复
      - 然而维基百科本身就容许这种差条目。--M.Chan 2018年2月1日 (四) 09:10 (UTC)回复
      - 如果不看见就不管，但本人真的看见了这种差条目，如果暂时搁置问题不改善后果是否(只会更)严重。--MCC214强烈要求维基百科条目品质优先于数量^{我做了什么?} 2018年2月1日 (四) 09:16 (UTC)回复
        MCC214君：删削是一种“改善”？--M.Chan 2018年2月1日 (四) 09:23 (UTC)回复
        
        对于台/飓风季条目，不是删就是留，再看维基百科的性质，加上删除方针并没有规定此类条目不可删除，而是删除为最后手段，况且本人真的看见了这种差条目，如果暂时搁置问题不改善后果是否(只会更)严重。--MCC214强烈要求维基百科条目品质优先于数量^{我做了什么?} 2018年2月1日 (四) 09:35 (UTC)回复
        《删除方针》将“需要改进的文章”列入“或许不需要提交删除的条目问题”。--M.Chan 2018年2月1日 (四) 09:41 (UTC)回复
        
        或许而已，再看[3]，已远超删除为最后手段的范畴。--MCC214强烈要求维基百科条目品质优先于数量^{我做了什么?} 2018年2月1日 (四) 09:43 (UTC)回复
        纵使如此，仍然未见删除必要。--M.Chan 2018年2月1日 (四) 09:46 (UTC)回复
        
        如果暂时搁置问题不改善后果是否(只会更)严重。--MCC214强烈要求维基百科条目品质优先于数量^{我做了什么?} 2018年2月1日 (四) 09:48 (UTC)回复
        请问后果如何更严重？--M.Chan 2018年2月1日 (四) 09:50 (UTC)回复
        
        以后会有更多提删事件如本人以外的人会去提删。--MCC214强烈要求维基百科条目品质优先于数量^{我做了什么?} 2018年2月1日 (四) 09:58 (UTC)回复
        
        如果每个人都这样说，那全部条目都可以删除。--M.Chan 2018年2月1日 (四) 10:51 (UTC)回复
        
        根据社群透过讨论达成共识决定是否将其删除。--MCC214强烈要求维基百科条目品质优先于数量^{我做了什么?} 2018年2月1日 (四) 11:00 (UTC)回复
        
        见前两次存废讨论，共识趋向删除。--M.Chan 2018年2月1日 (四) 11:09 (UTC)回复
        
        那为何你不尊重共识，甚至经DRV手续违规恢复条目?--MCC214强烈要求维基百科条目品质优先于数量^{我做了什么?} 2018年2月1日 (四) 11:25 (UTC)回复
        
        那为何阁下不挂“翻译请求”的模板，而是坚持提删？-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年2月1日 (四) 12:12 (UTC)回复

小弟诚心建议@Tenbeens、Michael Chan：不要参与一些建设性低的讨论，不如争取时间改善条目。--Temp3600（留言） 2018年2月1日 (四) 14:24 (UTC)回复

@Temp3600：也好，最近几天会去改善此条目内容与来源。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年2月1日 (四) 15:15 (UTC)回复

有些人只是为了“为留而留”，而没有说明如何通过非删除的手段有效地提高条目的品质。--MCC214强烈要求维基百科条目品质优先于数量^{我做了什么?} 2018年2月4日 (日) 03:48 (UTC)回复

提案与方针有抵触，没有被接受的可能，且提案人因扰乱被封禁一周，根据雪球法则结束讨论。--M.Chan 2018年2月8日 (四) 00:58 (UTC)回复