维基百科

讨论:1974年第一号副热带风暴

Tyt2018在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言：5个月前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
热带气旋专题 （获评乙级、低重要度）
本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科热带气旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
优良条目落选1974年第一号副热带风暴曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
2024年7月9日优良条目评选落选

优良条目评选

最新留言：在5个月前发布13条留言5人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：Sanmosa 蚌埠 2024年7月9日 (二) 11:29 (UTC)回复

1974年第一号副热带风暴（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：气象学—大西洋热带气旋，提名人：🍫巧克力～✿ 2024年7月8日 (一) 13:44 (UTC)回复

投票期：2024年7月8日 (一) 13:44 (UTC)至2024年7月15日 (一) 13:44 (UTC)
下次可提名时间：2024年8月14日 (三) 13:45 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
  不符合优良条目标准：基本上你维所有翻译的台风飓风相关条目都是误译跟OR的大杂烩。首先“即便如此，气象单位在预报时却未比照过往热带系统的方式处理[3]，并在事后分析对其强度与性质进行重新评估”这两句话中间的转折很怪，再者没有（你引用的）来源提到登陆点及登陆时间，“......登陆6小时后”属原创研究。强烈建议主编自行查阅来源，可以的话重写一次。--Y. Sean 2024年7月8日 (一) 23:47 (UTC)回复
第一点已修正；另外第二点在英文维基原文便是“Roughly six-hours after landfall, the storm attained its peak intensity with winds of 65 mph and a barometric pressure of 1000 mbar”并非是我自己的原创研究。再者，引用来源是美国政府资料，为官方数据，可以依据其提供的时间点及经纬度进行判断，这也符合气旋条目有关官方登陆性质之定义。--🍫巧克力～✿ 2024年7月9日 (二) 01:49 (UTC)回复
首先我不知道官方登陆性质是什么，再来谁写的原创研究不重要，重要的是这个条目既然有原创研究你就该检查一下整篇。--Y. Sean 2024年7月9日 (二) 03:20 (UTC)回复
不管是谁造出来的原创研究，这并不代表自英维完全复制贴上至中维来就不是原创研究了。望阁下能再重新检查一次来源。--WiTo🐤💬 2024年7月9日 (二) 03:52 (UTC)回复
  提名人撤回。—🍫巧克力～✿ 2024年7月9日 (二) 04:22 (UTC)回复
(～)补充：不是要损你，但你身为主编若是自己没有查证过来源，就不要说“来源完整可供查证”这种华而不实的空话。--Y. Sean 2024年7月9日 (二) 04:32 (UTC)回复
@Z7504：可以存档了。（(＊)提醒大家：依照提名程序第4条，本次评选距离开始不到48小时，故作不算。）--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年7月9日 (二) 05:51 (UTC)回复
你的理解有些问题：正确的理解应该是48小时内被撤回的提名依旧按正常程序存档，但30日限制对该48小时内被撤回提名的条目不适用。Sanmosa 蚌埠 2024年7月9日 (二) 10:48 (UTC)回复
提请人撤回，优良条目评选提早终止，作未当选优良条目论。Sanmosa 蚌埠 2024年7月9日 (二) 11:28 (UTC)回复


新条目推荐讨论

最新留言：在5个月前发布5条留言5人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:1974年第一號副熱帶風暴&oldid=83439925”
返回到“1974年第一號副熱帶風暴”页面。