讨论:2015年6月逝世人物列表

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

动物可以加入逝世人物列表?

最新留言：在9年前发布13条留言6人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年7月7日 (二) 08:42 (UTC)。

@Jacklamf1d14：@Poem：最近有人将一只死了的猫小玉加入2015年6月逝世人物列表，究竟一只猫是不是“人物”？而且2015年6月逝世人物列表∈Category:2015年逝世⊂Category:2010年代逝世⊂Category:21世纪逝世⊂Category:逝世⊂Category:人类死亡事件，是否有人认为小玉是人类?另外，亦有人挂上了{{最近逝世}}，这是否恰当？--Hang9417（留言） 2015年6月25日 (四) 07:21 (UTC)

都说此"人物"于近期逝世了，显然不恰当，猫不是"人物"。-游蛇脱壳/克劳棣 2015年6月25日 (四) 10:50 (UTC)

本小姐就认为只要是有一定的名气就可以登上讣闻了，讣闻并不只有人类才可以吧？同时觉得现在在讨论中，在6月逝世人物列表中的小玉就不要动它好了。←猫奴 ビリビリξbesöket 2015年6月25日 (四) 11:15 (UTC)

本小人认为讣闻当然并不只有人类才可以，但是这个条目明明不叫2015年6月讣闻，而是2015年6月逝世人物列表，猫再有名气再伟大也不会变成人，正如同人再有名气再伟大也不会变成猫，无关乎猫与人孰贵孰贱，而是性质不同。小玉当然不能放在2015年6月逝世人物列表，放入Category:2015年去世的动物足矣！-游蛇脱壳/克劳棣 2015年6月25日 (四) 12:25 (UTC)

何不改标题？英文的en:Deaths in May 2015、日文的ja:讣报 2015年5月均没有在标题写明是人物，中文维基也可以跟随这些做法。--Quest for Truth（留言） 2015年6月26日 (五) 05:36 (UTC)

现时Category:依逝世年份划分的动物里根本没有其他条目有加入“逝世人物列表”，而且在中文维基百科有独立条目的已死亡动物‎数量根本不多，平均每月不到一只。是否有必要为这只猫而作出这么大的变动?--Hang9417（留言） 2015年6月26日 (五) 07:03 (UTC)

简单，刚去看过日区ja:讣报_2015年6月，没发现这个条项。谁去加一笔，没人回退；或者放到客栈，没把那边炸锅或者全员觉得好有道理的话，我们或者要考虑同时记载死亡动物了加改名。本来同链接不同名不同内容的事也不少，这也算不了什么。——路过围观的Sakamotosan 2015年6月26日 (五) 07:36 (UTC)

或者问一下日区负责死东西新闻的这一位ja:User:松永新作，问问他死只猫合不合适登上死东西清单？——路过围观的Sakamotosan 2015年6月26日 (五) 07:39 (UTC)

认真的说，您讲话真难听，死东西！？这并不幽默。-游蛇脱壳/克劳棣 2015年6月26日 (五) 12:58 (UTC)

enwiki可以，也有列入条目了en:Deaths in June 2015；jawiki不行，不必试，开头就是这句：讣报 2015年5月は、2015年5月に物故した人物の一覧である。-游蛇脱壳/克劳棣 2015年6月26日 (五) 13:19 (UTC)

好吧，因为如果把动物和人归类在一起的话，那就不好用范式了。既然这样，就等于说明，ja写的是死人报，所以动物免谈；en是死活物报，所以动物可以；我们写的是死人报，动物免谈，所以tamanyan，对不住，你不是一个人，只能拜拜了。啵，盖棺定案了——路过围观的Sakamotosan 2015年6月26日 (五) 13:40 (UTC)

又进一步发现，en:Template:Recent death也明确写了This article is about a person who has recently died，所以en:tama (cat)并没放Recent death模板，讣闻那边是有人在钻漏洞，才列入，所以enwiki也倾向不行，zhwiki是与英日同调的，又何必为了极少数不是人类的条目主体改动？-游蛇脱壳/克劳棣 2015年6月26日 (五) 14:02 (UTC)