讨论:AlphaGo
InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:5年前
![]() | AlphaGo曾于登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。 | ![]() |
![]() |
AlphaGo属于维基百科科技主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | AlphaGo曾于2016年3月22日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 | ![]() |
新条目推荐讨论
- 哪一个电脑围棋程序是第一个在正式规则且不让子的情况下,战胜职业棋手的程序?
问题不当,标准棋盘的来源? 应该写19路棋盘吧。--叶又嘉(留言) 2016年3月15日 (二) 16:14 (UTC)- (:)回应:未觉不当,所有职业棋赛的棋盘都是十九路,围棋规则讲到棋盘也是直接说19路,其自然是标准棋盘。讲19路反而对围棋不了解的人,无法理解,他们无法了解十九路这是正常的规则,进而无法理解这是首次在正常规则下赢比赛的意义。--Liaon98 我是废物 2016年3月15日 (二) 16:29 (UTC)
- (:)回应:没有标准棋盘这个说法,即使他是正式比赛的棋盘,没有来源就不能使用--叶又嘉(留言) 2016年3月18日 (五) 16:55 (UTC)
- (+)支持,“标准棋盘”四个字足够说明了,不必再强调“19路”--Leon3289(留言) 2016年3月16日 (三) 14:27 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2016年3月16日 (三) 16:55 (UTC)
- (+)支持,条目符合标准--Wolfch (留言) 2016年3月18日 (五) 01:30 (UTC)
- (+)支持:符合标准。Tochozhang(留言) 2016年3月18日 (五) 05:27 (UTC)
- (+)支持:符合标准。
但 问题不当。总觉得读起来怪怪的。--Stang 2016年3月18日 (五) 15:54 (UTC) - (+)支持:符合标准。--叶又嘉(留言) 2016年3月18日 (五) 16:55 (UTC)
- (+)支持:符合标准,同意过审核。 --Clear Sky C(留言) 2016年3月20日 (日) 06:15 (UTC)
请求与Master (围棋软件)合并
编辑仅是AlphaGo的其中一段测试账号,棋力章节与AlphaGo条目差不多。去掉琐碎的将所有对局列出后,条目就不长,可以并入AlphaGo条目。尤其是AlphaGo条目缺乏介绍棋风,反而此页却有介绍,可并回主条目补充。--Liaon98 我是废物 2017年4月25日 (二) 00:28 (UTC)
- (-)反对。Master对局列表怎么能是“琐碎”内容?这和围棋大赛条目列出对局一样,是非常合理的。而且对Master 60局有很多评论,我会逐渐补充,条目会很长,根本不适合合并到AlphaGo条目里来。--Pengyanan(留言) 2017年4月25日 (二) 00:41 (UTC)
- 我认为这跟一个棋士列出所有他下过的棋是一样的,只是今天刚好Master只下了60盘而已。而且这与围棋比赛也不同,未像围棋比赛有正式的流程;另外,比赛条目(不限围棋)其实也不一定是列出所有对战的--Liaon98 我是废物 2017年4月25日 (二) 00:44 (UTC)
- Master 60局怎么能类比于一名普通棋士所有的棋?Master 60局相当于一次特殊的围棋大赛,围棋界将此60局奉为宝典,对其分析研究有很多,还有专著出现(例如《Master的一手》)。Master (围棋软件)这个条目,和AlphaGo李世乭五番棋、中国乌镇围棋峰会一样,都是AlphaGo的重要部分,足以独立成条。--Pengyanan(留言) 2017年4月25日 (二) 00:54 (UTC)
- “Master 60局相当于一次特殊的围棋大赛”这就带有你自己的观点的原创研究了。实际上过去像是吴清源之类的盘盘棋都被研究的棋士也不是没有,条目一样没有把他的对局全都列出来--Liaon98 我是废物 2017年4月25日 (二) 00:58 (UTC)
- Master作为AlphaGo的化名,只是去年底今年初用了一下,其60局就是AlphaGo在一个特殊阶段的比赛,就和吴清源的某次十番棋一样(就像古力李世乭十番棋也有独立的条目)。如果AlphaGo没有化名Master,这60局也可以用AlphaGo 60局之类的名称独立成条。--Pengyanan(留言) 2017年4月25日 (二) 01:04 (UTC)
- 古力李世乭十番棋主题是比赛,不是人。要类比的话是变成建立了一个条目叫“十番碁时的吴清源”一般--Liaon98 我是废物 2017年4月25日 (二) 01:17 (UTC)
- 把人物的某个阶段独立成条目的也有啊,毛泽东早年生涯就是,这和早年的毛泽东是一个意思。Master (围棋软件)其实主要就是写这60局的,只不过条目以AlphaGo在这60局里使用的化名命名而已。--Pengyanan(留言) 2017年4月25日 (二) 01:23 (UTC)
- 条目长度差非常多,毛泽东的生涯写得非常长,而AlphaGo的Master生涯很短,把评论写在专条目后,根本无法有足够的量,只能像现在用对局列表充数--Liaon98 我是废物 2017年4月25日 (二) 01:31 (UTC)
- Master (围棋软件)条目实质上写的就是AlphaGo的那60局,所以重点当然是介绍其比赛,Master的生涯自然相对较短(正如我前面说的那样,条目只是采用AlphaGo当时的化名作为标题,如果AlphaGo没有化名Master,这60局也可以用AlphaGo 60局之类的名称独立成条)。而Master (围棋软件)条目里的对局列表是具有百科价值的重要信息,不能说是“充数”。而且Master (围棋软件)已经足够长了,合并进AlphaGo并不合适。--Pengyanan(留言) 2017年4月25日 (二) 02:08 (UTC)
- 另,我认为与其拆出Master条目,我反而觉得拆出对AlphaGo的评论(或类似标题)会更好些。--Liaon98 我是废物 2017年4月25日 (二) 00:54 (UTC)
- 对AlphaGo的评论不适合作为条目名称,以Master命名才是正常的。--Pengyanan(留言) 2017年4月25日 (二) 00:54 (UTC)
- 维基百科上这类条目不少,像是对蒋中正的评价、对蒋经国的评价、对孙中山的评价,将一个主题的评论单拆条目是常见的作法,反而把一个人的生平一部分单拆出来较少见--Liaon98 我是废物 2017年4月25日 (二) 01:00 (UTC)
- 对AlphaGo的评论是对AlphaGo整体的评价,但Master (围棋软件)只是对AlphaGo一个特殊阶段的情况加以介绍,这和AlphaGo李世乭五番棋、中国乌镇围棋峰会的性质是一样的。就算阁下分拆出一个对AlphaGo的评论,也不妨碍Master (围棋软件)、AlphaGo李世乭五番棋、中国乌镇围棋峰会独立成条。--Pengyanan(留言) 2017年4月25日 (二) 01:09 (UTC)
- 就像生平会写整个生涯,评论一样可以照其生涯一路列出评论,对整体的评价跟列出历来评论的演变,都可以写在同一个条目的。对蒋中正的评价也有些是他还没死,生前甚至年轻时就获得的评论--Liaon98 我是废物 2017年4月25日 (二) 01:12 (UTC)
- Master (围棋软件)并不只是对AlphaGo的“评价”,而是对这60局的整体介绍,像是对这60局的列表,就不适合放进对AlphaGo的评论这种条目里去。阁下如果想写个对AlphaGo的评论独立条目,您可以去写,但这不构成要求合并Master (围棋软件)的理由。--Pengyanan(留言) 2017年4月25日 (二) 01:17 (UTC)
- 我从头就讲我不想列出这60盘局。剩下的,简单的流程介绍在AlphaGo条目就有了。而对这60局的评价,我则认为适合放在对AlphaGo的评论(甚至AlphaGo本身的评论章节都很短,先放在AlphaGo条目的评论章节就绰绰有余)。这样这个条目就可以并入本条目了--Liaon98 我是废物 2017年4月25日 (二) 01:22 (UTC)
- 您不想列出这60局,那是您的个人观点,关键要看这60局列表有没有百科价值,读者有没有兴趣知道这些信息。我认为有。--Pengyanan(留言) 2017年4月25日 (二) 02:03 (UTC)
我想讲的大概都说得差不多了,就给别人决定吧--Liaon98 我是废物 2017年4月25日 (二) 01:40 (UTC)
- 现在这六十局看起来像过度统计清单或未经解释的列表,应该把重点放在描述它在这六十局里展现出的棋风,现在棋风只有“效果不坏”、“创新潮流”,根本也看不出哪里不坏、哪里创新,没有把资料所蕴含的意义彰显出来。 -KRF(留言) 2017年4月25日 (二) 02:42 (UTC)
- (:)回应 我会逐渐加以补充的,请给我几天时间,我会尽量丰富该条目内容,谢谢。--Pengyanan(留言) 2017年4月25日 (二) 02:44 (UTC)
- (-)反对。Master是AlphaGo2.0的化名,与AlphaGo应当列为两个词条。--穆紫:上维基都要翻墙的国家有什么前途(留言) 2017年5月14日 (日) 07:23 (UTC)
- 看不懂这理由,所以一个人有多个化名、多个笔名,就每个都建一个条目了。P大的理由还正当多了--Liaon98 我是废物 2017年5月14日 (日) 13:19 (UTC)
- (-)反对。人跟电脑软件是不一样的,如果他是AlphaGo2.0,那应该分开写--叶又嘉(留言) 2017年5月14日 (日) 13:24 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了AlphaGo中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.ithome.com/html/next/310895.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170531160352/http://www.ithome.com/html/next/310895.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。