討論:AlphaGo
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:5 年前
![]() | AlphaGo曾於登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。 | ![]() |
![]() |
AlphaGo屬於維基百科科技主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | AlphaGo曾於2016年3月22日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
新條目推薦討論
- 哪一個電腦圍棋程序是第一個在正式規則且不讓子的情況下,戰勝職業棋手的程序?
問題不當,標準棋盤的來源? 應該寫19路棋盤吧。--葉又嘉(留言) 2016年3月15日 (二) 16:14 (UTC)- (:)回應:未覺不當,所有職業棋賽的棋盤都是十九路,圍棋規則講到棋盤也是直接說19路,其自然是標準棋盤。講19路反而對圍棋不瞭解的人,無法理解,他們無法瞭解十九路這是正常的規則,進而無法理解這是首次在正常規則下贏比賽的意義。--Liaon98 我是廢物 2016年3月15日 (二) 16:29 (UTC)
- (:)回應:沒有標準棋盤這個說法,即使他是正式比賽的棋盤,沒有來源就不能使用--葉又嘉(留言) 2016年3月18日 (五) 16:55 (UTC)
- (+)支持,「標準棋盤」四個字足夠說明了,不必再強調「19路」--Leon3289(留言) 2016年3月16日 (三) 14:27 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年3月16日 (三) 16:55 (UTC)
- (+)支持,條目符合標準--Wolfch (留言) 2016年3月18日 (五) 01:30 (UTC)
- (+)支持:符合標準。Tochozhang(留言) 2016年3月18日 (五) 05:27 (UTC)
- (+)支持:符合標準。
但 問題不當。總覺得讀起來怪怪的。--Stang 2016年3月18日 (五) 15:54 (UTC) - (+)支持:符合標準。--葉又嘉(留言) 2016年3月18日 (五) 16:55 (UTC)
- (+)支持:符合標準,同意過審核。 --Clear Sky C(留言) 2016年3月20日 (日) 06:15 (UTC)
請求與Master (圍棋軟件)合併
編輯僅是AlphaGo的其中一段測試帳號,棋力章節與AlphaGo條目差不多。去掉瑣碎的將所有對局列出後,條目就不長,可以併入AlphaGo條目。尤其是AlphaGo條目缺乏介紹棋風,反而此頁卻有介紹,可併回主條目補充。--Liaon98 我是廢物 2017年4月25日 (二) 00:28 (UTC)
- (-)反對。Master對局列表怎麼能是「瑣碎」內容?這和圍棋大賽條目列出對局一樣,是非常合理的。而且對Master 60局有很多評論,我會逐漸補充,條目會很長,根本不適合合併到AlphaGo條目里來。--Pengyanan(留言) 2017年4月25日 (二) 00:41 (UTC)
- 我認為這跟一個棋士列出所有他下過的棋是一樣的,只是今天剛好Master只下了60盤而已。而且這與圍棋比賽也不同,未像圍棋比賽有正式的流程;另外,比賽條目(不限圍棋)其實也不一定是列出所有對戰的--Liaon98 我是廢物 2017年4月25日 (二) 00:44 (UTC)
- Master 60局怎麼能類比於一名普通棋士所有的棋?Master 60局相當於一次特殊的圍棋大賽,圍棋界將此60局奉為寶典,對其分析研究有很多,還有專著出現(例如《Master的一手》)。Master (圍棋軟件)這個條目,和AlphaGo李世乭五番棋、中國烏鎮圍棋峰會一樣,都是AlphaGo的重要部分,足以獨立成條。--Pengyanan(留言) 2017年4月25日 (二) 00:54 (UTC)
- 「Master 60局相當於一次特殊的圍棋大賽」這就帶有你自己的觀點的原創研究了。實際上過去像是吳清源之類的盤盤棋都被研究的棋士也不是沒有,條目一樣沒有把他的對局全都列出來--Liaon98 我是廢物 2017年4月25日 (二) 00:58 (UTC)
- Master作為AlphaGo的化名,只是去年底今年初用了一下,其60局就是AlphaGo在一個特殊階段的比賽,就和吳清源的某次十番棋一樣(就像古力李世乭十番棋也有獨立的條目)。如果AlphaGo沒有化名Master,這60局也可以用AlphaGo 60局之類的名稱獨立成條。--Pengyanan(留言) 2017年4月25日 (二) 01:04 (UTC)
- 古力李世乭十番棋主題是比賽,不是人。要類比的話是變成建立了一個條目叫「十番碁時的吳清源」一般--Liaon98 我是廢物 2017年4月25日 (二) 01:17 (UTC)
- 把人物的某個階段獨立成條目的也有啊,毛澤東早年生涯就是,這和早年的毛澤東是一個意思。Master (圍棋軟件)其實主要就是寫這60局的,只不過條目以AlphaGo在這60局裏使用的化名命名而已。--Pengyanan(留言) 2017年4月25日 (二) 01:23 (UTC)
- 條目長度差非常多,毛澤東的生涯寫得非常長,而AlphaGo的Master生涯很短,把評論寫在專條目後,根本無法有足夠的量,只能像現在用對局列表充數--Liaon98 我是廢物 2017年4月25日 (二) 01:31 (UTC)
- Master (圍棋軟件)條目實質上寫的就是AlphaGo的那60局,所以重點當然是介紹其比賽,Master的生涯自然相對較短(正如我前面說的那樣,條目只是採用AlphaGo當時的化名作為標題,如果AlphaGo沒有化名Master,這60局也可以用AlphaGo 60局之類的名稱獨立成條)。而Master (圍棋軟件)條目里的對局列表是具有百科價值的重要信息,不能說是「充數」。而且Master (圍棋軟件)已經足夠長了,合併進AlphaGo並不合適。--Pengyanan(留言) 2017年4月25日 (二) 02:08 (UTC)
- 另,我認為與其拆出Master條目,我反而覺得拆出對AlphaGo的評論(或類似標題)會更好些。--Liaon98 我是廢物 2017年4月25日 (二) 00:54 (UTC)
- 對AlphaGo的評論不適合作為條目名稱,以Master命名才是正常的。--Pengyanan(留言) 2017年4月25日 (二) 00:54 (UTC)
- 維基百科上這類條目不少,像是對蔣中正的評價、對蔣經國的評價、對孫中山的評價,將一個主題的評論單拆條目是常見的作法,反而把一個人的生平一部分單拆出來較少見--Liaon98 我是廢物 2017年4月25日 (二) 01:00 (UTC)
- 對AlphaGo的評論是對AlphaGo整體的評價,但Master (圍棋軟件)只是對AlphaGo一個特殊階段的情況加以介紹,這和AlphaGo李世乭五番棋、中國烏鎮圍棋峰會的性質是一樣的。就算閣下分拆出一個對AlphaGo的評論,也不妨礙Master (圍棋軟件)、AlphaGo李世乭五番棋、中國烏鎮圍棋峰會獨立成條。--Pengyanan(留言) 2017年4月25日 (二) 01:09 (UTC)
- 就像生平會寫整個生涯,評論一樣可以照其生涯一路列出評論,對整體的評價跟列出歷來評論的演變,都可以寫在同一個條目的。對蔣中正的評價也有些是他還沒死,生前甚至年輕時就獲得的評論--Liaon98 我是廢物 2017年4月25日 (二) 01:12 (UTC)
- Master (圍棋軟件)並不只是對AlphaGo的「評價」,而是對這60局的整體介紹,像是對這60局的列表,就不適合放進對AlphaGo的評論這種條目里去。閣下如果想寫個對AlphaGo的評論獨立條目,您可以去寫,但這不構成要求合併Master (圍棋軟件)的理由。--Pengyanan(留言) 2017年4月25日 (二) 01:17 (UTC)
- 我從頭就講我不想列出這60盤局。剩下的,簡單的流程介紹在AlphaGo條目就有了。而對這60局的評價,我則認為適合放在對AlphaGo的評論(甚至AlphaGo本身的評論章節都很短,先放在AlphaGo條目的評論章節就綽綽有餘)。這樣這個條目就可以併入本條目了--Liaon98 我是廢物 2017年4月25日 (二) 01:22 (UTC)
- 您不想列出這60局,那是您的個人觀點,關鍵要看這60局列表有沒有百科價值,讀者有沒有興趣知道這些信息。我認為有。--Pengyanan(留言) 2017年4月25日 (二) 02:03 (UTC)
我想講的大概都說得差不多了,就給別人決定吧--Liaon98 我是廢物 2017年4月25日 (二) 01:40 (UTC)
- 現在這六十局看起來像過度統計清單或未經解釋的列表,應該把重點放在描述它在這六十局裏展現出的棋風,現在棋風只有「效果不壞」、「創新潮流」,根本也看不出哪裏不壞、哪裏創新,沒有把資料所蘊含的意義彰顯出來。 -KRF(留言) 2017年4月25日 (二) 02:42 (UTC)
- (:)回應 我會逐漸加以補充的,請給我幾天時間,我會儘量豐富該條目內容,謝謝。--Pengyanan(留言) 2017年4月25日 (二) 02:44 (UTC)
- (-)反對。Master是AlphaGo2.0的化名,與AlphaGo應當列為兩個詞條。--穆紫:上維基都要翻牆的國家有什麼前途(留言) 2017年5月14日 (日) 07:23 (UTC)
- 看不懂這理由,所以一個人有多個化名、多個筆名,就每個都建一個條目了。P大的理由還正當多了--Liaon98 我是廢物 2017年5月14日 (日) 13:19 (UTC)
- (-)反對。人跟電腦軟件是不一樣的,如果他是AlphaGo2.0,那應該分開寫--葉又嘉(留言) 2017年5月14日 (日) 13:24 (UTC)
外部連結已修改
編輯各位維基人:
我剛剛修改了AlphaGo中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.ithome.com/html/next/310895.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20170531160352/http://www.ithome.com/html/next/310895.htm
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。