讨论:Microsoft Bing

Microsoft Bing属于维基百科社会科学主题新闻学及大众媒体类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

微软专题

（获评丙级、高重要度）

	微软主题查论编本条目页属于微软专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科微软类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

维基百科专题

（获评丙级、中重要度）

	维基百科主题查论编本条目页属于维基百科专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科维基百科类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

商业专题

（获评丙级、中重要度）

	经济学主题查论编本条目页属于商业专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科商业类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

技术专题

（获评丙级、未知重要度）

	技术主题查论编本条目页属于技术专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科技术类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

互联网专题

（获评丙级、中重要度）

	互联网主题查论编本条目页属于互联网专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科互联网相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Microsoft Bing”（原作者列于其历史记录页）。

你知道吗？

Microsoft Bing曾于2016年11月23日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

是“新闻动态”？

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

应该不是吧？--U7vGun (留言) 2009年7月17日 (五) 05:53 (UTC)回复

该站已经正式上线，只是在地化还不行，新闻动态模板确实是拿掉比较好。--Gonbom (留言) 2009年7月17日 (五) 07:11 (UTC)回复

为什么要从Bing移动至必应?

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

我认为还是用 Bing 更多吧。。。 Sky6t（留言） 2012年3月6日 (二) 11:27 (UTC)回复

关于递归缩写

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

难道这个递归缩写其实是某些人的恶搞。。。见递归缩写词条。 Sky.6t 2012年3月19日 (一) 11:12 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在8年前发布12条留言9人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪个搜索引擎是微软的官方搜索引擎？
Bing条目由Clear Sky C（讨论 | 贡献）提名，其作者非一人主编或主编者非注册用户，属于“Website”类型，提名于2016年11月19日 03:00 (UTC)。
- (！)意见：印象里DYK需要扩充字节数超过2/3才算过关--虽然已经增加了很多但好像还稍差一点。这样可以算达标吗？Airbunny（留言） 2016年11月19日 (六) 03:22 (UTC)回复
  - (：)回应：已经翻倍了。扩充前是8000多个字节，扩充后的字节数约为两万个字节左右。-- 晴空·和岩讨论页·协作计划 2016年11月19日 (六) 03:24 (UTC)回复
    - (＋)支持：不过现在翻倍就可以了么？ Airbunny（留言） 2016年11月19日 (六) 03:41 (UTC)回复
      - 很简单，这是一道比较大小的问题：2/3和2。符合基本推荐要求。-- 晴空·和岩讨论页·协作计划 2016年11月19日 (六) 03:45 (UTC)回复
- (＋)支持：已达标。--#胡萝卜 #亚洲月 2016年11月19日 (六) 03:45 (UTC)回复
- (＋)支持：以DYK来说这个条目算是不错的。--冥王欧西里斯 _{( 对话 / 贡献 )} 2016年11月19日 (六) 14:00 (UTC)回复
- (＋)支持：符合DYK标准--Z7504（留言） 2016年11月19日 (六) 14:42 (UTC)回复
- (＋)支持：符合DYK标准。话说一开始打“必应”我还在想这是什么，直到看到图才恍然大悟。 --Signmin（留言） 2016年11月20日 (日) 04:34 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年11月20日 (日) 06:46 (UTC)回复
- (！)意见：提名人Clear Sky C曾以“疑为原创研究”为由移除关于Richard Bing的相关内容[1]，但是实际上确有其事，请参见Bing官方部落格Wishing Dr. Richard Bing a Happy 100th Birthday，洛杉矶时报对此事也略有提及[2]。--M940504（留言） 2016年11月20日 (日) 09:47 (UTC)回复
  - (：)回应：那么补回？-- 晴空·和岩讨论页·协作计划 2016年11月20日 (日) 10:07 (UTC)回复
- (！)意见：翻译质量不佳。比如rebrand 那一节第一句，只看中文都能意识到翻译错了。另外，域名那一部分也不对。cn.bing.com只能算是美国的bing.com的子域名吧。 --106.130.55.180（留言） 2016年11月21日 (一) 06:03 (UTC)回复