討論:Microsoft Bing
由ZhaoFJx在話題搜索排名上作出的最新留言：2 年前
 |
Microsoft Bing屬於維基百科社會科學主題新聞學及大眾媒體類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg){kind=logo}
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Microsoft Bing」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
 | Microsoft Bing曾於2016年11月23日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
是「新聞動態」？
編輯應該不是吧？--U7vGun (留言) 2009年7月17日 (五) 05:53 (UTC)
- 該站已經正式上線，只是在地化還不行，新聞動態模板確實是拿掉比較好。--Gonbom (留言) 2009年7月17日 (五) 07:11 (UTC)
為什麼要從Bing移動至必應?
編輯我認為還是用 Bing 更多吧。。。 Sky6t（留言） 2012年3月6日 (二) 11:27 (UTC)
難道這個遞歸縮寫其實是某些人的惡搞。。。見遞歸縮寫詞條。 Sky.6t 2012年3月19日 (一) 11:12 (UTC)
新條目推薦討論
.svg){kind=logo}
- 哪個搜尋引擎是微軟的官方搜尋引擎？
- Bing條目由Clear Sky C（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「Website」類型，提名於2016年11月19日 03:00 (UTC)。
- (！)意見：印象里DYK需要擴充字節數超過2/3才算過關--雖然已經增加了很多但好像還稍差一點。這樣可以算達標嗎？Airbunny（留言） 2016年11月19日 (六) 03:22 (UTC)
- (：)回應：已經翻倍了。擴充前是8000多個字節，擴充後的字節數約為兩萬個字節左右。-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年11月19日 (六) 03:24 (UTC)
- (＋)支持：不過現在翻倍就可以了麼？ Airbunny（留言） 2016年11月19日 (六) 03:41 (UTC)
- 很簡單，這是一道比較大小的問題：2/3和2。符合基本推薦要求。-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年11月19日 (六) 03:45 (UTC)
- (＋)支持：不過現在翻倍就可以了麼？ Airbunny（留言） 2016年11月19日 (六) 03:41 (UTC)
- (：)回應：已經翻倍了。擴充前是8000多個字節，擴充後的字節數約為兩萬個字節左右。-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年11月19日 (六) 03:24 (UTC)
- (＋)支持：已達標。--#胡蘿蔔 #亞洲月 2016年11月19日 (六) 03:45 (UTC)
- (＋)支持：以DYK來說這個條目算是不錯的。--冥王歐西里斯 ( 對話 / 貢獻 ) 2016年11月19日 (六) 14:00 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504（留言） 2016年11月19日 (六) 14:42 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK標準。話說一開始打「必應」我還在想這是什麼，直到看到圖才恍然大悟。 --Signmin（留言） 2016年11月20日 (日) 04:34 (UTC)
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年11月20日 (日) 06:46 (UTC)
- (！)意見：提名人Clear Sky C曾以「疑為原創研究」為由移除關於Richard Bing的相關內容[1]，但是實際上確有其事，請參見Bing官方部落格Wishing Dr. Richard Bing a Happy 100th Birthday，洛杉磯時報對此事也略有提及[2]。--M940504（留言） 2016年11月20日 (日) 09:47 (UTC)
- (：)回應：那麼補回？-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年11月20日 (日) 10:07 (UTC)
- (！)意見：翻譯質量不佳。比如rebrand 那一節第一句，只看中文都能意識到翻譯錯了。另外，域名那一部分也不對。cn.bing.com只能算是美國的bing.com的子域名吧。 --106.130.55.180（留言） 2016年11月21日 (一) 06:03 (UTC)
外部連結已修改
編輯各位維基人：
我剛剛修改了Bing中的7個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://searchenginewatch.com/showPage.html?page=3623401 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20061016202109/http://searchenginewatch.com/showPage.html?page=3623401
- 向 http://www.webpronews.com/yahoo-answers-outlives-msn-qna-2009-05 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120114223923/http://www.webpronews.com/yahoo-answers-outlives-msn-qna-2009-05
- 向 http://blogs.msdn.com/livesearch/archive/2009/05/28/the-sound-of-found-bing.aspx 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090531173346/http://blogs.msdn.com/livesearch/archive/2009/05/28/the-sound-of-found-bing.aspx
- 向 http://www.interbrand.com/blog/post/2009/06/05/Interbrand-names-Microsofts-new-search-engine-Bing%21.aspx 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100107183944/http://www.interbrand.com/blog/post/2009/06/05/Interbrand-names-Microsofts-new-search-engine-Bing%21.aspx
- 向 http://news.ninemsn.com.au/technology/819478/binging-on-search-by-design 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120402014442/http://news.ninemsn.com.au/technology/819478/binging-on-search-by-design
- 向 http://www.liveside.net/bingblog/archive/2009/12/03/the-bing-bar.aspx 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100403090157/http://www.liveside.net/bingblog/archive/2009/12/03/the-bing-bar.aspx
- 修正 http://www.zdnet.com.tw/news/web/0%2C2000085679%2C20138701%2C00.htm 的格式與用法
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改
編輯各位維基人：
我剛剛修改了Bing中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
必應上不去了？
編輯可能與《搜尋引擎百度已死》這篇文章有關，今天下午還能正常上去的（國內版的也打不開）——Thyj (通知我) 2019年1月23日 (三) 12:09 (UTC)
關於必應被封鎖的問題
編輯目前（1月24日）21點，必應在大部分地方都已經恢復訪問了。話說回來FT中文網的內部消息是從哪裏來的？ ——疾如島風 2019年1月24日（四）21：22（UTC+8）
搜索排名
編輯當在必應國內版中搜索百度百科和維基百科中均有的詞條/條目後，出現的搜索結果權重百度百科最高，維基百科其次…… 這個排名與谷歌正好相反。
有趣的是，倘若在國外的「國內版」（非VPN環境）搜索此類內容，搜索權重仍不變。
這種內容組織一下語言有必要寫進去嗎:P 誠摯的 ZhaoFJx論•編 2022年6月6日 (一) 18:16 (UTC)