讨论:F-35闪电II战斗机

了解更多有关此页面的信息

新闻动态

F-35闪电II战斗机曾于

2016年5月29日

登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。

维基百科

F-35闪电II战斗机属于维基百科科技主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

航空专题

（获评乙级、中重要度）

	航空主题查论编本条目页属于航空专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科航空相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
	军事航空主题首页本条目由军事航空任务组提供支援。

军事专题

（获评乙级、中重要度）

	军事主题查论编本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
	军事航空主题首页本条目由军事航空任务组提供支援。

美国专题

（获评乙级、中重要度）

	美国主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

ㄟ........由于“攻击”一字，过去是直接对应英文的“Attack”有空对地作战的意思，因此现在习惯将“Strike”翻译成“打击”而非攻击，在此建议。另外“短距离起降”也喜欢写成“短场起降”。--Danny.umd 12:32 2006年7月9日 (UTC)

研发耗资2760亿美元?

查看英文版, 400亿美元, 是2760亿港元的笔误?

查过了战斗机年鉴2005-2006, 英美两国计划装备最多3002架F-35, 约需3000亿美元(包含开发费) 是否要修改一下?

美国在淘汰F-15了，中国现在要加速J-20的研究啊！

是否应在标题包含“战斗机”?

我觉得标题包含“战斗机”或飞机种类是多此一举的，只须要在条目内多加叙述即可。--Will74205 21:36 2006年10月6日 (UTC)

其他各种军机的条目都是这样，为求格式整齐一致，还是从善如流吧！Fuenping 2011年1月10日 (一) 05:17 (UTC)

"飞行速度非常之慢, 时速每小时五厘米"

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

飞行速度非常之慢, 时速每小时五厘米, vandalism? -_-; —Zephirum 2007年5月16日 (三) 04:34 (UTC)回复

关于JSF计划

最新留言：在17年前发布2条留言2人参与讨论

既然“联合攻击战斗机”已经被重定向到了这里，是否应该添加关于X-32与X-35竞标的情况？对F-35的细节描述怎么这么少？antimatter 2007年8月2日 (四) 21:25 (UTC)回复

如果你有资料的话，欢迎动手编辑。—cobrachen 2007年8月2日 (四) 22:52 (UTC)回复

F-35为一款战斗轰炸机，为何笔者说其唯一款“攻击机”？

I love Angel

当代很多战斗机都是多用途的；F-35的性能包山包海，你要说他是战斗机、攻击机、轰炸机都不完全对，也不全然不对。既然如此，何不遵照美国军机型号译名的惯例，“F-”开头就叫它“战斗机”就好了？美国空军若想把它归类为攻击机自然会用“A-”开头（例如F/A-18）；轰炸机自然会用“B-”开头（例如FB-111）；既然人家都决定好用“F-”开头了，我们还在这边瞎伤什么脑筋呢？从F-4、F-15到F-22，哪一款不带点对地攻击能力的？那也未闻有人把它们称为“战斗攻击机”或“战斗轰炸机”的呀！Fuenping

关于最近页面的破坏编辑

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

36.232.25.39和36.232.18.139的IP好接近，可能是同一个IP用户也不一定，2天时间连续对页面破坏编辑了三次夜弓（留言） 2012年8月13日 (一) 18:00 (UTC)回复

中文条目怎么连DSI进气道的描述都没有？

少

添加话题