讨论:Lobusbussan文化
最新留言：Kuon.Haku4年前发布于话题“新条目推荐讨论”
 | Lobusbussan文化曾于2019年11月1日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
新条目推荐讨论
- 哪个台湾的史前文化仅见于东部外岛兰屿和绿岛，以出土瓮棺为特色？
- (＋)支持参考文献足以支撑大部分的文字，符合DYKC的基础标准，亦有辅助读者理解内文之图像，虽仅有2张，但基于DYKC的基础标准，已经符合，感谢阁下的贡献，也欢迎阁下指点#星形二十面体、#星形十二面体、#三角柱堆砌等条目评选。-- 娜娜奇🐰鲜果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年10月26日 (六) 18:57 (UTC)
- (＋)支持台湾考古界不怎么重视命名吗？蛮重要的一个文化，竟然都用英文命名，好神奇--苞米(☎)💴 2019年10月27日 (日) 01:39 (UTC)
- 这不是英文喔，条目里面提及这是雅美语了。(＋)支持。- oligoˈpʰasia 2019年10月27日 (日) 04:33 (UTC)
- 达悟语（雅美语）没有自己的书写系统所以借了拉丁字母。-- 娜娜奇🐰鲜果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年10月27日 (日) 05:11 (UTC)
- 确实是使用拉丁字母拼写的雅美语，为兰屿主要民族达悟族（雅美族）使用的语言。有学者（臧振华 2005）称此遗址为“雅美文化”，但使用情形比Lobusbussan文化少很多，且我认为可能与当代雅美族的文化混淆，不若直接以遗址的地名称之。且这个文化应该算相当冷门，目前只有看到学术资料提及，我自己也是前几周看到这个条目创立后被快速删除，才开始研究编写。感谢上面几位的解释。--Wikimycota~🍄 2019年10月27日 (日) 09:20 (UTC)
- (＋)支持：条目符合Wikipedia:新条目推荐水准。——小南（留言） 2019年10月27日 (日) 03:08 (UTC)
- (！)意见：（1）鹿野忠雄的那篇论文，题目写错了。另外，该文的参考文献为何用英文而不用日语？（2）研究历史有一块缺失。这里列出来的基本上是各个遗址的发掘历史，但是谁在什么时候确认这些遗址构成了一个新的“文化”呢？文中没有提到。台湾考古数位典藏博物馆暗示说是刘益昌1990，但没有列出具体文献，不知道是哪一篇。我估计是《台湾地区史前文化概说──兼述太鲁阁地区史前文化》，可惜查不到原文。（3）刘益昌著述很多，文中第13条参考文献用的却是他的课纲。比较建议使用经过同行评审的论文和著作。（4）关于Lobusbussan在雅美语中的意思，目前的表述读来就奇怪，查参考文献果然有问题。文献只是说，词根bosbos的意思是“新船下水”；词根vosovosan的意思是“出水口、出海口、渗水”。——三猎（留言） 2019年10月27日 (日) 08:42 (UTC)
- @三猎：感谢阁下的宝贵意见。（1）当初是从这篇论文的参考文献复制鹿野忠雄论文的标题，不料这篇论文即把标题打错了，将“案”写成了“察”，我亦不察而将错误移植过来，现已修正为人类学杂志官网网站提供的标题，谨致歉。（2）非常好的问题，很感谢阁下提出。上述论文内文中指出，Lobusbussan文化确实是刘益昌将这些遗址归类所构成（但也没有指出具体文献），同时有另一位学者将其称为另一个名称，已在研究历史一段的最后一句补述。（3）因为看不到刘益昌的其他论文，目前也没有看到其他论文支持此观点，暂时只能以此连结作为参考文献（此连结应该只有一页，即第17页为授课大纲，其余算是一篇文章，虽然确实看似是未经同行评审）。（4）是我误解了文献的意思，目前稍做修改，不知是否妥当，如不妥我把关于词根的叙述整个移除好了。抱歉尝试编写了一篇非我本业的条目，如条目还有其他不妥之处，还请阁下不吝指导。--Wikimycota~🍄 2019年10月27日 (日) 09:20 (UTC)
- 维基百科难免会有、也需要很多人来编辑非本专业条目。我们所能做的就是认真读参考文献，认真编写，认真评审。共勉之。——三猎（留言） 2019年10月27日 (日) 09:30 (UTC)
- (！)意见：我是认为三猎的学术程度应该要获得“维基编辑专家”之类的荣耀，榜上没这人为遗珠之憾。--Outlookxp（留言） 2019年10月27日 (日) 10:17 (UTC)
- @三猎：已提名[1]。--Outlookxp（留言） 2019年10月27日 (日) 11:12 (UTC)
- (！)意见：我是认为三猎的学术程度应该要获得“维基编辑专家”之类的荣耀，榜上没这人为遗珠之憾。--Outlookxp（留言） 2019年10月27日 (日) 10:17 (UTC)
- 维基百科难免会有、也需要很多人来编辑非本专业条目。我们所能做的就是认真读参考文献，认真编写，认真评审。共勉之。——三猎（留言） 2019年10月27日 (日) 09:30 (UTC)
- @三猎：感谢阁下的宝贵意见。（1）当初是从这篇论文的参考文献复制鹿野忠雄论文的标题，不料这篇论文即把标题打错了，将“案”写成了“察”，我亦不察而将错误移植过来，现已修正为人类学杂志官网网站提供的标题，谨致歉。（2）非常好的问题，很感谢阁下提出。上述论文内文中指出，Lobusbussan文化确实是刘益昌将这些遗址归类所构成（但也没有指出具体文献），同时有另一位学者将其称为另一个名称，已在研究历史一段的最后一句补述。（3）因为看不到刘益昌的其他论文，目前也没有看到其他论文支持此观点，暂时只能以此连结作为参考文献（此连结应该只有一页，即第17页为授课大纲，其余算是一篇文章，虽然确实看似是未经同行评审）。（4）是我误解了文献的意思，目前稍做修改，不知是否妥当，如不妥我把关于词根的叙述整个移除好了。抱歉尝试编写了一篇非我本业的条目，如条目还有其他不妥之处，还请阁下不吝指导。--Wikimycota~🍄 2019年10月27日 (日) 09:20 (UTC)
- (！)意见：按照Wikipedia:命名常规#使用中文，是否应该移动至雅美文化？Jonashtand（留言） 2019年10月27日 (日) 16:31 (UTC)
- 中文文献中，“Lobusbussan文化”的使用频率应该多于“雅美文化”，且后者会有歧异，可能与当代雅美族的文化相混淆。--Wikimycota~🍄 2019年10月27日 (日) 18:16 (UTC)
- @靖天子：可否考虑音译“Lobusbussan”？Jonashtand（留言） 2019年10月27日 (日) 19:22 (UTC)
- 根据Wikipedia:命名常规#使用外文命名时的专门要求，在中文可靠来源中广泛使用的外文词可以作为条目名称。——三猎（留言） 2019年10月28日 (一) 02:17 (UTC)
- @靖天子：可否考虑音译“Lobusbussan”？Jonashtand（留言） 2019年10月27日 (日) 19:22 (UTC)
- 中文文献中，“Lobusbussan文化”的使用频率应该多于“雅美文化”，且后者会有歧异，可能与当代雅美族的文化相混淆。--Wikimycota~🍄 2019年10月27日 (日) 18:16 (UTC)
- (＋)支持。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年10月30日 (三) 10:54 (UTC)