討論:Lobusbussan文化
由Kuon.Haku在話題新條目推薦討論上作出的最新留言：4 年前
 | Lobusbussan文化曾於2019年11月1日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新條目推薦討論
- 哪個臺灣的史前文化僅見於東部外島蘭嶼和綠島，以出土甕棺為特色？
- (＋)支持參考文獻足以支撐大部分的文字，符合DYKC的基礎標準，亦有輔助讀者理解內文之圖像，雖僅有2張，但基於DYKC的基礎標準，已經符合，感謝閣下的貢獻，也歡迎閣下指點#星形二十面體、#星形十二面體、#三角柱堆砌等條目評選。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年10月26日 (六) 18:57 (UTC)
- (＋)支持台灣考古界不怎麼重視命名嗎？蠻重要的一個文化，竟然都用英文命名，好神奇--苞米(☎)💴 2019年10月27日 (日) 01:39 (UTC)
- 這不是英文喔，條目裏面提及這是雅美語了。(＋)支持。- oligoˈpʰasia 2019年10月27日 (日) 04:33 (UTC)
- 達悟語（雅美語）沒有自己的書寫系統所以借了拉丁字母。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年10月27日 (日) 05:11 (UTC)
- 確實是使用拉丁字母拼寫的雅美語，為蘭嶼主要民族達悟族（雅美族）使用的語言。有學者（臧振華 2005）稱此遺址為「雅美文化」，但使用情形比Lobusbussan文化少很多，且我認為可能與當代雅美族的文化混淆，不若直接以遺址的地名稱之。且這個文化應該算相當冷門，目前只有看到學術資料提及，我自己也是前幾週看到這個條目創立後被快速刪除，才開始研究編寫。感謝上面幾位的解釋。--Wikimycota~🍄 2019年10月27日 (日) 09:20 (UTC)
- (＋)支持：條目符合Wikipedia:新條目推薦水準。——小南（留言） 2019年10月27日 (日) 03:08 (UTC)
- (！)意見：（1）鹿野忠雄的那篇論文，題目寫錯了。另外，該文的參考文獻為何用英文而不用日語？（2）研究歷史有一塊缺失。這裏列出來的基本上是各個遺址的發掘歷史，但是誰在什麼時候確認這些遺址構成了一個新的「文化」呢？文中沒有提到。台灣考古數位典藏博物館暗示說是劉益昌1990，但沒有列出具體文獻，不知道是哪一篇。我估計是《台灣地區史前文化概說──兼述太魯閣地區史前文化》，可惜查不到原文。（3）劉益昌著述很多，文中第13條參考文獻用的卻是他的課綱。比較建議使用經過同行評審的論文和著作。（4）關於Lobusbussan在雅美語中的意思，目前的表述讀來就奇怪，查參考文獻果然有問題。文獻只是說，詞根bosbos的意思是「新船下水」；詞根vosovosan的意思是「出水口、出海口、滲水」。——三獵（留言） 2019年10月27日 (日) 08:42 (UTC)
- @三猎：感謝閣下的寶貴意見。（1）當初是從這篇論文的參考文獻複製鹿野忠雄論文的標題，不料這篇論文即把標題打錯了，將「案」寫成了「察」，我亦不察而將錯誤移植過來，現已修正為人類學雜誌官網網站提供的標題，謹致歉。（2）非常好的問題，很感謝閣下提出。上述論文內文中指出，Lobusbussan文化確實是劉益昌將這些遺址歸類所構成（但也沒有指出具體文獻），同時有另一位學者將其稱為另一個名稱，已在研究歷史一段的最後一句補述。（3）因為看不到劉益昌的其他論文，目前也沒有看到其他論文支持此觀點，暫時只能以此連結作為參考文獻（此連結應該只有一頁，即第17頁為授課大綱，其餘算是一篇文章，雖然確實看似是未經同行評審）。（4）是我誤解了文獻的意思，目前稍做修改，不知是否妥當，如不妥我把關於詞根的敘述整個移除好了。抱歉嘗試編寫了一篇非我本業的條目，如條目還有其他不妥之處，還請閣下不吝指導。--Wikimycota~🍄 2019年10月27日 (日) 09:20 (UTC)
- 維基百科難免會有、也需要很多人來編輯非本專業條目。我們所能做的就是認真讀參考文獻，認真編寫，認真評審。共勉之。——三獵（留言） 2019年10月27日 (日) 09:30 (UTC)
- (！)意見：我是認為三獵的學術程度應該要獲得「維基編輯專家」之類的榮耀，榜上沒這人為遺珠之憾。--Outlookxp（留言） 2019年10月27日 (日) 10:17 (UTC)
- @三猎：已提名[1]。--Outlookxp（留言） 2019年10月27日 (日) 11:12 (UTC)
- (！)意見：我是認為三獵的學術程度應該要獲得「維基編輯專家」之類的榮耀，榜上沒這人為遺珠之憾。--Outlookxp（留言） 2019年10月27日 (日) 10:17 (UTC)
- 維基百科難免會有、也需要很多人來編輯非本專業條目。我們所能做的就是認真讀參考文獻，認真編寫，認真評審。共勉之。——三獵（留言） 2019年10月27日 (日) 09:30 (UTC)
- @三猎：感謝閣下的寶貴意見。（1）當初是從這篇論文的參考文獻複製鹿野忠雄論文的標題，不料這篇論文即把標題打錯了，將「案」寫成了「察」，我亦不察而將錯誤移植過來，現已修正為人類學雜誌官網網站提供的標題，謹致歉。（2）非常好的問題，很感謝閣下提出。上述論文內文中指出，Lobusbussan文化確實是劉益昌將這些遺址歸類所構成（但也沒有指出具體文獻），同時有另一位學者將其稱為另一個名稱，已在研究歷史一段的最後一句補述。（3）因為看不到劉益昌的其他論文，目前也沒有看到其他論文支持此觀點，暫時只能以此連結作為參考文獻（此連結應該只有一頁，即第17頁為授課大綱，其餘算是一篇文章，雖然確實看似是未經同行評審）。（4）是我誤解了文獻的意思，目前稍做修改，不知是否妥當，如不妥我把關於詞根的敘述整個移除好了。抱歉嘗試編寫了一篇非我本業的條目，如條目還有其他不妥之處，還請閣下不吝指導。--Wikimycota~🍄 2019年10月27日 (日) 09:20 (UTC)
- (！)意見：按照Wikipedia:命名常規#使用中文，是否應該移動至雅美文化？Jonashtand（留言） 2019年10月27日 (日) 16:31 (UTC)
- 中文文獻中，「Lobusbussan文化」的使用頻率應該多於「雅美文化」，且後者會有歧異，可能與當代雅美族的文化相混淆。--Wikimycota~🍄 2019年10月27日 (日) 18:16 (UTC)
- @靖天子：可否考慮音譯「Lobusbussan」？Jonashtand（留言） 2019年10月27日 (日) 19:22 (UTC)
- 根據Wikipedia:命名常規#使用外文命名時的專門要求，在中文可靠來源中廣泛使用的外文詞可以作為條目名稱。——三獵（留言） 2019年10月28日 (一) 02:17 (UTC)
- @靖天子：可否考慮音譯「Lobusbussan」？Jonashtand（留言） 2019年10月27日 (日) 19:22 (UTC)
- 中文文獻中，「Lobusbussan文化」的使用頻率應該多於「雅美文化」，且後者會有歧異，可能與當代雅美族的文化相混淆。--Wikimycota~🍄 2019年10月27日 (日) 18:16 (UTC)
- (＋)支持。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年10月30日 (三) 10:54 (UTC)