模板讨论:台南市行政区划

最新留言:12年前由Komada在话题分类的依据内发布
          模板依照页面品质评定标准无需评级。
本模板属于下列维基专题范畴:
台湾专题 (获评模板级不适用重要度
本模板属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 模板级模板  根据专题质量评级标准,本模板无需评级。
台湾行政区划专题 (获评模板级不适用重要度
本模板属于台湾行政区划专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾行政区划类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 模板级模板  根据质量评级标准,本模板无需评级。

关于排列顺序 编辑

台南市在升格后,行政区数多达37区,12月25日当时版本各行政区排列序为永康区 安南区 中西区……北区 中区 南区,无任何顺序,故在下暂且以原南县五分区(日治后期的郡,战后初期县辖区)及原南市分为六组,欢迎以更适当的排列序做编辑(例如新北市模板是以邮递区号为排列序)。德家里 (留言) 2011年1月1日 (六) 16:02 (UTC)回复

由于台南都会区包括许多大面积尚未都市化的区域,所以在下改为真正已大面积都市化的区域。 例如:中西区、东区、北区和永康区...等等。 (台南在地人 留言) 2011年1月9日 (日) 14:35 (UTC)

不管有没有都市化,都已经是直辖市了,不应该还区分所谓原省辖市、溪南、溪北的分类,显得不合时宜,并且没有官方的依据。—Iokseng留言2011年1月13日 (四) 01:15 (UTC)回复

感谢 Iokseng 的建议,已废除溪北和溪南的分类。 至于都市核心部分,鉴于其他国家都有标明都市化面积,让非本地人易于了解其都市核心范围,所以仍然保留。 (台南在地人 留言) 2011年1月13日 (日) 18:03 (UTC)

本人只将台南都会区更改为都市化区域,后由其他编辑者协助将其更改为都市核心;因为台南都会区包括的很多地区现况不符合一个都会区该有的情况。 更改为都市核心后未废除溪南和溪北分类,实为疏忽,感谢 Iokseng 的提醒。 原台南省辖市为更改为都市核心后,其他编辑者所更改。 恳请改为原台南省辖市的编辑者,勿再多次将都市核心改为原台南省辖市,因台南直辖市历史和地理页面有说明此部分:勿在此模板重复,此模板以最新现况为主较佳。 (台南在地人 留言) 2011年1月13日 (日) 18:57 (UTC)

无论是以旧县市行政区域作分划还是以经济发展别类都有矛盾之处: 前者原为"原台南市",虽因名称冲突而将其改成"原省辖市",但上面用行政区分类,下面却使用溪南溪北的地理关系分划,仍觉不妥。 后者原为"都市化区域",用语太抽象且冗长,"核心"较能表达一个城市除了经济外还包括政治、文化等重要性,但很少模版使用经济发展分类。若要废除分类建议也把都市核心废掉,只为了强调都市化而独立分类令人感觉很突兀。若是为了让非本地人易于了解其都市核心范围,应该在主条目中详细说明且强调而不是仅在模板略提,否则岂不本末倒置?排序应照旧(只是不强调溪南北),混杂一起很乱!Xy1904312留言2011年1月14日 (四) 02:06 (UTC)回复

分类的依据 编辑

将区分为核心与外围,是否有依据?若否,可能造成原创研究,应予以取消。--Koika (留言) 2011年1月20日 (四) 11:42 (UTC)回复
//
已改为由邮递区号顺序排列,建议本条目使用半保护模式。Mersh (留言) 2011年1月21日 (五) 02:58 (UTC)Mersh (留言) 2011年1月21日 (四) 11:52 (UTC)回复
//
依地缘较实用且具体,不强调其分类但仍以list稍区分才不致杂乱--Xy1904312 (留言) 2011年1月21日 (五) 23:46 (UTC)回复

Xy1904312, 不用特别以原台南省辖市和台南县区域地缘做顺序排列区分,现全都为台南直辖市一区,勿延用旧资讯为依据;因你多次刻意如此区分。 这样排序并无较整齐。 (留言) 2011年1月22日 (六) 09:15 (UTC)回复

有同感,现在应该各区平等。至于要修改之事宜,静候未来行政区重划吧。--Koika (留言) 2011年1月23日 (日) 16:15 (UTC)回复

DEMONBANE, 为什么又要用以前的资讯特地这样分呢? 台南市行政区划之条目就有详述其行政区划变迁,而且你那台南市区有点争议,安南区就现况来说并不是市区。 我暂且将它回退至以邮递区号排序,若以后行政区划有变更再做更改。Komada (留言) 2011年10月10日 (一) 08:49 (UTC)回复

返回到“臺南市行政區劃”页面。