您好,德家里!欢迎加入维基百科!

感谢您对维基百科的兴趣与贡献,希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外,也请您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权
同意在GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题?请到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘记:讨论后要签名,方式之一是留下4个波浪纹“~~~~”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

我是欢迎您的维基百科人: 陋室 2008年7月27日 (日) 04:32 (UTC)(via Alexbot Operate via Alexsh)回复

请注意 编辑

维基百科不是店铺指南,请勿在条目内写入什么分店地址、联系电话等通讯内容,违者被视作破坏,谢谢。—瓜皮仔Canton 2008年10月10日 (五) 05:39 (UTC)回复

有关台6线 编辑

交流道部分有分高速公路快速道路这是不是要分开标示,要就统一,所有省道统一交流道规格,不要万种交流道规格。User:Honmingjun 2008年12月20日 (六) 18:15 (UTC)回复

关于谢佳贤 编辑

水电工那个外号不是我放上去的;我刚利用google查了一下,的确有谢佳贤不喜欢这绰号,我觉得可以采用你的建议利用附注让大家知道。-Stargate 2008年1月29日 (四) 14:43 (UTC)回复

过滤器 编辑

抱歉,先前在47号过滤器上写错了一个条件,对您的编辑造成了困扰,在此向阁下道歉。--菲菇维基食用菌协会 2009年4月11日 (六) 05:28 (UTC)回复


关于你给我的疑虑:繁简变换 编辑

  谢谢你给我的提醒,这些问题我知道我自己很常犯,我也已经在反省。谢谢你给我的建议,我会对我"不中立"的地方做出修正。谢谢。 霖~~YA!! (留言) 2009年6月18日 (四) 17:25 (UTC)回复

关于县市改制及中华民国境内选举 编辑

您好! 首先非常感谢阁下对近来因县市改制案而创设的新条目所提出之意见。这点小的想法与您是一致的,即新北市台中市 (直辖市)台南府市高雄市 (直辖市)等条目都是不必要的,直接于改制生效之日做条目移动即可(如有需要的话)。 但是对于您在有关选举条目所做的更动,我必须再次重申,中华民国中华民国自由地区台湾台湾省。在一些与政治或法律关系不大的条目中,以上部分词汇可能可以互通,但在与选举有关的条目,以上词汇之意义还是要加以厘清的。中央选举委员会发文在大部分情况下(我认为少部分没有加注台湾省的情况应属笔误)也都是如此。这点还请阁下留意。 Ernestnywang (留言) 2009年7月3日 (五) 22:08 (UTC)回复

您好!当然,我不是中华民国宪法专家,或许无法完全无误的解释您的提问。然而,依小的来看,中华民国宪法确实将中华民国分为两块区域,即“台湾地区”(自由地区)及“大陆地区”(沦陷地区)。正因“大陆地区”现已“沦陷”,所以权宜性地以“自由地区”的民意为民意,由“自由地区”的公民选出代表国家的公职。实际上,以中华民国宪法的角度而言,中华人民共和国(及蒙古国)是不存在的,意即“大陆地区”(包含外蒙古)仍是中华民国领土,只是是无法控制的领土。如果阁下认为这代表“国会全面改选后的立法院、国民大会并无法代表中华民国的民意”其实也没错,因为他们实际上并不包含“大陆地区”的民意。但1990年代初期修宪后,“中华民国自由地区所选出之总统”就是“中华民国总统”,而“国会全面改选后的立法院、国民大会”有权立法及修宪(第一次修宪的是“万年国大”,所以当年代表“整个中华民国”的“民意”在法律上授与“中华民国自由地区民意”代行“中华民国民意”)。我知道这样的说法很“不合时宜”,但中华民国宪法本身就是很“不合时宜”的。虽然在与政治或法律关系有关系的条目上我们需要对以上名词做厘清,但在一般条目中的确没有必要,相信这点在维基百科:命名常规也写得很清楚(“当要叙述政府,或与国家有关项目,应以官方国家全名:‘中华人民共和国’及‘中华民国’较为适合”但“我们可以在与政府、法律、政治无关的条目内容中,以台湾作为中华民国的简称”)。Ernestnywang (留言) 2009年7月5日 (日) 20:02 (UTC)回复
关于您的前段说法,我有点不置可否。其他人我不敢说,但至少我个人从没认为“自由地区中华民国内的一个自治区或一个加盟国”。就我的观点而言,正如仅有20岁以上且无遭褫夺公权者才具有“参政权”(但民意可以包含未满20岁或遭褫夺公权者)但却掌握政府各项公职一样,中华民国政府也是被“自由地区”公民所控制的。您或许会说但中华民国政府的治权也不及“沦陷地区”,但我以为这样的认定就以混淆现实与法律。今天就算中华民国光复大陆,如果大陆仍然不被视为“自由地区”,则修宪前大陆公民仍然没有参政权。尽管正是因为大陆沦陷,所以才由“‘中华民国自由地区(20岁以上且无遭褫夺公权之人)民意’代行‘中华民国民意’”,但据此来说“中华民国自由地区”等于“中华民国”就好像说“20岁以上且无遭褫夺公权者之民意”等于“全体国民之民意”的逻辑一样,即使符合政治现状也不符合法理(我知道这不完全是同一回事,但我依时想不出更好的讲法,希望您能了解我的意思)。而关于您的后段说法,我认为那是我们一般认为的现况,并非一个法律上地事实。与其说“台湾澎湖金门马祖及其附属岛屿‘就是’中华民国”,不如说“台湾澎湖金门马祖及其附属岛屿‘目前代表’中华民国”,即“台湾澎湖金门马祖及其附属岛屿”与“中华民国”在法理上还是有些许差异的,尽管就现况而言两者一致。这也正是我一再强调这样的区别只有在“与政治或法律关系有关系的条目”上才需要厘清的原因。Ernestnywang (留言) 2009年7月7日 (二) 16:13 (UTC)回复
您好!不知道您有没有兴趣参与Talk:台中市 (直辖市)现正进行的投票?Ernestnywang (留言) 2009年7月12日 (日) 04:07 (UTC)回复
抱歉,但我实在不了解您在2009年中华民国地方公职人员选举中所做的编排有什么意义。现在是恰好有第16届、第8届、第5届之分,但这只是历史原因造成的。假设今天各县市届数均不同,难道你还会依照届数来分而非地理行政区划来分?若依此类推,2010年中华民国直辖市市长暨市议员选举不就要分成第五届的台北市高雄市与第一届的新北市台中市台南府市?感觉分类依据牵强,也与过往选举的写法顺序不同。我先回退这个编辑,希望您不要介意。但您提醒了我们很重要的一点:此选举是台湾省地方自治以来的第16/17届选举、但是是福建省地方自治以来的第5届选举。Ernestnywang (留言) 2009年7月18日 (六) 09:15 (UTC)回复

邀请参加第七次动员令 编辑

德家里您好:

第七次动员令将在7月15日开始,8月31日结束,为期一个半月,欢迎您的参与。

本次动员令的六个主题分别是:优化工程体育地理节日人物计划页面翻译

详细规定参见Wikipedia:动员令/第七次动员令

请收到此邀请函的维基人,利用{{subst:动员令}},将此邀请函发给还没有接获邀请的维基人,大家一起合力才能提高维基的品质。能否将动员令传播出去,是成败关键之一。

邀请人:——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令报名 2009年7月12日 (日) 11:56 (UTC)回复

关于"请将中华民国实际管辖区域视为国家而非地区"的回复 编辑

  你好,关于您针对我编辑中的疑问:"请将中华民国实际管辖区域视为国家而非地区",我表达我的看法。我一直以来都秉持中华民国=国家的编辑,只有在关于两岸上我在地理等关联中将强调自由地区大陆地区的区别,强调"实际控制地区",这是因为在法理上两岸都是中华民国(依据宪法及相关法律(如两岸人民关系条例等)),但在政府等国家一级中枢机关中我是直接以中央政府制定的方式来撰写的。您的"请将中华民国实际管辖区域视为国家而非地区"意涵我觉得是欲将大陆地区也同时是为一个国家,我个人并不表认同。在关于大陆地区的相关评论编辑时我尊重大陆地区现有的说法,因为这是当地目前所显示出的"事实",而在自由地区之中我个人认为应该要维持宪法和法律的架构,在主权议题上表示清楚。由于在民进党执政时期的宣传上将大陆地区视为一个国家甚至是"中国",让部分的自由地区民众对于该议题出现与民进党政府时期的想法,但法律上根本没有上述说法,虽然当时的相关文件上有"一中一台"的言论,但还是要以法律所界定的为主。加上马总统就任后也重申台湾和大陆都是中华民国的一部分,所以我根据宪法的编辑并无不当。
  另外,我看到了您关于中国制造中的修正,关于您的修正,我觉得问题似乎在您的身上。首先,金门人是否会支持"台湾金门"之说,金门属于福建省,而现在的声音都是以"台湾"声音为主,我们都住在台湾,往往忽略了金马的主张。另外您的立场似乎倾向"一中一台",这是您的政治立场,我尊重。我重申:我以中华民国宪法的规定为我的编辑首要遵守之规范,但是您的编辑似乎是强调"一中一台",我觉得您是强调:"台湾"是一个国家(而非台湾是中华民国的一部分,或中华民国的暂时代称-若是代称,则中国大陆就不能称之为"中国")。
  我是中华民国国民,当然支持我的国家,我相信您也和我一样。所以与我国相关的编辑中有误差,我会做出我的修正。
  很高兴能与您对谈,希望还能有与您相谈的机会。
霖~~YA!! (留言) 2009年7月19日 (日) 16:22 (UTC)回复

我想“台湾金门”确实不妥,而“福建金门”又容易引起误会(大多数不住在“中华民国自由地区”的人并不知道福建省还有一部分仍由中华民国控制,也不知到“中华民国自由地区”下有个地方叫金门),我改成“中华民国设于金门水头码头小三通海关”的写法应该比较中立、务实。不知两位是否接受?Ernestnywang (留言) 2009年7月19日 (日) 18:00 (UTC)回复

  您好,谢谢您的回复。我更改上述的用意是在于实际上内政部在统计时是以"台闽地区"(即宪法的台湾地区)来做台湾的统计。根据宪法的定义,自由地区和全国政区本来就有差异,所以我选择加注台湾地区,但是为声明主权,仍有注明我国国号中华民国,以防止和中共自称的"台湾地区"混淆。我和您一样,在看到"台湾官方"一词中也会将之更正回中华民国政府。称呼"台湾"一词中我们知道有人看作是中华民国的实际管辖范围,但是也有人是只看作台澎,甚至只有台湾而已,所以,为顾及各方面的观点,尽量还是将台湾和金马做些区别为加。这是我的浅见,请您参考一下,谢谢您。
霖~~YA!! (留言) 2009年7月27日 (一) 11:22 (UTC)回复

什么文献才可被引用 编辑

你好,对于什么文献才可被引用,这问题找不到谁可以问,因为石沉大海居多,盼是否有维基人可协助,谢谢。另外,看到德家里留言于User Talk:Koika,提及大屯郡一事,想到台中盆地与此相关性,这方面不知查阅文献应如何着手?-yiken (留言) 2009年10月12日 (一) 14:00 (UTC)回复

看来德家里似乎对台湾历史颇有了解,请问对于日治时期是否能提供编辑上建议,关于大甲郡大屯郡南投郡竹山郡,谢谢。-yiken (留言) 2009年10月16日 (五) 16:24 (UTC)回复
不好意思,此话题搁了一段时间,最近忙于翻阅文献。首先以大甲郡开始好了,由于地理台湾方面出现争议,为了平息争议,正调查大甲郡与“海线八乡镇”的关连性,加上海线八乡镇有多种版本:海线七乡镇、海线六乡镇,但都统一被称为“海线地区”,故此了解此来龙去脉,对于大甲郡不知从何查起?-yiken (留言) 2009年10月22日 (四) 12:35 (UTC)回复
不不不,误解了。Yiken上述所提是意指从何线索与探索方向去追查,当然这也必须要有文献(含报纸),只是没有头绪下,不知从何查起。-yiken (留言) 2009年10月23日 (五) 15:10 (UTC)回复
未有回应,是代表不知道吗?Yiken意思是想请问,既然是海线地区是与日治时期行政划分大甲郡有关,那么文献上有提到海线地区是有那些文献,毕竟单从大甲郡或是范围扩大到台中州,其实还是很有限的。-yiken (留言) 2009年10月24日 (六) 15:54 (UTC)回复

从德家里回复看来,无法知道“海线”与“大甲郡”是否有关连,由于海线这名词很抽象,也会有广义与狭义的分别,所以想找出资料来,无论得到答案是否确切,至少也有所概念,好让他人对于海线有个雏型地图出来。-yiken (留言) 2009年10月25日 (日) 07:04 (UTC)回复

请求 编辑

阁下你好!由于,阁下创建页面不少且大多没有任何问题,所以希望阁下前往Wikipedia:权限申请/申请巡查豁免权以减轻巡查员的负担。—LUFC~~Marching on Together圆桌会 2010年1月9日 (六) 17:21 (UTC)回复

有关中华民国自由地区邮递区号一览表 编辑

德家里兄: 中华民国自由地区邮递区号一览表应可使用快速删除(delete模板),理由为“G10. 任何由原作者提出删除请求的或清空的页面,并且该条目只被该作者编辑过。”-Kolyma (留言) 2010年1月31日 (日) 13:07 (UTC)回复

候选 编辑

您好,在下翻译的石墙骚乱发生前的美国LGBT平权运动事件列表目前正在特色列表候选中,望阁下能不吝前往指教。祝 编安。灯火阑珊处点灯Wahrheit wied man frei machen. 2010年3月7日 (日) 12:19 (UTC)回复

关于TOTW候选 编辑

目前该页面仍有若干重要、篇幅不长但语文版本数目过少(少于十五个)的候选净支持数不到二个,如en:Pictorial mapsen:Nested radicalen:Value judgmenten:Gene Robinsonen:Windsor Reporten:Lorrin A. Thurstonen:International Conference to Review the Global Vision of the Holocausten:International Holocaust Cartoon Competitionen:Hamshahrien:Anti-Judaism,希望你能参与TOTW候选投票,毕竟先前已经有一些这类的候选因连续二周以上无提名人以外支持而落选(如en:HTML e-mailen:Science educationen:Social controlen:Fear of youthen:Fear of crimeen:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfelden:British baseballen:Proposals for a Jewish state等),我并不希望类似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年3月24日 (三) 03:00 (UTC)回复

大家应该关注Shizho罢免投票 编辑

投票已经进入最后阶段,而讨论时引发不少的争议问题渐渐浮现出来,目前讨论已足够使大部分维基人判断投票的立场。现在支持及反对者各占一半。无论是支持还是反对也好,希望你能够出来表态。现在投票剩下不到一天的时间,望请你尽快作出判断,令社群对这次投票更为信任。—Flame 欢迎泡茶 2010年4月22日 (四) 02:07 (UTC)回复

请扩充陈善谦的条目 编辑

陈善谦将军(四星大将)是越南共和国的前首相(总理),目前定居于台湾,希望你可以对此条目多加扩充。--丁正义 (留言) 2010年4月23日 (五) 14:44 (UTC)回复

授奖通知 编辑

  感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献,现授予您维基助理编辑 (A)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

HW (讨论 - 贡献) DC8投票 2010年5月25日 (二) 13:26 (UTC)回复


邀请参与2010年台湾秋聚 编辑

 
台湾地图

德家里,您好:

2010年台湾秋聚定于八月二十二日举行,将采西部干线形式(仿2006年的台湾维基人西部干线聚会)
目前预定停靠聚会的车站有:台北、中坜、台中,若您想要加入,可至聚会页面报名‧
关于议题内容等讨论,请一同加入讨论

邀请人:章·安德鲁 (留言) 2010年8月9日 (一) 08:56 (UTC)回复

请收到此邀请函的维基人,将此消息继续推介给你您认识的台湾维基人,谢谢。

请教您对改制后成立之台中市台南市高雄市等直辖市之相关条目处理方式之想法 编辑

小的已看到您稍早在Talk:高雄市县合并所提出之意见,但不很明白您的意思,感觉也与您去年在该页及原先在Talk:台中市 (直辖市)中举办之投票不尽相同。请问您现在的想法是参考User:But意见中关于重庆市改制时之做法希望将台中市台南市高雄市移动至台中主城区台南主城区高雄主城区,又或是参考User:Koika的意见将台中市、台南市及高雄市移动至台中市 (1920年-2010年)台南市 (1920年-2010年高雄市 (1924年-2010年)?个人仍是希望比照过去台北市阳明山管理局、原属台北县之部分合并改制直辖市新竹市合并香山乡改制省辖市之做法,亦即不因辖区扩大、位阶改变而另设条目。但了解改制前后辖区变化确实很大,若进行合并,有些现有台中市、台南市及高雄市条目中的内容可能会无处可摆,因此认为若真有需要也可参考重庆市之做法,将部分现存于台中市、台南市及高雄市条目中的内容析出改立台中主城区、台南主城区及高雄主城区条目,并将其余可与直辖市条目合并之内容做合并,或放入台中历史台南历史高雄历史中。小的以为行政区每有更迭即另设条目似乎没有必要,台湾光复后各行政区之整并、改制等也从未分设条目。希望知道您目前的看法。Ernestnywang (留言) 2010年8月25日 (三) 14:51 (UTC)回复

了解您的意思,小的也认为在条目合并已越来越困难的当下这是较可行也较合理的做法,而我真正不想看到的是城市每逢疆界改变即须断代、另立条目的做法。但关于原台中市台南市高雄市条目未来的名称,您所提的台中市中心台南市中心高雄市中心恐会有“市中心”指的是行政中心还是都会、商业中心的疑虑,毕竟未来新成立的台中市政府台南市政府高雄市政府不一定会选址于目前的市政府。个人认为台中主城区台南主城区高雄主城区其实是较无争议的名称,而且已有重庆市在使用,但如果您认为不妥,也许台中市区台南市区高雄市区也可以考虑?
另外,仔细看过台中市、台南市及高雄市三条目后,感觉未来仅需保留部分内容,其他内容可以与台中市 (直辖市)台南市 (直辖市)高雄市县合并台中历史台南历史高雄历史做合并,还请您提供意见。我初步认为应保留在原条目的包括以下部分:
Ernestnywang (留言) 2010年8月27日 (五) 19:11 (UTC)回复
不晓得您对这个问题还有没有兴趣?目前User:Kolyma已经建立高雄市区条目。有鉴于此,本人与其他一些人认为高雄市 (1945年-2010年)已无存在必要,可以整并到高雄市区、高雄地理高雄历史高雄市等条目。但如同过去讨论一般,正反意见都有,似乎还是没有共识。如果您有什么想法的话,希望您可以考虑在Wikipedia:页面存废讨论/记录#高雄市 (1945年-2010年)投票及/或讨论。Ernestnywang留言2013年3月3日 (日) 06:04 (UTC)回复

邀请筹备台湾冬聚 编辑

德家里兄,我能否邀请您一起来筹备台湾冬聚,尤其是南部场当地的筹备?我们现在亟需嘉义当地的维基人协助……我大概写了一张筹备表,在准备聚会方面我其实毫无经验,您如果有空,能不能一起来协助?灯火阑珊处点灯Wahrheit wird man frei machen. 2010年11月1日 (一) 15:42 (UTC)回复

2011嘉义聚会邀请 编辑

邀请您的维基人是:♪安可♫(与我对话 ☺) 2011年12月9日 (五) 05:32 (UTC)回复

有关台湾日治时期十二厅之支厅、区、区役所、管辖街庄资料来源 编辑

德家里君,您好:先前您曾经为多个厅添加“支厅、区、区役所、管辖街庄”资料表,惜台南厅及其以后尚未完成。我想接下去写,但不知参考资料在哪?可否麻烦告知,谢谢您!-Kolyma留言2012年5月5日 (六) 13:01 (UTC)回复

台湾职棒生涯本垒打数排行页面存废讨论通知 编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面“台湾职棒生涯本垒打数排行”已被提出存废讨论正在讨论条目的存废
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误
如果您想取回已删除页面的内容,您可联系管理员,多谢合作!
帮助:互助客栈删除指导存废复核请求IRC聊天频道--Sakamotosan 2013年9月21日 (六) 08:00 (UTC)回复

台湾职棒生涯本垒打数排行的快速删除通知 编辑

 

您好,您创建的页面被提出快速删除,该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误

如果您想取回已删除页面的条目内容,您可联络管理员,多谢合作!
帮助:互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--百無一用是書生 () 2013年9月26日 (四) 01:57 (UTC)回复

邀请您参加第十三次动员令 编辑

  第十三次动员令邀请函
 
维基娘,第十三次动员令的吉祥物

亲爱的维基百科用户德家里您好:

首先,感谢你对维基百科的贡献!为了提升中文维基百科的条目品质及数量,第十三次动员令会于2015年7月4日至2015年9月6日期间进行,我们诚挚地邀请您来积极参与动员活动。

详细动员事项请参见第十三次动员令,让您从动员令说明书中了解什么是动员令,并请参考主页的报名指引报名参与本次动员令(报名处现已开放)。

本次动员令分为大动员令及小动员令,大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目,而小动员令主题有:地球科学数学物理电子计算机欧洲历史地理以及多于15种外语版本的条目

请收到本邀请函的维基人,将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上(或参考推广工具),如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目,也请帮忙散发动员令,因为能否将动员令传播出去,是历次动员令成败之关键,大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量!非常感谢您的参与!


2017年2月18日消歧义内链通知 编辑

您好,感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说,条目内链不应该通向消歧义页,所以以下内链可能需要修复:

若不想收到此机器人的通知,您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人给主人留言2017年2月18日 (六) 05:57 (UTC)回复

维基百科奖励纸本授奖机制调查 编辑

维基百科使用者及患心理疾病使用者交流上的实践策略调查 编辑

您好。身为一个较新使用者具备更多经验的的维基百科社群成员,您可能已经了解到中文维基百科一直以来都有许多罹患精神疾病的使用者参与贡献的状况,而为寻找优化中文维基百科使用者与患心理疾病使用者的交流的更佳策略,我们举办了一场调查,希望利用调查取得的结果作为研究及策略规划参考之用。这个调查不会花费您太多宝贵时间,经过测试,完成调查所需的时间约为2到3分钟。这一调查的有效时间至 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC) ,我们由衷期待您的参与。

[-现在就参与调查!-]

十分感谢您的参与! ——Aotfs2013 留于 2017年10月17日 (二) 19:38 (UTC) (使用MediaWiki message delivery留言)执行)回复

2017中华职棒季后挑战赛页面存废讨论通知 编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面“2017中华职棒季后挑战赛”已被提出存废讨论正在讨论该页面的存废
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误
如果您想取回已删除页面的内容,您可以到存废复核请求处按格式提出请求,多谢合作!
帮助:互助客栈删除指导存废复核请求IRC聊天频道--Bluedeck 2017年10月23日 (一) 05:16 (UTC)回复

致 《维基百科政策公报》读者:

我们想要让您知道,以2017年11月15日至12月14日为期,共有针对方针与指引的新提案25项,已通过4项。谨就通过者加以介绍:

  • 特色图片标准已经修订,图像最少大小放宽至1000像素并订下例外条款。
  • 翻译指引已经修订,增加翻译注意事项。
  • 勇于提问指引已经确立,提醒用户要勇于发问,以达致减少争议。
  • 签名指引已经修订,提醒用户毋须于结构讨论页签署。


编撰小组

R96340
Aotfs2013
J.Wong

2017年12月21日 (四) 11:58 (UTC)

借由MediaWiki message delivery留言)所发送

《维基百科政策公报》是第一份关注于维基百科政策建设的刊物,由R96340Aotfs2013J.Wong等编撰小组共同编撰,帮助社群成员掌握方针与指引的脉动。《维基百科政策公报》将以月为周期,于每月15日定期发刊,欢迎任何感兴趣于维基百科政策的维基人订阅《维基百科政策公报》。若您没有主动订阅《维基百科政策公报》而收到《维基百科政策公报》,是因为您被编撰小组认为是应掌握维基百科政策脉动的使用者,您可以将您的使用者名称从公报发送名单订阅清单中移除,并在您的使用者页面添加特殊分类以停止透过《维基百科政策公报》掌握维基百科政策脉动。

《维基百科政策简报》政策异动通知 编辑

我们非常重视使用者对于接受《维基百科政策简报》的感受,在2017年12月号(创刊号)的发送后,我们注意到一些使用者对于简报的发送感到不适,对此我们感到万分遗憾,并且已于第一时间自相关清单中移除不愿继续收受简报发送的使用者。经过编撰小组审慎地评估与考量,我们决定在2018年1月号中取消对于引发一些使用者不适的List B的发送工作,为了在政策异动下维护您的权益,我们借由此则讯息向您通知相关政策异动;如您希望继续借由《维基百科政策简报》掌握中文维基百科之管理人员及方针指引变动,您可以将自己加入一份全新的专属清单以保持对于《维基百科政策简报》的订阅。

感谢各位读者对于《维基百科政策简报》的支持,我们希望能与您共同努力使中文维基百科更加美好。


此则讯息由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery留言) 发送于 2018年1月14日 (日) 16:17 (UTC)回复


在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见 编辑

WMF Surveys, 2018年3月29日 (四) 18:58 (UTC)回复

提醒:通过此次维基媒体调查分享您的反馈意见 编辑

WMF Surveys, 2018年4月13日 (五) 01:41 (UTC)回复

您的反馈意见很重要:最后一次提醒您参与全域维基媒体调查 编辑

WMF Surveys, 2018年4月20日 (五) 00:50 (UTC)回复

2018年6月 编辑

  请勿无故移除维基百科的内容或模板。阁下新近之编辑(如阁下于竹田车站的编辑)并不具建设性且已获回退。如阁下仍需进行测试,请使用沙盒。祝编安!--TimChen 2018年6月7日 (四) 10:52 (UTC)回复

盐埔交流道屏东交流道 编辑

您好,阁下于不久前将盐埔交流道移动至屏东交流道编辑摘要为“正式定名”,并将395k改为396k,在下想请问阁下的参考来源为何,可否提出证明或进一步的解释? TimChen 2018年9月24日 (一) 03:32 (UTC)回复

Community Insights Survey 编辑

RMaung (WMF) 2019年9月9日 (一) 16:31 (UTC)回复

Reminder: Community Insights Survey 编辑

RMaung (WMF) 2019年9月20日 (五) 19:56 (UTC)回复

投票通知:试行安全投票(SecurePoll) 编辑

 

由于2021年维基媒体基金会针对中文维基百科的行动暴露了本地社群自治的一些问题,社群展开了一连串的讨论以尝试修补此前选举制度的漏洞。

参与讨论的编者认为,使用安全投票(SecurePoll,一种维基媒体内部投票系统)可能可以解决一些既有问题,包括拉票等,但是是否施行此制度则需要社群共识决定。

据此,现决定举行一场安全投票,以决定是否在管理人员选举中试行安全投票制度。本次投票有三个问题,除了第一题为测试题以外,其他问题的结果都可能影响中文维基百科的未来发展。

本次投票之投票期为2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。

关于安全投票:
  1. 保密:阁下投票之内容将获得保密,除选举管理员以外无人可以得知。本次投票将由基金会职员担任选举管理员。
  2. 自由:阁下投票后到截止前,可以任意改票。新的投票内容将覆盖先前的投票内容。
  3. 公平:为避免傀儡操控投票结果,投票时将纪录一些技术数据,此与阁下平常编辑维基百科时相同。

参与投票

希望阁下能够踊跃参与投票! MediaWiki message delivery留言2021年12月11日 (六) 09:58 (UTC)回复


此讯息由大量讯息发送功能传送给所有合资格投票人(包括延伸确认使用者或管理员权限持有者,在投票开始时被封禁者除外)。
如果您不希望在未来收到所有透过大量讯息发送功能发送的讯息,您可以在您的使用者对话页内加入Category:不接受消息发送这个分类。

邀请参与中文维基百科管治相关讨论 编辑

 

2024年管理人员制度改革意向调查经已结束,调整管理人员上任标准容许用户获得临时管理员权限设立仲裁委员会修订管理员长期无活动解任方针已获社群共识采纳,目前正在讨论实行的细节。请踊跃参与以上讨论,提出建设性的意见。

MediaWiki message delivery留言2024年1月5日 (五) 06:02 (UTC)回复


本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息,请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。