模板讨论:西藏历史
最新留言：5年前由Happyseeu在话题西藏历史分期的可靠来源内发布
 |
本模板依照页面品质评定标准无需评级。 本模板属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||
 | 下列网页锚点已失效。
请协助修正错误锚点。若机器人无法在修复锚点后数分钟内自动删除本范本告知的讯息，请您协助移除本模板。 | 报告错误 |
想听一下大家的看法，要不要添加西藏问题章节，毕竟这是西藏现代史非常重要的一个内容。Dayten (留言) 2011年9月29日 (四) 14:26 (UTC)
- User:Dayten，你添加的那些东西已经远远超出了这个模板应有的范围。你可以参考一下中文维基百科上历史悠久的、发生过无数次编辑战的Template:中国历史和Template:朝鲜历史，再进行修改也不迟。依照你现在的这种改法，几乎可以把与西藏有关的所有条目都列入这个模板了，干脆做成列表算了。--inhorw (留言) 2011年10月10日 (一) 02:00 (UTC)
西藏历史分期的可靠来源 编辑
条目目前对于西藏历史分期依据的可靠来源不知道是什么？本条目应该尽量采取史学界研究的成果，而不是原创。中文的史料我不熟，希望有人提供。西方的史料，Bryan J. Cuevas. Some Reflections on the Periodization of Tibetan History. Gray Tuttle; Kurtis R. Schaeffer (编). The Tibetan History Reader. Columbia University Press. 9 April 2013: 56–63. ISBN 978-0-231-51354-8.对于西藏历史分期的综述包含了藏人史家以及藏学家的分期，可以参考。作者最后提出自己的15期划分。--欢颜展卷（留言） 2018年6月28日 (四) 14:44 (UTC)