模板讨论:MilitaryRank
最新留言：5年前由Justice305在话题关于模板中收录的军衔内发布
 |
本模板依照页面品质评定标准无需评级。 本模板属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||
关于模板中收录的军衔 编辑
@Justice305：根据您的逻辑，每个有条目的军衔衔级都应当被列入本模板（“连有条目的也拿掉？”）。殊不知维基内还有军兵种元帅 (苏联)、军兵种主帅、朝鲜人民军次帅等条目。将五星上将列入模板尚且可考虑到该军衔在北约军衔标准下的高重要度，但仅加入中华民国特有的“一级上将”、“二级上将”军衔是毫无争议的WP:地域中心。如果您想要标明国军的军衔情况，应当做的是另设中华民国军衔模板，而非把国军特色的内容寄放在通用模板下。—— Jyxyl9批判一番 2018年10月28日 (日) 04:54 (UTC)
- 我将原条目讨论移至此以取得共识。
- 该模板是现代军衔而不是各国通用军衔，“军兵种元（主）帅”已成历史可不收录，朝鲜“次帅”虽独树一格但也是现在使用军衔不是问题。
- 主要为原则、少数采附注，既非喧宾夺主亦不妨碍阅读、更不至于琐碎，才举五星上将为例，居然这种关注度高的也排除，那大元帅等级目前只剩美国跟朝鲜有授予，是否也是寄生而不应收录？其理自明。--Justice305（留言） 2018年10月28日 (日) 08:21 (UTC)
- (：)回应@Justice305：第一，请阁下移动前先认真看看他人的发言，“将五星上将列入模板尚且可考虑到该军衔在北约军衔标准下的高重要度”，“居然这种关注度高的也排除”的结论不成立。
- 第二，模板的标题是“现代军衔”，而不是“正在授予的军衔”。关于“现代”的定义，建议阁下先查查现代条目再来说话。
- 第三，关于中华民国国军的军阶设置与发展情况，完全可以参照{{中国人民解放军军衔}}模板，单设{{中华民国国军军阶}}模板予以涵盖，实则无需放在{{MilitaryRank}}里，徒增误解。—— Jyxyl9批判一番 2018年10月28日 (日) 08:45 (UTC)
- 难道“一、二级上将”就不是现代军衔吗？该编制是从普鲁士军制演化而来，不是中华民国独创特有，跟大元帅等级一样有其历史延续。就说不是通用模板，北约军衔代码另有条目说明，该模板是依现行体制，否则全改成北约军制就好了。--Justice305（留言） 2018年10月28日 (日) 09:03 (UTC)