模板讨论:Notability Unreferenced

Notability Unreferenced 模板有等同 Notability 效力吗？

最新留言：在9年前发布16条留言5人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年5月4日 (一) 00:42 (UTC)。回复

挂T:Notability系列的模板满一个月就可以提报存废，那我想问挂上T:Notability Unreferenced模板是否有一样的效力？也就是如果挂了T:Notability Unreferenced满一个月也可以以关注度为缘由提报存废吗？--Liaon98 _我是废物 2015年4月21日 (二) 17:15 (UTC)回复

我认为不等效，通常我是在有很高关注度但是没有来源的生者传记挂这个。--浅蓝雪^❉ 2015年4月21日 (二) 17:45 (UTC)回复

@浅蓝雪：可是都已经知道很高关注度了，何不直接挂T:Unreferenced、T:Refimprove、T:BLP unsourced、T:BLPsources这些就好了？--Liaon98 _我是废物 2015年4月21日 (二) 17:51 (UTC)回复

@Liaon98：，不好意思弄错了，还以为是说生者传记。这么一说，这模板还真是鸡肋，挂上的时候没有自动提报关注度？--浅蓝雪^❉ 2015年4月21日 (二) 19:07 (UTC)回复

@浅蓝雪：挂这个不会自动提报关注度。我在想可能是挂模板的人无法明确知道该条目是否有关注度（通常会挂关注度模板都是挂者很明确觉得这东西没关注度），所以想请主编补上来源，毕竟主编比较是那方面的专家可能可以找到相关书报。只是感觉满难界定使用时机...--Liaon98 _我是废物 2015年4月21日 (二) 19:28 (UTC)回复

@Liaon98：，应该是这样了，这模板怎么整？好像其他语言版本都没有的样子。--浅蓝雪^❉ 2015年4月21日 (二) 21:46 (UTC)回复

@浅蓝雪：这模板已经在大量条目中使用了，我没有要调整它的打算，我只是想确认它的效力而已，不过阁下想调整它我也觉得OK的--Liaon98 _我是废物 2015年4月21日 (二) 21:50 (UTC)回复

因为没报关注度，和关注度提删程序不符，估计八成是没效力。等等看其他人有没意见。--浅蓝雪^❉ 2015年4月21日 (二) 21:58 (UTC)回复

问题出在Notability模版。本来这个模版的用意是要其他人来协助判断一个条目的关注度，后来不知道为什么加了一个等30天提删的规定。现在的状况是，用关注度提删必须等三十天，明显不符合关注度要求的也是如此。很荒唐的一个规定。—以上未签名的留言由Bigtete（对话｜贡献）于2015年4月22日 (三) 10:20加入。

不荒唐。30天可以给原作者一个改善条目的机会。--Qui cherche trouve 2015年4月22日 (三) 02:25 (UTC)回复

那么各位以为{{Notability Unreferenced}}是否有保留必要？--浅蓝雪^❉ 2015年4月22日 (三) 22:13 (UTC)回复

这个模板是用来折衷的，往往条目过了30日关注度被提删，之后投票又被保留，用这个可以避免其他人误会以为条目关注度有问题。--113.52.126.145（留言） 2015年4月23日 (四) 13:00 (UTC)回复

可这个说的不就是有问题吗。保留了肯定是有关注度，那用unreferenced不就行了，留这个是给坚持要删的人泄愤还是怎地。。--浅蓝雪^❉ 2015年4月23日 (四) 16:51 (UTC)回复

@浅蓝雪：也许IP君说的是因为“无共识”、“暂时保留”而保留的那种吧？只是我觉得存废讨论结束才挂这个，一直挂着会不会之后又有认为关注度不足又提删一次？--Liaon98 _我是废物 2015年4月23日 (四) 17:08 (UTC)回复

@Liaon98：这种用法真是高端。。不过“关注度不够”是无共识原因的情况我就记得萌娘百科，别的给不出来源都是直接删，给出来的都直接留了。--浅蓝雪^❉ 2015年4月23日 (四) 17:13 (UTC)回复

那我真的不知道使用时机了...不过我比较喜欢用这个模板，毕竟它比较没有30天的威胁（我是保留派的），不过这模板的作者现在好像还在维基，不如请他说明好了@PhiLiP：--Liaon98 _我是废物 2015年4月23日 (四) 17:18 (UTC)回复

编辑请求 2020-08-09

最新留言：在4年前发布5条留言2人参与讨论

请求已处理

台湾除了食品或化学等领域之外不使用“添加”，建议改为“加入”。--AHuRh（留言） 2020年8月9日 (日) 19:01 (UTC)回复

@AHuRh：[1]，有此用法。空气小猫（留言） 2020年8月17日 (一) 13:45 (UTC)回复

@Pseudo Classes：我问了我做翻译的朋友，综合我的观察，电脑相关领域简体的添加通常是对应“加入”或“新增”，例如“添加文档”，台湾会说“加入档案”。可能有例外，但至少这个情况改成“加入”绝对是更适合的。 AHuRh（留言） 2020年8月17日 (一) 14:23 (UTC)回复

@AHuRh：折衷方案。空气小猫（留言） 2020年8月17日 (一) 14:27 (UTC)回复

采用折衷方案是因为避免转换。空气小猫（留言） 2020年8月17日 (一) 14:28 (UTC)回复

建议改名：“Template:Notability Unreferenced”→“Template:Notability unreferenced”

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

“Template:Notability Unreferenced” → “Template:Notability unreferenced”：除首字应大写外，其余应小写。一方面也是配合其他维护模板。--空气小猫（留言） 2020年8月17日 (一) 13:40 (UTC)回复

未完成：@Pseudo Classes：请见Special:Diff/61265177#无响应的问题--A1Cafel（留言） 2021年9月2日 (四) 09:38 (UTC)回复

编辑请求 2024-12-15

最新留言：在3天前发布1条留言1人参与讨论

正在请求他人代为编辑受保护的页面（编辑：仅允许模板编辑员；移动：仅允许模板编辑员（保护日志））
注意：本模板不是用于请求开放页面给予编辑，相关请求请至请求解除保护页申请；本模板是用于请求可以编辑的用户帮忙修改内容。
请求时请列明理由及内容，对于模板、模块、MediaWiki命名空间的修改请求，请阅读相关方针。（工具：处理、申请解除保护）
如果您想直接展示给管理员修改后的页面及清楚地列出编辑差异，请将本模板改为{{Editprotected|patch=}}，点击“显示预览”并按照提示进一步操作。

建议将Template:Notability的第三个参数也加入这个模板（变成参数type），可以让人更好看出挂模板的人认为应该是符合哪个关注度标准（虽然这个模板的匿名参数顺序有点可怕...）--Sun After Rain 2024年12月15日 (日) 06:07 (UTC)回复

添加话题