——YikyuenG，广州市人。生乎故土，热爱吾乡。时编在地相关事物，以飧读者。然编撰之时程、内容、品质等，则视自身情形以调整，未有定者。除此之外，亦参消歧义等维护工作。自创立账户至此，仅仅创立过一篇条目。诚如此，编撰经验完全不足，亦有不合格式之处。若有发现，望请指正，不吝赐教。（从Nrya那抄的）
本人是中国大陆的一名中学学生目前主要编辑与创建家乡广州的有关条目（熟悉 容易编辑），现居广东。个人喜好音游与数码产品，同时也是没时间的铁路爱好者（具体表现为新线开通时在上学，新车上线起不来，什么消息不知道😖）、同时也是网络爱好者（家庭网络实战经验丰富，理论知识几乎没有），也是一位航拍业余，母语普通话，英语B1入门水平，喜英式发音，美式拼写法。较喜爱维基百科（除了涉及国共条目），有时使用AI辅助编辑、改善条目或查找文献（chatgpt书籍来源不可查，ISBN乱编乱报，以前编辑的条目现在要重新找来源www，但内容有参考性），认为百度百科对于专业知识或常识更加之权威（来源被审核验证过）。
维基百科有一些内容未经证实就被发布，来源通常不会被明确的证实，更有甚者将教科书作为引用来源，页面问题常常无人理睬，百度百科受大陆政府管控，正因如此，他也拥有大陆权威机构的编辑与修正，有错漏会及时补救虽然政府观点较重，但相较于维基百科来说，个人认为权威性还是较维基百科好不少。
维基百科基金会资金问题……………………
对于阐述国共内容存在很大的个人色彩，不管是材料方面的引用，还是个人的语言表达，都存在这种现象，大部分偏向国党（可见绿营的强大行动力），将共产党过分污名化，如国共内战相关条目，编写者常引用带有“共匪”等字样的语句，虽然不违反维基百科中立的定义，但这很明显就是故意而为。
再者，国民党常以“弱势方”的形式出现，国民党“被攻击”“不得不”“坚持”“共产党假谈真打，结合备战”等词语，绝对性太强烈，实在不像客观表述。我本人并不完全反对，但是你不能光踩，你也要补充基本对等的，有利于共方的论述，这样才能体现出维基的中立，而不是绿营分子对“小粉红”的鞭策地，多吸纳多方的观点。
.jpg){kind=small}
.svg){kind=icon}
。
