感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 在中文维基里，间隔号的输入比较特别，详参Help:如何输入间隔号。
- 希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐，成为一名快乐的维基百科人。
Wing 08:31 2006年11月21日 (UTC)
请记得签名
编辑我注意到你在留言之后都不签名，这是很不好的习惯。请你记得在讨论时一定要签名，别人才知道那是你的发言。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 08:58 2006年11月21日 (UTC)
请勿在条目中加主观评论
编辑请勿在条目中加主观评价，谢谢.--肉丝跑蛋(talk) 21:30 2006年11月21日 (UTC)
- 什么主观评论？
不是主观评论，是实事求是。
--- 中国人喜欢自称是四大发明文化古国。却没有看到世界上很多其他国家有大发明。美国和英国获得诺贝尔奖超过二百七十个，他们多少大发明从此改变了世界。如果没有美国的爱因斯坦发明电力，没有美国人发明电脑，没有美国人发明互联网，有怎么会有这个百科全书。可见他们没有因为这些大发明而沾沾自喜，陶醉与现状。中国人所需要的不是自我陶醉，而是应该奋起直追。
那一点是评论？完全都是事实。
你人在大陆，你有什么特权，允许你到这个非法网站当管理员？
警告
编辑请勿向条目中添加个人感想。维基不是论坛，并且不能发表原始研究。如果您想把这些内容加入现有条目中去，必须使用第二手资料，而不是个人研究。--Douglasfrankfort (talk to me) 06:34 2006年11月22日 (UTC)
- 请注意回退不过三原则。继续添加这些内容将被视为破坏。请注意我的意思：你可以引用他人（如西方权威政治学者）的研究成果，但不要把这里当成发表个人感慨的地方。--Douglasfrankfort (talk to me) 06:44 2006年11月22日 (UTC)
- 这是你我二人的最后一次回退（即使管理员也只能回退3次）。如果您继续回退这篇文章，我将被迫保护此条目。如果您有自己的看法，那么在加入这些内容前，应该到互助客栈讨论，而不是一意孤行。--Douglasfrankfort (talk to me) 06:50 2006年11月22日 (UTC)
你是管理员？岂有此理。我基本没有加什么。我把版面改了一下。
您在这些子题目下加的内容基本属于个人评论。关于这些课题有相当多的英文文献可以利用，你为何不引用权威学者的研究成果而一定要添加这些草根式的看法呢？可供查证是维基的一个基本原则，必须提供言论的学术性来源，以免编写者写入个人感想。--Douglasfrankfort (talk to me) 07:00 2006年11月22日 (UTC)
什么个人评论？法轮功，人权，等等世界都知道。你自己去看看。在中华人民共和国条目不谈法轮功和人权，不是鸵鸟政策？
即使是全世界都知道的事，也不能添加个人研究。您解释问题的时候的理由就用“地球人都知道”？如果想加入自己认为有必要加入的内容，为何不能找已有的研究结果去引用呢（当然不可以侵权）？请阅读Wikipedia:非原创研究。--Douglasfrankfort (talk to me) 07:19 2006年11月22日 (UTC)
你天天要呼吸，吃饭，这个你是否要我去研究一下？
你人在大陆，你有什么特权，允许你到这个非法网站？你不怕中共的特务骚扰监视你吗？
我回退了你的侵权内容(与[1]雷同)。--Douglasfrankfort (talk to me) 07:39 2006年11月22日 (UTC)
你知道什么是侵权的定义吗？不是雷同。是我参考改写。
请不要一再创建已经投票删除的页面
编辑你所创建的过滤敏感词汇与人物条目已经被删除，请不要一再重复建立，否则你的行为将被认为是破坏。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 08:58 2006年11月22日 (UTC)
奇怪，你们这么积极删除，却没有把握辛辛苦苦写得东西给合并。岂有此理。我连原稿都没有。太不像话了。你还我原稿。 中共特务假民主删除的条目，你们也没有把它给合并。说明什么？这里这么多大陆来的中共特务，他们都投票说支持，自然就被删除了。不要太天真了。删除以后，为什么不合并？还自称自由中立？我的自由何在？
关于“通用拼音”条目
编辑你喜不喜欢通用拼音是一回事…不过这里是维基百科，请不要在条目当中加注过多带有政治意涵，而且非常偏颇的单方面价值判断。（不然台湾长期以来大多使用威妥玛拼音，马英九坚持改用汉语拼音，我是不是也可以在条目中写“马英九利用此一主张搞统战”?!）--台湾少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 10:29 2006年11月22日 (UTC)
是啊。人家问你，通用拼音是怎么得来的。你上面有解释吗？为什么台北不用通用拼音？你上面有吗？
开头已经开宗明义说了：“由中央研究院民族学研究所副研究员余伯泉在1998年发表，之后通用拼音经过数次修正，于2000年由教育部国语推行委员会宣布使用，并取代原定改用的国语注音符号第二式，此外也有意取代过去惯用的威妥玛拼音”，而且已经说“并未以强制方式要求使用”，凭什么非得纳入你所编进去的偏颇文字？再说台北市为何不采用的部分，已经牵涉高度政治争议，这个条目不是用来列示政治争议的地方！--台湾少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 10:37 2006年11月22日 (UTC)
可笑。怎么成政治问题了？路标就是路标。既然要推广，却不被采用。当然有必要说明道理。欢迎你加入支持通用拼音的新闻。
你加入的那一堆什么“渐进式台独”的片面叙述，不是政治是什么？不就拼音本身的内容作评论，执意灌输政治上的单方面价值判断，不是政治是什么？--台湾少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 10:47 2006年11月22日 (UTC)
欢迎加入台独支持通用拼音的看法。这个通用拼音本来就是一个政治问题。
如果要就事实简单陈述台北市执意采用汉语拼音的理由，我不反对。但如果是硬把通用拼音说成“渐进式台独”之类的政治上争议描述，那么大可不必。再次强调—该条目的本质不该是讨论政治争议的条目。--台湾少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 10:58 2006年11月22日 (UTC)
这些话又不是我说的，你去问问反对党。
我当然知道那些评论不是你说的…但这并不代表那些评论没有具争议性、非必要的政治上单方面价值判断。--台湾少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 11:25 2006年11月22日 (UTC)
所以说，你应该加入支持通用拼音的台独文章呀。
看来你还不清楚我的重点所在—那个条目的主轴是陈述拼音本身的内容，而非不同政治立场之下，对于通用拼音所持片面见解的争论场所。明明可以用较能避免泛政治化的方式陈述，却反而要用带有政治上偏见，容易引起争议的字眼，来作为一个本质上并非政治相关条目的内容，有必要这样吗？--台湾少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 11:56 2006年11月22日 (UTC)
如果没有政治问题，又怎么会有通用拼音？为什么不用汉语拼音？
如果你非得带着泛政治化的眼镜看待通用拼音，甚至扭曲它，那我也没办法。要用什么样的拼音作为官方推行统一译音的标准，那也是台湾教育单位的自主决定权，轮不到你们干涉。再说条目当中已经说的很明白—“全面推行”但“并未强制使用”（就拿护照上的英译名字来说，官方也只是“建议”使用通用拼音，申办人如果想用威妥玛拼音、汉语拼音，甚至是台语拼音或Jack之类的道地英文名字，还是不会加以干涉）。--台湾少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 12:18 2006年11月22日 (UTC)
“你们”我写得是台湾党派反对的声音。他们也是你们。
随便你怎么诡辩…反正通用拼音条目不该成为扩大陈述政治争议的场所，就这样。--台湾少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 12:53 2006年11月22日 (UTC)
不是我要辩解，你把台湾在野党说成你们，已经说明了你的企图。
再次警告：请不要加主观评论
编辑比如“如果中共坚持一党专政，不允许中国国民党回自己的国家发展，不就等于是分裂中国？除了中国国民党，亲民党和新党及其他台湾小党派都承认自己是中国人，他们也可能提出回大陆发展的要求。中共会答应吗？所以说现行的一国两制设想，并非可行，因为它没有提出解决政党发展的问题。”自问自答以说明自己的想法，不是百科全书的风格。建议到一些BBS上去发表。
另外诸如把中华民国的邦交国列表放到中华人民共和国条目并不恰当、必要。等等。--蒙人 ->敖包相会 22:47 2006年11月22日 (UTC)
怎么不恰当？列出100多个国家，怎么可能。
- 没有必要做邦交国列表。中华民国由于邦交国少，列也可以，但没有必要把它列到中华人民共和国来。关于中华人民共和国条目，如果你要在宗教一栏加简单的法轮功描述也可以，但请不要全盘改动，因为你的全盘改动问题很多会造成会退。把一个西藏之页的内容（侵略）链到西藏自治区不如链到西藏问题。事实上西藏问题已有西藏之页的链接。总而言之，对于容易引起争议的条目的修改请慎重。大幅修改会造成编辑站。请参见那些页面的历史来发现现在的共识是如何达成的。不妥协地坚持己见会使你的账号被查封。最后，留言请签名。谢谢。--蒙人 ->敖包相会 00:10 2006年11月23日 (UTC)
你人在大陆，你有什么特别装备可以看到这个别人看不到的网站？! 这里有多少大陆来的管理员？他们不怕中共的特务监视他们吗？他们为什么还敢召集别人企图为了这个非法的网站进行非法聚会？ 你不妨告诉大家。不要假正经，是中共特务，就承认了。
维基百科的中立原则
编辑很多人都说过了，请不要在文章中加入有评论色彩的语言。诸如“居然”之类的词语，或者带有质疑意义的引号，用在现在尚有争议的条目当中，都是不合适的。
我们维基百科之所以有这么多种语言版本，之所以能够存活到现在，就是因为大家能够放下自己的立场，从完全中立的立场（可称之为“无立场”）来撰写条目。真正娴熟的维基人，在编写条目的时候，能一并把自己同意和反对的观点同时写到条目里，不但做得天衣无缝，而且还能让两方的人都能满意。这才是维基百科所追求的完美条目。
-- ran（留言） 00:45 2006年11月23日 (UTC)
你办事，我同意。不要偏见。 -- 壮志满天涯
关于西藏历史条目，别人也可以反过来说，请不要把“藏独分子”的历史当作真正的历史，这样吵下去还有完吗？建议您重新参照一下诸如“中华民国”之类的争议性条目是如何写成的。那边绝对不会把国民党的观点，或者民进党的观点，或者共产党的观点当作正史来写，只可能说：“关于这个问题，国民党认为……，证据是……，民进党认为……，证据是……，共产党认为……，证据是……”。谁的观点最可信，是由读者来判断的。
-- ran（留言） 01:42 2006年11月23日 (UTC)
那我建议把一切政治条目删除。 -- 壮志满天涯
首先，请您记得签名，到现在为止您的签名都是我加上的。
另外，维基百科是全人类知识的总和，为何不能写政治？英文版的人比中文版多，历史比中文版长，条目比中文版多，争议比中文版多很多，包括什么以巴冲突、南斯拉夫内战、伊拉克战争、北爱问题、克什米尔、亚美尼亚屠杀、车臣、塞浦路斯、千岛群岛、独岛、钓鱼岛、台湾、西藏、都吵了几年下来了，不是照样好好的吗？大家吵完了之后，都记得需要遵循中立原则，更熟练的人根本不需要“吵”这个环节，观点截然相反的人也可以相安无事地共同编写条目，因为“中立原则”已经变成了大家的一种默契。假如没有中立原则的话，那倒是真的没办法了，政治条目、哲学条目、宗教条目都没办法写，英文维基百科恐怕早就灭亡，也轮不上中文版的建立了。所以建议您在悲观之前，先了解一下中立原则如何运作，是如何让观点不同的人也能够共同编写条目的。
-- ran（留言） 02:00 2006年11月23日 (UTC)
既然能够写政治，那么为什么很多政治条目都被中共的特务保护？台独，西藏历史，文化大革命，六四等等，你要觉醒了。这里已经被中共的特务给控制了。不然怎么二个中国的条目被删除了二次？中国和俄国的边境条目也被删除。还中立呢。这个中共特务把我写得过滤敏感词汇及人物给删除。这也叫中立？这里已经被中共特务给控制了。你还天真呢。中共已经封闭了这个网站，怎么这里有很多大陆的管理员？别人没有特权，他们怎么敢到这个非法网站做管理员？他们又有什么特别的装备可以让他们看到别人看不到的网站？他们为什么敢明目张胆得要求聚会？他们不怕中共特务骚扰他们吗？你该觉醒了。
维基百科的封禁用户和保护页面的目的都是为了防止破坏和spam
编辑维基百科的封禁用户和保护页面的目的都是为了防止破坏和spam。维基百科并不进行价值判断。你的用户被封，你是用的IP地址被封，你编辑过的页面被回退和保护，这都是因为你的所做所为，加入了很多非百科全书的内容，不中立的内容，不听劝阻，发起编辑战。所以请停止你的破坏行为，你可以放松一阵子，再看看别人对你的劝告，再回来编写维基百科，感谢你的维基百科的贡献。--用心阁（对话页） 11:39 2006年11月23日 (UTC)
你是来自大陆，请告诉大家，中共封锁这个非法网站，你为什么这么大胆敢到这个非法网站做管理员？!壮志满天涯 13:04 2006年11月27日 (UTC)
中共从来没有承认它封锁或是不封锁这个网站，也从来未宣称这个网站是合法或非法网站，请你搞清楚；也请你不要再把一切管理网站的行为都上纲上线到中共的渗透与打压。你不愿与他人沟通而随意乱说只会让你成为本网站社群的不欢迎人物。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 02:20 2006年11月28日 (UTC)
- 你们二个大概不知道伟大的人民政府是如何对待自己的人民的。不要装白痴了。被中共封闭的网站就等于是非法网站。这个网站现在大陆人没有办法看到，说明它是非法网站。和一切被封锁的六四网站一样的性质。什么是非法？非法就是伟大的中共封闭的网站都是非法的。大陆人如果为了六四聚会，中共的特务就会派人监视和骚扰。现在既然大陆人没有办法看到这个网站，那么我要问，1。他们是如何偷偷摸摸上网的？2。中共是不允许人民非法聚会的，他们却怎么敢这么大方到这个非法网站做广告，聚会？如果有人在六四网站要求聚会，中共的网络特务会不知道吗？你以为中共封锁了这个网站，他们的特务就不会监视这个网站了吗？
壮志满天涯：我总觉得，你个人有太偏执的思维，才会动不动把其它人打入特务之类的称呼。请多看看维基的非常运作，你就会明白，在维基，管理员没有什么特权，也不可能存在任何人一手遮天。说真话，看到有些维基人被你认定为中共的渗透人士，至少我觉得目瞪口呆。这种轻易的判断，会让你敌友不分的，最终你会伤害自己。维基永远是中立客观的百科记录场所，她有坚实的政策原则来保障这一点，希望你能用心来看她，就会体会到这一点。— fdcn talk 2006年11月28日08:42 (UTC+8 11月28日16:42)
而且你们说这个网站中立和自由？那么为什么“二个中国”条目被删除，很多条目被中共特务被保护？你们不要太天真了。中共监视人民花费了很多人力和物力。我写了一个过滤敏感词汇及人物也被中共特务给删除了。删除也罢，他们也没有合并。说明什么？你以为中共会象你们这么天真？他们没有办法收购这个网站，他们只能通过安插他们的特务来控制这个网站。你们这样天真的人，你们去看看当年中共是怎么在国民党控制下进行活动的。这个网站 louvr 管理员，一个人有几个账号，是正常的吗？典型中共的特务。你们真天真啊。
永久封禁通知
编辑你好，重复张贴与百科全书无关内容被视为破坏行为。屡劝不改，两次停权之后，再以匿名方式重复张贴相同内容。自2006年12月6日起永久封禁停止编辑权限。(封禁纪录)--Jasonzhuocn....对话~Blog 10:09 2006年12月6日 (UTC)
维基研究协助
编辑壮志满天涯您好，我是就读于中国文化大学新闻研究所的学生邱家纬，目前正进行一项对两岸三地维基人的研究，需要许多维基用户的协助。这份研究曾在07年的维基年会发表过，也访问过来自中国大陆、香港与台湾的维基用户。现在更需要大量的问卷资料辅助，希望您能够提供维基的编辑经验。这份问卷只需要花您两分钟时间，但是对维基领域研究有很大贡献，谢谢您的帮忙！
这份问卷的询问范围仅于编辑过程与经验，不涉及私人资料，请您安心。
问卷网址：http://www.my3q.com/home2/184/loat5oo/88988.phtml
看在我挨家挨户去留言的份上，帮帮我吧！—樱花猴 2007年11月7日 (三) 15:59 (UTC)