壮志满天涯

您好，壯志滿天涯！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、開放、互重、勇於改善	GNU 版權問題解答 貢獻內容必須是您所著或獲得授權、 同意在GFDL條款下發布	手冊 使用指南 安全訪問 / 測試編輯 / 如何編輯 使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
問號 有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 在中文維基裡，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
• 希望您能享受編寫人類共有之自由百科的快樂，成為一名快樂的維基百科人。

Wing 08:31 2006年11月21日 (UTC)

請記得簽名

我注意到你在留言之後都不簽名，這是很不好的習慣。請你記得在討論時一定要簽名，別人才知道那是你的發言。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 08:58 2006年11月21日 (UTC)

請勿在條目中加主觀評論

請勿在條目中加主觀評價，謝謝.--肉絲跑蛋(talk) 21:30 2006年11月21日 (UTC)

什麼主觀評論？

也就是無法用可靠來源查証的評論。如果您寫下的文字沒有可靠來源支持，維基百科無法收入。另，您在三通條目又加上您個人的評論了。已經回退。如果您一定要評，也至少到討論頁才評吧。--Computor 02:38 2006年11月22日 (UTC)

不是主觀評論，是實事求是。

無論你的主觀評論有多「實事求是」也好，評論始終是評論，並不是適合放進條目中的內容。--Moonian‧^{♨一盅兩件}‧_貢獻 ^主要 _全部 02:46 2006年11月22日 (UTC)

您在四大發明里又加上個人評論，已經移除。請不要再在條目中進行評論。--Computor 02:54 2006年11月22日 (UTC)

--- 中國人喜歡自稱是四大發明文化古國。卻沒有看到世界上很多其他國家有大發明。美國和英國獲得諾貝爾獎超過二百七十個，他們多少大發明從此改變了世界。如果沒有美國的愛因斯坦發明電力，沒有美國人發明電腦，沒有美國人發明互聯網，有怎麼會有這個百科全書。可見他們沒有因為這些大發明而沾沾自喜，陶醉與現狀。中國人所需要的不是自我陶醉，而是應該奮起直追。

那一點是評論？完全都是事實。

...看來在你認識了何謂評論之前，這樣繼續討論下去都不會有什麼結果的了。--Moonian‧^{♨一盅兩件}‧_貢獻 ^主要 _全部 07:02 2006年11月22日 (UTC)

你人在大陸，你有什麼特權，允許你到這個非法網站當管理員？

警告

請勿向條目中添加個人感想。維基不是論壇，並且不能發表原始研究。如果您想把這些內容加入現有條目中去，必須使用第二手資料，而不是個人研究。--Douglasfrankfort (talk to me) 06:34 2006年11月22日 (UTC)

請注意回退不過三原則。繼續添加這些內容將被視為破壞。請注意我的意思：你可以引用他人（如西方權威政治學者）的研究成果，但不要把這裡當成發表個人感慨的地方。--Douglasfrankfort (talk to me) 06:44 2006年11月22日 (UTC)

這是你我二人的最後一次回退（即使管理員也只能回退3次）。如果您繼續回退這篇文章，我將被迫保護此條目。如果您有自己的看法，那麼在加入這些內容前，應該到互助客棧討論，而不是一意孤行。--Douglasfrankfort (talk to me) 06:50 2006年11月22日 (UTC)

你是管理員？豈有此理。我基本沒有加什麼。我把版面改了一下。

您在這些子題目下加的內容基本屬於個人評論。關於這些課題有相當多的英文文獻可以利用，你為何不引用權威學者的研究成果而一定要添加這些草根式的看法呢？可供查證是維基的一個基本原則，必須提供言論的學術性來源，以免編寫者寫入個人感想。--Douglasfrankfort (talk to me) 07:00 2006年11月22日 (UTC)

什麼個人評論？法輪功，人權，等等世界都知道。你自己去看看。在中華人民共和國條目不談法輪功和人權，不是鴕鳥政策？

即使是全世界都知道的事，也不能添加個人研究。您解釋問題的時候的理由就用「地球人都知道」？如果想加入自己認為有必要加入的內容，為何不能找已有的研究結果去引用呢（當然不可以侵權）？請閱讀Wikipedia:非原創研究。--Douglasfrankfort (talk to me) 07:19 2006年11月22日 (UTC)

你天天要呼吸，吃飯，這個你是否要我去研究一下？

你人在大陸，你有什麼特權，允許你到這個非法網站？你不怕中共的特務騷擾監視你嗎？

田漢

我回退了你的侵權內容(與[1]雷同)。--Douglasfrankfort (talk to me) 07:39 2006年11月22日 (UTC)

你知道什麼是侵權的定義嗎？不是雷同。是我參考改寫。

請不要一再創建已經投票刪除的頁面

你所創建的過濾敏感詞彙與人物條目已經被刪除，請不要一再重複建立，否則你的行為將被認為是破壞。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 08:58 2006年11月22日 (UTC)

奇怪，你們這麼積極刪除，卻沒有把握辛辛苦苦寫得東西給合併。豈有此理。我連原稿都沒有。太不像話了。你還我原稿。 中共特務假民主刪除的條目，你們也沒有把它給合併。說明什麼？這裡這麼多大陸來的中共特務，他們都投票說支持，自然就被刪除了。不要太天真了。刪除以後，為什麼不合併？還自稱自由中立？我的自由何在？

關於「通用拼音」條目

你喜不喜歡通用拼音是一回事…不過這裡是維基百科，請不要在條目當中加註過多帶有政治意涵，而且非常偏頗的單方面價值判斷。（不然台灣長期以來大多使用威妥瑪拼音，馬英九堅持改用漢語拼音，我是不是也可以在條目中寫「馬英九利用此一主張搞統戰」?!）--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 10:29 2006年11月22日 (UTC)

是啊。人家問你，通用拼音是怎麼得來的。你上面有解釋嗎？為什麼台北不用通用拼音？你上面有嗎？

開頭已經開宗明義說了：「由中央研究院民族學研究所副研究員余伯泉在1998年發表，之後通用拼音經過數次修正，於2000年由教育部國語推行委員會宣佈使用，並取代原定改用的國語注音符號第二式，此外也有意取代過去慣用的威妥瑪拼音」，而且已經說「並未以強制方式要求使用」，憑什麼非得納入你所編進去的偏頗文字？再說台北市為何不採用的部分，已經牽涉高度政治爭議，這個條目不是用來列示政治爭議的地方！--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 10:37 2006年11月22日 (UTC)

可笑。怎麼成政治問題了？路標就是路標。既然要推廣，卻不被採用。當然有必要說明道理。歡迎你加入支持通用拼音的新聞。

你加入的那一堆什麼「漸進式台獨」的片面敘述，不是政治是什麼？不就拼音本身的內容作評論，執意灌輸政治上的單方面價值判斷，不是政治是什麼？--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 10:47 2006年11月22日 (UTC)

歡迎加入台獨支持通用拼音的看法。這個通用拼音本來就是一個政治問題。

如果要就事實簡單陳述台北市執意採用漢語拼音的理由，我不反對。但如果是硬把通用拼音說成「漸進式台獨」之類的政治上爭議描述，那麼大可不必。再次強調—該條目的本質不該是討論政治爭議的條目。--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 10:58 2006年11月22日 (UTC)

這些話又不是我說的，你去問問反對黨。

我當然知道那些評論不是你說的…但這並不代表那些評論沒有具爭議性、非必要的政治上單方面價值判斷。--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 11:25 2006年11月22日 (UTC)

所以說，你應該加入支持通用拼音的台獨文章呀。

看來你還不清楚我的重點所在—那個條目的主軸是陳述拼音本身的內容，而非不同政治立場之下，對於通用拼音所持片面見解的爭論場所。明明可以用較能避免泛政治化的方式陳述，卻反而要用帶有政治上偏見，容易引起爭議的字眼，來作為一個本質上並非政治相關條目的內容，有必要這樣嗎？--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 11:56 2006年11月22日 (UTC)

如果沒有政治問題，又怎麼會有通用拼音？為什麼不用漢語拼音？

如果你非得帶著泛政治化的眼鏡看待通用拼音，甚至扭曲它，那我也沒辦法。要用什麼樣的拼音作為官方推行統一譯音的標準，那也是台灣教育單位的自主決定權，輪不到你們干涉。再說條目當中已經說的很明白—「全面推行」但「並未強制使用」（就拿護照上的英譯名字來說，官方也只是「建議」使用通用拼音，申辦人如果想用威妥瑪拼音、漢語拼音，甚至是台語拼音或Jack之類的道地英文名字，還是不會加以干涉）。--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 12:18 2006年11月22日 (UTC)

「你們」我寫得是台灣黨派反對的聲音。他們也是你們。

隨便你怎麼詭辯…反正通用拼音條目不該成為擴大陳述政治爭議的場所，就這樣。--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 12:53 2006年11月22日 (UTC)

不是我要辯解，你把台灣在野黨說成你們，已經說明了你的企圖。

再次警告：請不要加主觀評論

比如「如果中共堅持一黨專政，不允許中國國民黨回自己的國家發展，不就等於是分裂中國？除了中國國民黨，親民黨和新黨及其他台灣小黨派都承認自己是中國人，他們也可能提出回大陸發展的要求。中共會答應嗎？所以說現行的一國兩制設想，並非可行，因為它沒有提出解決政黨發展的問題。」自問自答以說明自己的想法，不是百科全書的風格。建議到一些BBS上去發表。

另外諸如把中華民國的邦交國列表放到中華人民共和國條目並不恰當、必要。等等。--蒙人 ->敖包相會 22:47 2006年11月22日 (UTC)

怎麼不恰當？列出100多個國家，怎麼可能。

沒有必要做邦交國列表。中華民國由於邦交國少，列也可以，但沒有必要把它列到中華人民共和國來。關於中華人民共和國條目，如果你要在宗教一欄加簡單的法輪功描述也可以，但請不要全盤改動，因為你的全盤改動問題很多會造成會退。把一個西藏之頁的內容（侵略）鏈到西藏自治區不如鏈到西藏問題。事實上西藏問題已有西藏之頁的鏈接。總而言之，對於容易引起爭議的條目的修改請慎重。大幅修改會造成編輯站。請參見那些頁面的歷史來發現現在的共識是如何達成的。不妥協地堅持己見會使你的賬號被查封。最後，留言請簽名。謝謝。--蒙人 ->敖包相會 00:10 2006年11月23日 (UTC)

你人在大陸，你有什麼特別裝備可以看到這個別人看不到的網站？! 這裡有多少大陸來的管理員？他們不怕中共的特務監視他們嗎？他們為什麼還敢召集別人企圖為了這個非法的網站進行非法聚會？ 你不妨告訴大家。不要假正經，是中共特務，就承認了。

維基百科的中立原則

很多人都說過了，請不要在文章中加入有評論色彩的語言。諸如「居然」之類的詞語，或者帶有質疑意義的引號，用在現在尚有爭議的條目當中，都是不合適的。

我們維基百科之所以有這麼多種語言版本，之所以能夠存活到現在，就是因為大家能夠放下自己的立場，從完全中立的立場（可稱之為「無立場」）來撰寫條目。真正嫺熟的維基人，在編寫條目的時候，能一並把自己同意和反對的觀點同時寫到條目裡，不但做得天衣無縫，而且還能讓兩方的人都能滿意。這才是維基百科所追求的完美條目。

-- ran（留言） 00:45 2006年11月23日 (UTC)

你辦事，我同意。不要偏見。 -- 壯志滿天涯

關於西藏歷史條目，別人也可以反過來說，請不要把「藏獨分子」的歷史當作真正的歷史，這樣吵下去還有完嗎？建議您重新參照一下諸如「中華民國」之類的爭議性條目是如何寫成的。那邊絕對不會把國民黨的觀點，或者民進黨的觀點，或者共產黨的觀點當作正史來寫，只可能說：「關於這個問題，國民黨認為……，證據是……，民進黨認為……，證據是……，共產黨認為……，證據是……」。誰的觀點最可信，是由讀者來判斷的。

-- ran（留言） 01:42 2006年11月23日 (UTC)

那我建議把一切政治條目刪除。 -- 壯志滿天涯

首先，請您記得簽名，到現在為止您的簽名都是我加上的。

另外，維基百科是全人類知識的總和，為何不能寫政治？英文版的人比中文版多，歷史比中文版長，條目比中文版多，爭議比中文版多很多，包括什麽以巴衝突、南斯拉夫內戰、伊拉克戰爭、北愛問題、克什米爾、亞美尼亞屠殺、車臣、塞浦路斯、千島群島、獨島、釣魚島、臺灣、西藏、都吵了幾年下來了，不是照樣好好的嗎？大家吵完了之後，都記得需要遵循中立原則，更熟練的人根本不需要「吵」這個環節，觀點截然相反的人也可以相安無事地共同編寫條目，因為「中立原則」已經變成了大家的一種默契。假如沒有中立原則的話，那倒是真的沒辦法了，政治條目、哲學條目、宗教條目都沒辦法寫，英文維基百科恐怕早就滅亡，也輪不上中文版的建立了。所以建議您在悲觀之前，先了解一下中立原則如何運作，是如何讓觀點不同的人也能夠共同編寫條目的。

-- ran（留言） 02:00 2006年11月23日 (UTC)

既然能夠寫政治，那麼為什麼很多政治條目都被中共的特務保護？台獨，西藏歷史，文化大革命，六四等等，你要覺醒了。這裡已經被中共的特務給控制了。不然怎麼二個中國的條目被刪除了二次？中國和俄國的邊境條目也被刪除。還中立呢。這個中共特務把我寫得過濾敏感詞彙及人物給刪除。這也叫中立？這裡已經被中共特務給控制了。你還天真呢。中共已經封閉了這個網站，怎麼這裡有很多大陸的管理員？別人沒有特權，他們怎麼敢到這個非法網站做管理員？他們又有什麼特別的裝備可以讓他們看到別人看不到的網站？他們為什麼敢明目張胆得要求聚會？他們不怕中共特務騷擾他們嗎？你該覺醒了。

維基百科的封禁用戶和保護頁面的目的都是為了防止破壞和spam

維基百科的封禁用戶和保護頁面的目的都是為了防止破壞和spam。維基百科並不進行價值判斷。你的用戶被封，你是用的IP地址被封，你編輯過的頁面被回退和保護，這都是因為你的所做所為，加入了很多非百科全書的內容，不中立的內容，不聽勸阻，發起編輯戰。所以請停止你的破壞行為，你可以放鬆一陣子，再看看別人對你的勸告，再回來編寫維基百科，感謝你的維基百科的貢獻。--用心閣（對話頁） 11:39 2006年11月23日 (UTC)

你是來自大陸，請告訴大家，中共封鎖這個非法網站，你為什麼這麼大膽敢到這個非法網站做管理員？!壯志滿天涯 13:04 2006年11月27日 (UTC)

中共從來沒有承認它封鎖或是不封鎖這個網站，也從來未宣稱這個網站是合法或非法網站，請你搞清楚；也請你不要再把一切管理網站的行為都上綱上線到中共的滲透與打壓。你不願與他人溝通而隨意亂說只會讓你成為本網站社群的不歡迎人物。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 02:20 2006年11月28日 (UTC)

• 你們二個大概不知道偉大的人民政府是如何對待自己的人民的。不要裝白痴了。被中共封閉的網站就等於是非法網站。這個網站現在大陸人沒有辦法看到，說明它是非法網站。和一切被封鎖的六四網站一樣的性質。什麼是非法？非法就是偉大的中共封閉的網站都是非法的。大陸人如果為了六四聚會，中共的特務就會派人監視和騷擾。現在既然大陸人沒有辦法看到這個網站，那麼我要問，1。他們是如何偷偷摸摸上網的？2。中共是不允許人民非法聚會的，他們卻怎麼敢這麼大方到這個非法網站做廣告，聚會？如果有人在六四網站要求聚會，中共的網絡特務會不知道嗎？你以為中共封鎖了這個網站，他們的特務就不會監視這個網站了嗎？

壯志滿天涯：我總覺得，你個人有太偏執的思維，才會動不動把其它人打入特務之類的稱呼。請多看看維基的非常運作，你就會明白，在維基，管理員沒有什麼特權，也不可能存在任何人一手遮天。說真話，看到有些維基人被你認定為中共的滲透人士，至少我覺得目瞪口呆。這種輕易的判斷，會讓你敵友不分的，最終你會傷害自己。維基永遠是中立客觀的百科記錄場所，她有堅實的政策原則來保障這一點，希望你能用心來看她，就會體會到這一點。— fdcn  talk  2006年11月28日08:42 (UTC+8 11月28日16:42)

而且你們說這個網站中立和自由？那麼為什麼「二個中國」條目被刪除，很多條目被中共特務被保護？你們不要太天真了。中共監視人民花費了很多人力和物力。我寫了一個過濾敏感詞彙及人物也被中共特務給刪除了。刪除也罷，他們也沒有合併。說明什麼？你以為中共會象你們這麼天真？他們沒有辦法收購這個網站，他們只能通過安插他們的特務來控制這個網站。你們這樣天真的人，你們去看看當年中共是怎麼在國民黨控制下進行活動的。這個網站 louvr 管理員，一個人有幾個賬號，是正常的嗎？典型中共的特務。你們真天真啊。

永久封禁通知

你好，重複張貼與百科全書無關內容被視為破壞行為。屢勸不改，兩次停權之後，再以匿名方式重複張貼相同內容。自2006年12月6日起永久封禁停止編輯權限。(封禁紀錄)--Jasonzhuocn....對話~Blog 10:09 2006年12月6日 (UTC)

維基研究協助

壯志滿天涯您好，我是就讀於中國文化大學新聞研究所的學生邱家緯，目前正進行一項對兩岸三地維基人的研究，需要許多維基用戶的協助。這份研究曾在07年的維基年會發表過，也訪問過來自中國大陸、香港與台灣的維基用戶。現在更需要大量的問卷資料輔助，希望您能夠提供維基的編輯經驗。這份問卷只需要花您兩分鐘時間，但是對維基領域研究有很大貢獻，謝謝您的幫忙！

這份問卷的詢問範圍僅於編輯過程與經驗，不涉及私人資料，請您安心。

問卷網址：http://www.my3q.com/home2/184/loat5oo/88988.phtml

看在我挨家挨戶去留言的份上，幫幫我吧！—櫻花猴 2007年11月7日 (三) 15:59 (UTC)

邀請您參與管理人員任免及仲裁委員會制度討論

註：此通告由MediaWiki message delivery（留言）於2024年9月21日 (六) 13:44 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息，可考慮婉拒消息發送。