您好，Cheerblues！欢迎加入维基百科！
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 在中文维基里，间隔号的输入比较特别，详参Help:如何输入间隔号。
- 希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐，成为一名快乐的维基百科人。
阿波罗登月计划阴谋论
编辑- 对此反驳的反驳：所有的照片显示，登月艇下方的松软尘土（可清晰留下脚印的疏松尘土）非常平整。
- 正是因为逆喷射才会平整.
- 对此反驳的反驳：反光的物体不能产生镜面反射，即便反光度很高，也会是漫反射，不可能形成边缘清晰的阴影。
- 您在讲什么? 反光是讲百份比的, 而能否有清晰阴影也和是否漫反射无关. 拍摄时用的反光板也是使用漫反射.
- 对此反驳的反驳：所谓的“角度差异”并不是三维角度差异，而是二维平面的变形而已。就好像是一幅画从左看和从右看所产生的形变。
- 请看上面的连结, 上面有把图片重叠, 可看到后方山脉在各照片中都有不同的差异, 正是只有三维角度差异才有可能出现的变形. 二维平面变型可以经由调整角度来使两图完全重合.
- 对此反驳的反驳：在二十世纪六、七十年代，不存在空间飞行器机动变轨的技术。
- 二战就有利用真空管来作导航的地对地导弹了.(V2火箭) 您讲不存在的技术也早在苏联及美国在登月前多次于地球轨道上进行环绕时做过.
- 对此反驳的反驳：喷射战机引擎只能在有空气的条件下工作，其原理与登月艇完全不一致。假如用喷射战机的喷焰来证明登月艇的喷焰，必须满足此两种喷焰的工作环境都是在有空气存在的前提条件下。
- 不好意思, 化学反应您知道是什么吗? 燃烧所需的东西只要齐备就好, 与是否在空气中没有关系. 您这种讲法不能证明登月艇一定要使用看到喷焰的燃料.
- 对此反驳的反驳：请给出“流言终结者”的出处，不能因为他（们）没有能力模仿出来就证明没有这种特级拍摄效果。
- 不要要求别人给予资料的资料出处, 他们不是没能力模仿出来, 而是他们有能力做出阴谋论者所讲的阴谋论中, 可以模仿月面低重力的办法, 包括拉线减少质量, 以及慢动作重播片段. 但是都和登月片段中的动作不同. 有特殊拍摄方式请找出资料来源, 不然您这只是完全不尊守维基可供查证的指引.
- 对此反驳的反驳：空气阻力对金属杆的阻尼作用微乎其微，更多的能量损耗来自于地面。而且金属杆自身的抖动会因为能量的损耗而渐渐趋于静止。相反，正是因为有不断的外力扰动，才会让金属杆不停的抖动。
- 在地球的真空室中正正就证明了空气阻力有多强. 金属杆会慢下来, 但是别忘了这里讲的是一段很短的影片, 而且讲的正正就是停止的速度太慢而不是不会停.
- 对此反驳的反驳：毫无理论依据（请提供“流言终结者”的测试来源）。在逻辑上，假如月球上的沙粒“不易于改变排列”，那么在登月舱软着陆之后，应该形成一个非常稳定的由喷射造成的坑。可是没有一张照片显示有这种形状的坑存在。