Gelagiya

• 读者须知：若对慈宁宫、云龙桥 (南投县)、梯子吊桥有问题，因作者目前不活跃于线上，建议请在Wikipedia:互助客栈询问较能快速获得回应。--Gelagiya（留言） 2012年12月25日 (二) 16:08 (UTC)

您好，Gelagiya！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 版权问题解答 贡献内容必须是您所著或获得授权、 并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL条款下发布	手册 使用指南 安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号 有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
• 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
• 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
• 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。

-- Gakmo（留言） 2012年12月3日 (一) 16:16 (UTC)

送给您一枚星章！

	原星章
	感谢编写云龙桥 (南投县)--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 话不投机半句多 2012年12月13日 (四) 13:25 (UTC)

关于云龙桥

龙云投共是早就发生的事，不可能依此为桥命名，更不可能“后来”再因已死之人前此改变立场而改名，请查明修订。--WildCursive（留言） 2012年12月14日 (五) 07:50 (UTC)

有关模板置换之事宜

根据阁下之疑问，敝重新审视条目，察觉因事前巡查是错误挂上模板，故意置换之。至于后加之模板则是银敝以为条目的书写格式尚有不足，故另加模板；因无约束性、而如有异议而移除模板乃无可厚非。当然辅以图片更佳。因一时错手而导致误会还请海涵。 @assanges [阿桑奇士] ‧ ^{(talk | cont | uploads)} 2012年12月24日 (一) 17:11 (UTC)

(：)回应：确实、人各有所好，敝不能做主观判断，若先生认为条目已足矣，遂亦足矣。另后查坊间资料的确较为稀疏，故実已足矣。祝编安，以上。 @assanges [阿桑奇士] ‧^{(talk | cont | uploads)} 2012年12月25日 (二) 11:19 (UTC)

(：)回应：原来如此，敝骤眼向最初版本望去确実感到几分笔调上的违和感。经修改后虽仍短小，但文笔精炼、也不失为一个平实而丰富的小条目。祝编安，以上。 @assanges [阿桑奇士] ‧ ^{(talk | cont | uploads)} 2012年12月25日 (二) 11:33 (UTC)

(：)回应：阁下之毅力深令敝人佩服，欢迎继续投身维基百科做出更多贡献，另敝人认为该条目実足以提名 DYK，希望阁下能够再重新推举。祝编安，以上。 @assanges [阿桑奇士] ‧ ^{(talk | cont | uploads)} 2012年12月25日 (二) 12:00 (UTC)

有关挂模板与DYK参选

您好：条目被挂维护模板并不影响DYK参选，没有必要撤消。另外，建议您不必太在乎别人在自己创建的条目上挂模板。--Kolyma（留言） 2012年12月25日 (二) 11:26 (UTC)

还有，看起来是您自己撤消的，为何说“经审核未过”呢？－Kolyma（留言） 2012年12月25日 (二) 11:29 (UTC)

我是在分类:自2012年12月需要清理的条目看到这个条目（因为它被挂清理模板）。因为看不出有什么问题，所以查阅条目编辑历史（我通常看讨论页及条目编辑历史中的编辑摘要以了解挂模板者的用意），因摘要未写理由，再找相关人员的讨论页面，因而看到这些留言。基于鼓励新人的理念，帮您打打气，就这样而已。

DYK 只要多4个支持票就通过。此条目已有8票支持，无反对票，怎么可能不通过呢? 而且，DYK 推荐/候选页面上的“经审核未过”是您写的，所以我才问您为何如此说。 --Kolyma（留言） 2012年12月25日 (二) 11:50 (UTC)

刚才看到您在客栈也有发言，显然颇受困扰。我认为该条目并无明显问题，故将模板移除了。--Kolyma（留言） 2012年12月25日 (二) 11:58 (UTC)

我只是想弄清楚而已，没有什么在意、不在意的。条目原本大于3000字节，是您自己配合他人要求删减部分内容，才致使长度不足的；而事实上您可以不必如此作。不过您既然已经撤消，管理员也已关闭投票，此事就到此为止。－Kolyma（留言） 2012年12月25日 (二) 14:32 (UTC)