您好,Inin Xiao!欢迎加入维基百科!

感谢您对维基百科的兴趣与贡献,希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外,也请您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权
并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题?请到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘记:讨论后要签名,方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- 绍💓煦集思广益 2023年1月30日 (一) 09:27 (UTC)回复

2023年9月

编辑

  请勿添加无资料来源来源不可靠的内容,以免违反可供查证方针。如果您继续此类行为,你可能将会遭到封禁Rastinition留言2023年9月10日 (日) 16:43 (UTC)回复

请问新增来源就可以不用遭封禁吗?因为这些都是有来源的,只是还未添加--Inin Xiao留言2023年9月10日 (日) 17:06 (UTC)回复
如果你是询问Draft:席子淇‎请阅读Special:diff/78874285
如果不是询问Draft:席子淇‎,请(※)注意与生者(无论生者资料被记录在哪种类型条目)有关的资料务必坚持使用高品质的参考文献。--Rastinition留言2023年9月10日 (日) 17:17 (UTC)回复

 立即停止移除席子淇中的“速删模板”({{d}}或者{{delete}})。继续这样做,将会导致您被封禁,在封禁期内会无法参与编辑维基百科。 Rastinition留言2023年9月10日 (日) 16:50 (UTC)回复

  请阁下停止破坏维基百科。如果您继续这样的行为,您可能将被禁止编辑。检查到移除草稿模板,尝试绕过草稿建立程序 Rastinition留言2023年9月11日 (一) 21:08 (UTC)回复

请问草稿不就是尚未发出去审核前可重新编辑的作用吗?请问要怎么绕过草稿编辑--Inin Xiao留言2023年9月12日 (二) 15:29 (UTC)回复
警告针对移除草稿模板行为
(~)补充如果你认为草稿已经准备好,请触击模板的提交。
(*)提醒因为你移除模板,导致草稿无法被提交--Rastinition留言2023年9月12日 (二) 15:33 (UTC)回复
移除草稿审核模板是编者自己的选择,您没必要干涉。--西 2023年9月12日 (二) 15:42 (UTC)回复
  已阅(:)回应后面的时间点提交草稿审核的模板不处理也不表示意见--Rastinition留言2023年9月12日 (二) 21:32 (UTC)回复
请问是移除哪句源代码?由于还在编辑过程,尚未打算提交草稿,但是您却说破坏维基百科,请问是哪一步骤破坏?--Inin Xiao留言2023年9月12日 (二) 15:46 (UTC)回复
因为有其他意见表示没必要干涉,提交草稿审核的模板不处理也不表示意见,需要提交时请自行恢复。
(~)补充如果你不知道是哪个模板被移除,可以合理推测你也不知道需要提交时要加入哪个模板。
  总结需要提交时请从Template:AFC_submission抓取适当的源代码使用。--Rastinition留言2023年9月12日 (二) 21:30 (UTC)回复
请问生者自己在社群媒体叙述自己的生平,这样可拿来当资料来源吗?另外,生者作品有附上剧作的维基连结,且此剧作的维基已通过审核,演员列表也有生者的本名及艺名,请问不能当作资料来源吗?还是可以拿生者自述的影片来当作资料来源?--Inin Xiao留言2023年9月12日 (二) 15:51 (UTC)回复
  1. WP:BLPSELFPUB只有由主角撰写的自行出版物才能用于他们本人的生者传记。
  2. WP:循环引用维基百科上的条目与使用者发言,或其他维基百科镜像网站上的内容,都不能作为来源使用。
--Rastinition留言2023年9月12日 (二) 21:20 (UTC)回复
请问年纪及生日是生者自己在社群上公布的,是否可将其社群贴文当作来源?再者,您将其经历改的过于简略,例如节目8/14播出,生者立即遭到淘汰?另外参考资料之所以叫参考资料,是要给访客更了解生者有关的新闻,而那些新闻都是有关生者的访谈以及肖像,请问有何不妥?--Inin Xiao留言2023年9月12日 (二) 16:11 (UTC)回复
WP:BLPSELFPUB只有由主角撰写的自行出版物才能用于他们本人的生者传记。
你的问题中的原始文字符合这个要求的部分列如下
  1. 生日是生者自己在社群上公布
  2. 生者的访谈
--Rastinition留言2023年9月12日 (二) 21:17 (UTC)回复
总结您以上的回复后,已知生者自己叙述是可在以当作来源,但尚未回答道是否可以将贴文引用到文字旁边?再来,我将生者的经历再重新详细的叙述是否会被认为使维基复杂化?--Inin Xiao留言2023年9月13日 (三) 11:00 (UTC)回复
  1. 如果确认可以做为来源的内容
  2. 做一个思想实验
    • 假设人物A在自己的网页宣称B日的00:00上厕所,01:00上厕所,02:00进食,C日的00:00进食,01:00遭遇火星攻击,02:00捕捞幽浮。
    如果因为人物宣称这些内容,而将上述内容全部收录,你认为是否真的使维基复杂化?
    思想实验结束后,请试着符合WP:维基百科不是什么#维基百科不是不经筛选的资讯收集处维基百科所收录的资讯,都应该经过查核、筛选。某事百分百正确不代表就适合收进百科全书。
--Rastinition留言2023年9月13日 (三) 11:55 (UTC)回复
(~)补充在外部链接被认为是来源的资料被删除是因为那些资料被放在==外部链接==,而不是需要被来源证实的内容位置--Rastinition留言2023年9月12日 (二) 21:31 (UTC)回复

您提交的草稿席子淇仍需改善(11月4日)

编辑
 
您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由Reke审核。该用户给出的原因是:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿席子淇仍需改善(12月30日)

编辑
 
您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由94rain审核。该用户给出的原因有:

审阅者还给出了点评:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿席子淇仍需改善(2月20日)

编辑
 
您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由Dewadipper审核。该用户给出的原因是:

审阅者还给出了点评:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。