感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。也可在下面加入“{{Helpme}}”，其他维基人见到后就会来提供帮助。
- 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 想创建条目？到条目创建请求提交你的条目，维基人很乐意帮助。
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
我是欢迎您的维基人：Wing (留言) 2010年6月1日 (二) 07:47 (UTC)
您创建的条目可能侵犯版权
编辑欢迎参与中文维基百科。您所发表的条目“DQN四天王”可能转贴了未经知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议（CC-by-sa-3.0）或GNU自由文档许可证（GFDL）协议发布的网站内容，由于这有可能侵犯版权，内容已经隐藏了。即使已标明出处，但如未获原作者授权以CC-by-sa-3.0转载内容，仍是属于侵犯版权的。维基百科不能收录侵权内容，请您理解。
不过您还是能够挽救那篇条目的。您可以在“临时子页面”用自己的话改写文章内容。如果您持有异议或疑问，您可以到文章的讨论页、或当天的侵权审查页提出说明。希望您创建新条目时能秉持原创或翻译其他语言版本的维基百科来作为编写守则，切勿抄袭。谢谢您的参与，也期待能再次见到您的贡献。—Wing (留言) 2010年6月1日 (二) 07:47 (UTC)
- 版权已得到证实了，因为刚开始编辑词条所以很多地方还有欠妥当，还望多多指教，谢谢。--Migillu (留言) 2010年6月2日 (三) 16:54 (UTC)
Re:请问关于关注度
编辑Migillu 君，您好：
经查DQN四天王条目现有内容与日语版伪基百科条目有极大篇幅相同，且多次出现在将军家主办的传说中的“Extreme·（DQNの）御伽众”大会这种明显脱离史实的内容，故怀疑其真实性，已改挂 hoax 模板。-Kolyma (留言) 2010年6月3日 (四) 12:34 (UTC)
- 如上所述，由于该条目（维基不叫“词条”）内容与日文版“伪基”百科（恶作剧的百科全书）同名条目有极大篇幅相同，因而怀疑其真实性。另外，日文版维基百科无此条目，也颇值得玩味。更妙的是，日文版维基百科DQN条目里根本就没提到“DQN四天王”。日文维基条目数远大于中文维基，如果“DQN四天王”一词及现有条目内容的确在日本流行，不太可能会如此。
- 如果您仍然觉得DQN四天王值得中文维基收录，建议您先设法多找出一些WP:可供查证的参考资料来源，然后以 ref 语法将它们写入条目中，并使用 references 语法让它们自动列入参考资料段落（请参考北京市条目便知）。一方面可证明内容不是您的原创研究，二方面也可证明其关注度足够。而您目前所列出的4项“资料扩展”，第1、3、4项根本没有您所述内容，第2项看起来像是您的个人部落格，不符合WP:可供查证的要求。另外，建议您将它改得让一般人能够看得懂，毕竟中文维基的读者不是只有“战国控”爱好者而已。-Kolyma (留言) 2010年6月9日 (三) 13:11 (UTC)
- 再提醒您一点，WP:可供查证有言：任何人都能创建一个网站或者自费出版一本书，然后声称自己是某个领域的专家。故此，绝大多数个人出版的书籍、业务通讯、个人网站、开放性wiki、网志、论坛贴文以及相似的来源都不能被接受为可靠的来源。因此，上述部落格不符合要求。-Kolyma (留言) 2010年6月9日 (三) 13:23 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面“DQN四天王”已被列入页面存废讨论列表中，正在讨论条目的存废。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。
我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2011/10/11#DQN四天王”中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--Nivekin※请留言 2011年10月11日 (二) 05:04 (UTC)