感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。也可在下面加入「{{Helpme}}」，其他维基人见到后就会来提供帮助。
- 不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
- 想創建條目？到條目創建請求提交你的條目，維基人很樂意幫助。
- 希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。
我是欢迎您的维基人：Wing (留言) 2010年6月1日 (二) 07:47 (UTC)
您創建的條目可能侵犯版權
编辑歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「DQN四天王」可能轉貼了未經知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议（CC-by-sa-3.0）或GNU自由文档许可证（GFDL）協議發佈的網站內容，由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。即使已標明出處，但如未獲原作者授權以CC-by-sa-3.0轉載內容，仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容，請您理解。
不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在“臨時子頁面”用自己的話改寫文章内容。如果您持有異議或疑問，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則，切勿抄襲。謝謝您的參與，也期待能再次見到您的貢獻。—Wing (留言) 2010年6月1日 (二) 07:47 (UTC)
- 版权已得到证实了，因为刚开始编辑词条所以很多地方还有欠妥当，还望多多指教，谢谢。--Migillu (留言) 2010年6月2日 (三) 16:54 (UTC)
Re:請問關於關注度
编辑Migillu 君，您好：
經查DQN四天王條目現有內容與日語版偽基百科條目有極大篇幅相同，且多次出現在將軍家主辦的傳說中的「Extreme·（DQNの）御伽眾」大會這種明顯脫離史實的內容，故懷疑其真實性，已改掛 hoax 模板。-Kolyma (留言) 2010年6月3日 (四) 12:34 (UTC)
- 如上所述，由於該條目（維基不叫「詞條」）內容與日文版「偽基」百科（惡作劇的百科全書）同名條目有極大篇幅相同，因而懷疑其真實性。另外，日文版維基百科無此條目，也頗值得玩味。更妙的是，日文版維基百科DQN條目裡根本就沒提到「DQN四天王」。日文維基條目數遠大於中文維基，如果「DQN四天王」一詞及現有條目內容的確在日本流行，不太可能會如此。
- 如果您仍然覺得DQN四天王值得中文維基收錄，建議您先設法多找出一些WP:可供查證的參考資料來源，然後以 ref 語法將它們寫入條目中，並使用 references 語法讓它們自動列入參考資料段落（請參考北京市條目便知）。一方面可證明內容不是您的原創研究，二方面也可證明其關注度足夠。而您目前所列出的4項「資料擴展」，第1、3、4項根本沒有您所述內容，第2項看起來像是您的個人部落格，不符合WP:可供查證的要求。另外，建議您將它改得讓一般人能夠看得懂，畢竟中文維基的讀者不是只有「戰國控」愛好者而已。-Kolyma (留言) 2010年6月9日 (三) 13:11 (UTC)
- 再提醒您一點，WP:可供查證有言：任何人都能創建一個網站或者自費出版一本書，然後聲稱自己是某個領域的專家。故此，絕大多數個人出版的書籍、業務通訊、個人網站、開放性wiki、網誌、論壇貼文以及相似的來源都不能被接受為可靠的來源。因此，上述部落格不符合要求。-Kolyma (留言) 2010年6月9日 (三) 13:23 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面「DQN四天王」已被列入页面存废讨论列表中，正在討論條目的存廢。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。
我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/10/11#DQN四天王」中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--Nivekin※請留言 2011年10月11日 (二) 05:04 (UTC)