用户讨论:Mys 721tx/存档15

“鼎基先进材料股份有限公司”页面的删除

Mys 721tx您好,

鼎基先进材料股份有限公司的维基百科页面于昨天由您所删除，删除原因为"广告或宣传"，但由于我们页面中内容仅描述公司成立至今的历史事纪，皆无广告宣传或不实之内容，也已补充相关来源佐证，请您告知哪些文字有不妥之处，如没有问题，请协助恢复页面，谢谢!

Hellowiki12345（留言） 2015年7月21日 (二) 03:05 (UTC)

“时间旅行”争议的出处

http://sa.ylib.com/MagCont.aspx?Unit=featurearticles&id=1613 首先我们先来看科学人杂志这篇报导:文意大致上是，科学界里至今对什么是时间仍争议不休。而根据原子钟及时间旅行条目可得知，目前对时间之主流定义为原子钟内部原子的震荡周期为准。

而在双生子佯谬条文中，明确指出“旅行者回到地球后，他发现自己比留在地球的兄弟更年轻”。

由于根据对于老化的条文，人类现今对老化的成因判定为错误修复的累积及迟缓，和原子钟内原子的震荡(也就是科学界现今所认为的时间)，并无研究显示有关或无关。亦即双生子佯谬的实验中，只能证明在外太空原子的震荡(时间)较慢，并无法证明太空人回到太空是不变还是变年轻或变老。

上海人条目的解释

尊敬的Mys 721tx阁下，

您恢复的上海人词条的版本，与此词条多次被上海用户进行编辑的版本一致，这些编辑与我之前回撤的版本除了极个别语法修饰以外，有如下主要区别：

一. 存在大量没有表明可靠来源的内容，疑似原创研究；例如：

《环球人文地理》 2013年4月15日，上海人为何总被误读？其实你不懂魔都的心 - 一文，属于第一手来源，而且疑似原创研究。维基百科不是发表原创研究的地方，而且维基百科词条不应该过于依赖第一手来源。

二.存在含有错误来源链接的内容。例如：

1980年代以后，又有不少上海人移居海外。在澳大利亚的上海人有不少住在悉尼的艾士菲和宝活，艾士菲的利物浦街两旁有许多上海人开的店铺，被当地华人称为“小上海”。此句话的引用链接指向的英文网站是澳大利亚悉尼Macquarie大学社会包容学院的网站，并没有任何关于“上海人住在悉尼”的内容。

三.存在大量含有强烈情感色彩的词语；例如：

谈及“上海人在中国大陆部分民众中印象不佳”，特意使用“一些内陆地区”来形容“中国大陆部分民众”，而实际上，上海人在中国许多发达城市，如首都北京，的民众中形象也不佳；此处“内陆”一词用法也不慎准确，给人制造一种上海与中国内地其他省份之间有任何政治上的不同之处，而事实上上海作为直辖市，只是中国一个省级行政区，并非香港或澳门的特别行政区；之后，又使用“片面”一词，形容这些其他城市的民众，以引导读者认为上海人并不“精明、小气和排外；上海女人妖娆妩媚；上海男人缺乏血性等等”。当然，“上海人精明、小气和排外；上海女人妖娆妩媚；上海男人缺乏血性等等”这些说法也没有被列出可靠来源，因此被一并删除。 维基百科的编辑语言不应该含有语义模凌两可或损及中立性和准确性的语句。

此文长久以来有许多热爱上海和不喜欢上海的编者反复对对方的观点进行删除，以及增加含有自己观点的语句。但是，维基百科是一个呈现客观事实的地方，而不是争论原创研究的地方。编辑此文的大多数上海用户，都一味添加许多无法标明可靠来源的内容。但是，上海用户在编辑时，对于列明可靠来源的部分内容，确有意进行删除。例如：

媒体上公开的冲突事件：“圆润离开事件”——2009年12月23日，上海东方广播电台动感101《音乐早餐》的主持人阚晓君用上海方言和另一位主持人聊天，收到一位声称“讨厌上海话和上海人”的听众的短信后，在直播节目中直接做出回应——“请你以一种，团成一个团的姿势，然后，慢慢地比较圆润的方式，离开这座让你讨厌的城市，或者离开你讨厌的人的周围。”这个委婉道出“滚”的事件引发了广泛的社会争议。事件发生后，《音乐早餐》节目的论坛置顶标明“勿再讨论主持人事件”，有关新闻报道也陆续被删除。12月27日，阚晓君在网上发出因此事件的道歉信。

这一段内容，在添加“事件发生后，《音乐早餐》节目的论坛置顶标明“勿再讨论主持人事件”，有关新闻报道也陆续被删除。12月27日，阚晓君在网上发出因此事件的道歉信。”这一句话后，就不断遭到上海用户删除，而只保留前半段内容。然而，我已经列出此事件最终结果，并给出来源链接，以维持此词条的客观公正性。然而，此处受到许多上海用户强烈反弹，他们不断破坏这句话，删除、或添加不可考证的观点。

本人在将所有未列明来源、有错误来源、语义模凌两可或损及中立性和准确性的语句表明之后，在此条目讨论版中留言提出希望任何能够为这些语句提供词句修改、或列明可靠来源的编者在一周内进行修改或标出来源。三周过后，由于未能有人为争议内容列明来源，对这些内容进行了删除，并非恶意回撤、破坏。本人提出希望上海用户在编辑上海人词条时，能多一些理性，不要让对自己家乡的热爱影响了维基百科作为呈现客观事实地方的意义。本文中还有一些需要标明来源的地方，例如“这些移民在战后绝大多数又返回上海”等等。本人诚挚邀请其他用户帮助列出这些内容的来源，并感谢他们的帮助。

对于被几位其他用户提出的破坏条目的问题，本人昨日已收到两位用户的指正。他们指出：

阁下在编辑上海人时为什么连带可靠文献及改善部分也删除？例如“但上海以海纳百川的气度，吸引这些新移民新移民和上海本地居民共同成就了上海的都市辉煌”一句，在下认为“海纳百川的气度”不中立而去掉，但却被撤销了。希望阁下能动手改善条目而非直接撤销，谢谢。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{话不投机半句多} 2015年5月10日 (日) 09:47 (UTC)

和：

欢迎来到维基百科。我们欢迎每一位用户对维基百科作出建设性编辑，惟阁下最近编辑中至少有一项（如阁下在上海人中的编辑）并不具建设性且已被回退或移除。请使用沙盒进行编辑测试，并参阅欢迎页面以了解更多关于贡献维基百科的事宜。敬请合作。--Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年5月10日 (日) 11:12 (UTC)

本人虚心接受他们的指教，分别作出了如下回复：

Dear Alvin Lee,

I sincerely apologize for the inconvenience I've caused. Please check back at 上海人 page to see if the changes you've made have been saved. I made some changes to the page earlier today, but I am sure that the changes you mentioned above were not influenced. Again, I apologize for my carelessness. Feel free to leave me more messages here if you have more questions. Have a very nice day.

Dear Gszq,

I apologize for any inconvenience I may have caused. Please check back at 上海人 page to see if the changes I made earlier this morning are okay. I tried my best to be detailed and discreet. I am also actively looking for citations that can support some contents of that page. Thank you, and have a very nice day.

而其中Alvin Lee用户也给出了回复：

Thank you for editing the page instead of using the undo function. I believe we can improve the article not only by deleting inappropriate contents, but also help find some more references, thank you.--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{话不投机半句多} 2015年5月11日 (一) 01:30 (UTC)

Alvin Lee用户作为上海用户，严格遵守维基百科章程，给出有可靠来源的论据，证明了其部分编辑的内容。本人深表佩服的同时，参与了部分内容的修订。然而，部分用户撤消了这些修订，删除了”圆润离开事件“中的客观陈述（fact）部分，添加了以偏概全的”部分上海市民“的观点。这些都是不太可取的做法，本人相信他们以后在编辑时会更注重语义的准确性、来源的可靠性和观点的中立性。

本人受到一些来自匿名和非匿名用户的人身攻击。包括但不限于：

• 阁下是混百度百科这种垃圾百科的吧，词条都出来了，那叫条目，谢谢！ 另外维基百科上各地方乡土条目全是溢美之词，阁下为何不去动这些条目？独独盯着上海人和上海外来人口问题两个条目不放？自卑了吗？我觉得里面原先的表述完全客观中立，被你春秋手法一弄反而一股百度百科词条的破烂味扑鼻而来，乌烟瘴气，掩人鼻息--Fayhoo（留言） 2015年5月11日 (一) 06:44 (UTC)

• 劝阁下好好在国外呆着,我们会好好维护上海人这个条目的,关阁下什么闲事 06:33, 11 May 2015‎ Fayhoo

Fayhoo 用户显然对其他用户显示出很大程度的不尊重。本人认为，维基百科是一个自由、人人可编辑的百科全书，而本人亦都带着最大的善意进行编辑。编辑此词条的部分上海用户有着强烈的优越感，以及疑似利用维基百科作为宣传媒体的行径。感谢您及时保护条目，但是本人希望您能讲将本词条恢复到我之前编辑的、内容均可靠查证的，而不是Fayhoo用户使用的有失偏颇的版本。谢谢，祝您拥有愉快的一天。

ZhengZhou（留言） 2015年5月11日 (一) 08:25 (UTC)

关于半保护的解除请求

惠鉴
我是条目格罗斯特流星战斗机的ID编辑86.25.11.234，之前因为种种个人之原因未能注册新账号。此番回访页面，发现已被提交半保护之，望请求解除半保护以便于继续编辑（肇因咎于新注册账户，无权于半保护之状态下编辑该页面）。

此致
并祝万福
礼

请求半保护华裔加拿大人条目

华裔加拿大人遭到IP用户两次破坏，请求半保护，谢谢。--Bin2232578（留言） 2014年11月8日 (六) 15:11 (UTC)

RE

应该如何翻译是好？--Qui cherche trouve 2014年11月11日 (二) 01:52 (UTC)

关于将论述提升为指引的投票条件

我想问下，如果我想将一个论述提升为指引，如何设置设置投票条件（例如需要多长的投票时间等），想参考通用关注度和人物关注度的指引投票确认，但无法找到对应的共识表决结果，感觉最近的IAR方针投票时长太短，不确认是否适合。所以特此咨询一下。——路过围观的Sakamotosan 2014年11月13日 (四) 01:46 (UTC)

关于张灵甫的讨论页

您好！我本来正在准备按照可靠来源的原则（尤其是“BBS、wiki和新闻组的帖子”那一条）来指出用户悠犽给出的来源基本都是不可靠的。如果您觉得其实没有必要指出这个本来很明显的问题，那我也表示同意。多谢！--Lucho（留言） 2014年11月19日 (三) 18:33 (UTC)

一些重要的来源都被超级破坏者破坏了

能否协助处理。

关于"以太网供电”词条的参考资料被删除问题

你好，“以太网供电”这个词条昨天看到有回退了。“以太网供电”和"poe"是一个意思。回退主要是删除了参考资料上的一个链接。参考资料需要有参考意义，原来第1个参考资料指向www.reset.cl,打开后指向http://www.reset.cl/?categoria=Electronica，这个页面既不是中文页面也不是英文页面，而且页面和poe毫无关系。cl是智利的域名，我在www.reset.cl这个域名下找不到任何和poe相关的东西。相比之下，我提供的链接http://www.poesw.com/poepowersupply/7.html应该更有参考意义一些，请裁决，谢谢。

--Fujiajun322（留言） 2014年11月21日 (五) 02:48 (UTC)

请问为何删文?Miaoli02（留言） 2014年11月24日 (一) 23:17 (UTC)

请不要依个人喜好，或者一言堂，WIKI是大家共同创作之处，若有错误，或不实请指正。

关于反动词条

如果有不当链接你可以删除，如果你恢复到最初版本用心就很明显了 王旭东（留言） 2014年11月25日 (二) 22:05 (UTC)

道棋_(围棋) 词条版权

https://zh.wikipedia.org/wiki/道棋_(围棋) 此条目可能不符合维基百科的版权要求，原文本疑似来自： http://tieba.baidu.com/p/3400588607 百度贴吧中的内容是我本人写的，已经在该段内容的回复中加入了相应的版权声明： “本页面的文字允许在知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议和GNU自由文档许可证下修改和再使用。” 请审核。

同时我也向permissions-zh-hans - at - wikimedia.org发了授权信。

请考虑保留《易经》辞条的编辑

鄙整理的条目有益于辞条，您认为呢？ 之前的词条目录过于模糊，而且不够概括，很多地方不够严谨，经我整理后的目录较为开放，利于后面的人填补材料和引用证据。 最少的目录不一定是好目录（虽然精炼最好）。如果一下子退回原来，那么安全是得到保证了，但不合理的目录结构还在啊。 请您比较一下，仔细看看。 引证来源会陆续补充上的（你的提示也很有必要）。 （你仔细看一下就会明白。而且原版本很多表述太简单化了，不如改变一下目录结构给想完善辞条以及补证者开辟一下空间）。

一些排版混乱且未签名的重复性留言

---

11月30日补充：

管理员阁下：鄙人理解你做的几个提示，愿意继续学习有关规则。不过看您似乎没有在这个讨论面板答复，并且撤销按钮还是存在（我不太清楚具体有关规定，是您个人还是规则所留，我会继续了解），那么显然您只是考虑提示的三个问题：一手材料，补充来源，以及准确性。不过我个人考虑，我后面补上的内容以及调整的目录最引人担心的很可能是准确性。不过请您放心，绝对不是胡乱编造，确实看过大量有关材料（比如夏代文字部分），不准确的主要是商业上如何应用易经哲学那里，需要后续编辑者进一步总结。

             --------故我觉得目录调整确实很有必要，我强调改成新框架，这样后续编辑者就会照您给出的三个提示来修改我这不成熟的地方了。
              特别强调，我没有与您顶牛的意思，我尊重规则，仅仅是觉得我这不成熟的框架确实有抛砖引玉的价值罢了。如您觉得不好，可以再次撤销，我不会再来动的。 谢谢您的提示与关照！

             --------是否可以说一两句话？我不会再去动辞条。是否很忙？如不忙不妨讲一两句话，说一说看法。（我没有ID）

为什么不说话？（我注册了ID，也查看了新手注意事项，还是认为目录宜做改动，所编内容不是个人看法，请给点意见）

@Mys_721tx

@Mys 721tx

如您认为我的办法不妥，请给点意见。辞条什么样子我并不特为关注，这里仅仅想向您学习学习。毕竟不是IM或社交网络，不容易碰到恰好管理员。

这里关注一个问题，当原文表述不够准确时（比如说原文说易经影响到什么武术，文内还说影响到诗经，其实应该是并列关系，不是前后影响，哲理的东西是不能硬套到具体上面的 ，对吧？），如何对目录框架进行改进来容纳这方面的编辑？在下就是这个关注点。

一小时内在线期待着您的指点。 （哦对了再说一下，我猜测又可能对此条的改动会引起您关注，这样您会看到提示而来这里，所以我又大动了下，没别的意思） https://zh.wikipedia.org/wiki/User:Mys_721tx 那么，我仅仅改变目录结构就没问题了吧（不涉及材料来源）

--- User:Xiaohutu 2014年11月30日 (日) 00:57‎

User:Leningradartist/弗拉基米尔·格洛布

Dear Mys 721tx, please see this article: 弗拉基米尔·格洛布. I tried to overwrite it with the aid of experienced participants. Do you have any comments? In your opinion, is it possible to move the article in the main space of the project? Thank you for help! Leningradartist（留言） 2014年11月27日 (四) 23:55 (UTC)

User:Leningradartist/尼古拉·加拉霍夫 ，User:Leningradartist/尼古拉·蒂姆科夫

Dear Mys 721tx, please look at this articles: User:Leningradartist/尼古拉·加拉霍夫 and User:Leningradartist/尼古拉·蒂姆科夫. I had tried to overwrite it with the aid of experienced participants. Do you have any comments? By your opinion, is it possible to move the articles in the main space of the project? Thank you for advice! - Leningradartist（留言） 2014年11月29日 (六) 23:43 (UTC)

• Dear Mys 721tx, Can I ask you to specify (or tick) the places in the text of Introduction and Biography, which should be corrected? This will help me very much! Maybe you could bring one small article in the form that I will use as a model for improvements in other articles? Thank you so much for the help! - Leningradartist（留言） 2014年12月4日 (四) 13:07 (UTC)

如何消除提示文字

本条目存在如下问题，请协助改善本条目或在讨论页针对议题发表看法。 本条目使用外部链接的方式可能不符合维基百科的方针或指引。 本条目可能过多或不当地使用了受版权保护的文字、图片及多媒体档案。 本条目可能过于冗长。 本条目需要补充更多来源。 Ambox scales.svg 本条目的主要贡献者与本条目所宣扬的内容可能存在利益冲突。 本条目需要清理以符合维基百科的标准，尤其是中性的观点、可供查证和非原创研究。 挂上此模板的编辑者需在讨论页提供利益冲突证据，以便进一步的讨论。 Ambox PR.svg 本条目类似广告或包含宣传性内容。 请协助使用中立的观点重写这篇条目。

                                                      「~~User:Welcome313~~」簽名

猫盟论坛

404 Not Found-- By LNDDYL.（留言） 2014年12月4日 (四) 09:33 (UTC)

零式战斗机

为何加上{{inappropriate tone}}？读起来没有问题。--侠刀行（留言） 2014年12月6日 (六) 08:58 (UTC)

个人认为新条目被建立没多久就被提交存废，对新条目的创立极为不利

欢迎来到维基百科，我们欢迎所有的人来编辑维基百科，所以在与其他编辑者交流时请假定善意。请参见欢迎页面来了解更多维基百科的详情。谢谢您的合作！ 应该先放置相关之模板，待一段时间后，无明显改善，再行提存废，甚至有的模板明确表示，使该页面存在1个月的时间。Ｏ1Ｌ1Ｄ1M1A1N（留言） 2014年12月7日 (日) 15:40 (UTC)

您好，您可以指出我所上传的“Humana”文章哪里存在广告类字样，我们进行修改。谢谢，我只想做企业介绍而已，并不含任性广告的意向。 谢谢您。

已捐献版权

参见 https://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Diystar 参见 http://mcool.appinn.me/ Diystar（留言） 2014年12月9日 (二) 04:19 (UTC)

Re： 2014年12月 请停止添加粗劣翻译的内容，否则阁下将会遭到封禁。

不好意思，前段时间的翻译太粗糙了，以后会注意的。能把那些词条的内容还给我吗？我再加工一下。您现在把我的东西都删了，要是从头翻译的画又要花很大的功夫，麻烦了——Golaxy（留言） 2014年12月10日 (三) 11:00 (UTC)

Toni Rüttimann的快速删除通知

您好，我看到您留下的“Toni Rüttimann的快速删除通知”，如果是翻译质量问题，我感到很委屈和难过呢。我受Toni Rüttimann先生本人委托，协助中文页面的创建，文字都是专业的翻译公司翻译并校对的，我确保中文翻译是高水平的。Toni Rüttimann先生奉献自己为各个偏远艰苦的地方修建桥梁，我们真心希望能把这件事也在中文页面登出，希望带动更多的人关注公益事业。我完全文科女生，不懂页面技术问题，坦白讲不太理解一些技术指令的说明，如果是源代码或任何其它技术问题，敬请指正。谢谢！

fuwu页面资料来源版权捐献

你好，本人作为原文作者将全文版权捐献给public domain. 参见http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/32197369.html 原文末尾。 Helloterran（留言） 2014年12月12日 (五) 04:58 (UTC)

RE: 您创建的条目中国国际高新技术成果交易会可能侵犯版权

• 你好本人参阅的媒体内容是开放的，详情如下：

该页面大多数信息来源于中国国际高新技术成果交易会新闻中心,且此网站在以下页面中国国际高新技术成果交易会新闻中心_新闻中心介绍声明：“新闻中心免费向媒体提供本届高交会活动期间的所有新闻图片，并及时发布相关采访信息”。此声明可以证明这些文字是free的。关于现时那篇疑似被侵犯版权的文章，信息同样是来源于此网站。（其他内容为参阅深圳及深圳会展中心撰写及参阅新闻稿描述。）

Lovin346（留言） 2014年12月13日 (六) 10:11 (UTC)

【请教】请问阁下是否能协助本人重该词条？ Lovin346（留言） 2014年12月16日 (二) 12:22 (UTC)

谢谢你的删除指教！

合并请求

你好，条目“飓风乔治”及“飓风乔治对路易斯安那州的影响”主题“重叠”，而前者“内容短小”，合乎维基百科:合并请求条件。本人提出把二者合并，发起讨论，加上“合并请求”模板。根据维基政策，“在条目讨论页面取得共识，或是一段时间都无其他意见”才可决定是否合并。用户Jarodalien未经讨论，即日断定不能合并，两度[1][2]删除模板，不合合并请求的程序。今已重新挂上模板，为免违反“退回不过三”的原则，今把此事呈报管理员，希望管理员能作规劝，或保护已加上模板的页面。如有意见给予本人，有劳留言。谢谢。Queensroad（留言） 2014年12月14日 (日) 14:57 (UTC)

有关Golaxy（讨论 | 贡献）的封禁

您好：看起来 Golaxy 君的贡献并非机器翻译，只是文笔不够圆熟而已，可读性还不算很差，也很容易改善。以上敬请考量。--Kolyma（留言） 2014年12月20日 (六) 02:07 (UTC)

关于越过海洋的握手

这个条目和岩石州立公园一样虽然是这个新用户“大雪压青松”编辑的，但已经经过在下这个老用户“维基化”了（在下是Htmlzycq，近段时间在外不方便登录，阁下可以在在下讨论页回复，也可以直接在这里回复）阁下把这个条目也当做CSD G13删除是不是有些矫枉过正？

再吐槽一下这些“新用户”的贡献，让人维基化也不是，提删也不是 囧rz……--61.164.116.172（留言） 2014年12月29日 (一) 06:50 (UTC)

塔西亚·阿佛妮娜

里面内容可读就不是明显破坏。另外机械翻译请以G13提交。--GZWDer（留言） 2015年1月8日 (四) 08:07 (UTC)

张岩11正在第二次国共内战条目破坏

您好，请驾临一下当前的破坏，用举手之劳阻止破坏者。Victorkkd（留言） 2015年1月11日 (日) 09:15 (UTC)

关于怕胖团 乐团的页面

我完全没有用广告的方式撰写内容，为何频频删文？

且我的编辑全部是参考其他相关音乐乐团的内容撰写，

为何有些可以成立有些不行？这是否有些大小眼了？

关于怕胖团页面之回复

不妨可以问问User:BigShow.Ciou。-Mys_721tx (留言) 2015年1月15日 (四) 05:57 (UTC)

---

这位使用者是我哥，就是因为频频遭删除，所以把资料给我改为我来创建，

则我是完全比照已在维基百科里的相同音乐类型的乐团页面来去做资料创建，

确还是被审核为符合删除标准，一样的编排也没有出现广浩因素，却有的成立，有的就不能成立，

标准不一，有些难理解，请麻烦稍微解释下，愿详闻其因。E314520513（留言）

---

关于长芦盐运使署

长芦盐运使署是我用自己的语言根据资料另外写的，你可以去看看，我哪里有大段抄袭啦！给我恢复过来啊！

"超声波牙刷"页面存废问题

您好，本人为"超声波牙刷"中文版的编者，想请教您为何认为本文有删除的必要。 是否有任何内容，或著出处是您认为需要改进的地方？欢迎您的指教！

陈卫华

陈卫华医师是公众人物目前在各国家做公益性演讲,页面非商业性质,请勿未查明前依照个人喜好而删除

了解时空 可由望教科学 欲育文化 开始

有程度于综合 就有程度于长生。与人生有关的 就是如此。主旨：欢迎讨论。并可否免提删。

    -謝長融  2015年1月22日 (四) 09:09 (UTC)-

已经重写扬州清曲条目

我已经重写扬州清曲条目，请删除之前侵权的条目，谢谢。Llull juny（留言） 2015年1月29日 (四) 03:18 (UTC)

关于请求解除临时保护的许可

Mys_721tx你好！关于《张家瑞》一词，临时版本已经作了修改，没有存在版权侵权的问题，请您核实后在解除临时保护，感谢。

未提出Ahome为傀儡或真人傀儡的证据

请提出Ahome为傀儡或真人傀儡的证据，否则恐有负面影响。谢谢。--Jusjih（留言） 2015年2月3日 (二) 04:51 (UTC)

单纯条目内容问题，用户不自动是傀儡。已经在Unblock-zh警告该用户。下次再犯就加重处分。请先用用户查核请求才说谁是傀儡或真人傀儡。--Jusjih（留言） 2015年2月3日 (二) 05:11 (UTC)

谢谢点出傀儡方针，但还是应该尽力善意推定，谨慎质疑是否傀儡。--Jusjih（留言） 2015年2月3日 (二) 06:08 (UTC)

关于科传股份

dear Mys 721tx，关于科传股份条目，请问哪些语句不够中立导致您认为此条目是属于广告信息呢？Preference yu（留言） 2015年2月4日 (三) 04:11 (UTC)

"圣洛朗核电厂"页面存废问题

Dear Mys 721tx，您好，本人为"圣洛朗核电厂"中文版的编者，想请教您为何认为本文有删除的必要。另外，在删除留言通知中具体删除原因都缺失。是否有任何内容，或著出处是您认为需要改进的地方？欢迎您的指教！--Joeinwiki（留言） 2015年2月6日 (五) 04:03 (UTC)

给您一个星章！

	特别星章
	祝成功当选监管员，顺便拜个年~ ZYF.lclc 2015年2月12日 (四) 07:30 (UTC)

"关于宝易存页面删除一事

Mys 721tx 你好, 关于宝易存页面删除一事, 我认为我们页面并没有广告成分跟其他大公司页面差不多,而我们是在香港不是在台湾的..您引用了台湾条例?? 请问您可以指点一下我们应该如何修改和那一部分 谢谢您 如果你有留意香港新闻应该也会认识我们, 我们希望在WIKI建立页面方便用家 "RAY"

为何在无理由之下快速封禁36.233一年？

请问管理员，根据封锁纪录，

2014年2月19日 (三) 20:08 Mys 721tx (討論 | 貢獻)已查封「36.233.0.0/16 (討論)」 (僅限匿名使用者、禁止此IP/使用者建立新帳號)，終止時間為1 年 ({{checkuserblock}})

完全没有理由之下，迅速将我封禁，所以想问的是：

• 当初是因为什么情况而封禁？
• 基于什么方针去执行封禁？
• 这样的快速封禁是否滥权？自个儿说没滥权是没有效力可信，请出示根据。--36.233.188.201（留言） 2015年2月22日 (日) 18:23 (UTC)

乔高-麦塔斯调查报告

Mys 721tx您好，关于模版、原创研究质疑的问题，在下已处理，并于讨论页说明。再请指教。谢谢您，新年快乐！Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年2月25日 (三) 01:30 (UTC)

1. 阁下将完全没有提及该报道的新闻加入至此条目中正是篡改原意的表述。相信阁下清楚之前的警告仍有效力。-Mys_721tx (留言) 2015年2月25日 (三) 03:32 (UTC)

(：)回应--您是否看错了，可能有误会？

1. 您这里指的质疑，在下已经在“各国反应”一节处理了，将“现有来源没有提到的”先移至讨论页（如上面所示），但您现在又添加“原创研究模版”[3]。
2. 至于“报告论证摘要”一节这里，在下尚没有更动。然而，在下只是认为依据WP:非原创研究提出回应，若您仍主张有问题，也请您具体提出。
3. 其次，您在此条目作为“编辑者角色”，根据管理员方针，管理员不能“涉己管理”。在编辑争议中，本来用户即有不同意见，您所谓的“警告”，一不符善意推定，二是在下几次来皆沟通说明，但您并未具体指出，是否有“拒绝沟通”的疑虑？
4. 因此，关于您所谓“警告”，请恕在下无法接受。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年2月25日 (三) 03:39 (UTC)

在下于条目讨论页，针对各模版问题一一主动说明及编辑，盼请您移驾提出具体问题，以便改善。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年2月25日 (三) 04:04 (UTC)

Talk:乔高-麦塔斯调查报告

希望您能前去进行沟通。--广雅 范★ 2015年2月25日 (三) 04:53 (UTC)

提出删除原因

您好： 我建立了“江秉颖”页面，之前被提删除后， 也已经修改调整多次，请问是否能提点一下具体因素， 以及如何修正会比较适合，谢谢您喔! ～～～～

页面删除问题

您好： 我建立了“江秉颖”页面，之前被提删除后， 也已经修改调整多次，请问是否能提点一下具体因素， 以及如何修正会比较适合，谢谢您喔! ～～～～

关于您创建的条目SCP基金会可能侵犯版权的问题

您好。我又修改了“保密等级”标题，内容见下： 标准安全人员等级

LEVEL 0：该等级人员不得与任何SCP项目有接触，否则将被处决。

LEVEL 1：此权限通常作为需要接触SCP项目人员的最低权限。

LEVEL 2：此权限追加给需要接触SCP项目的人员，需要和那些可以同时接触数个SCP项目的权限区分开来。

LEVEL 3：Site-19的主要安全人员等级，或在其他放置SCP项目的设施内赋予需要接触该等级SCP项目的人员，有权限接触所有非Keter级SCP项目。

LEVEL 4：拥有接触全部非Keter级SCP项目的权限。

LEVEL 5：最高级别的工作人员，可一直接触Keter级SCP项目。

非标准安全人员等级 D：被指定用于操作Keter级项目的人员。此人员从监狱囚犯中招募，死刑犯是首选（紧迫的情况下，可招募无辜者或罪行较轻的罪犯），不允许与其他SCP项目所属的D级人员有交流。每个月初全部处决，并应准备好替换人员；每日（通常在18时）最少进行一次心理测试，未能遵守要求将被处决，未能通过测试将被处决。在被部署到区域后，基金会人员必须通过对讲机系统与D级人员联系。参与超自然事件的D级人员，和那些D级人员有过基本交流的基金会人员建议被处决。

E：E级人员被指定用于将新发现但还没有处于压制或者控制之下的SCP物品处于控制下并对其进行维护（这是一个临时权限）。当SCP物品被放置妥当并压制后，E级等级被取消而人员将根据其权限进行适当处置。

O5-X：由基金会直接给予的监督者等级权限。X代表他们的号码，从1-13不等。拥有查看全部有关SCP项目数据的权限，但不允许直接接触任何SCP物品，而且不得进入任何放置SCP项目的设施。

（萌娘百科上的http://zh.moegirl.org/Talk:%E5%A7%AC%E9%87%91%E4%BC%9A%E5%AE%89%E4%BF%9D%E7%AD%89%E7%BA%A7） 烦请您修改，谢谢！

--Cosine02（留言） 2015年3月28日 (六) 04:59 (UTC)

你好 感谢你让我知道有版权问题 因为第一次做编辑 误触许多规则而不自知 ，我这次做得修改 就像上述规定的我用"自己的表达方式重新创作本用户页" 希望能通过验证 谢谢!!

智慧车载系统

不好意思我想请问 是哪一个段落采用了雷同的文字呢

我必须知道哪个段落是符合规定

哪个段落是不符合规定的

我才有办法继续编辑 减少错误

第一次我是直接复制他人文章无误

但之后我又扩大了收集资料的范围

花了好几个小时阅读吸收之后

又将各方面资料综合后所打出来的

绝大部分的段落 已修改成我自己平常打文章的语气和习惯制成

所以我真的不是很明白....

当然 其中某些属于市场方面的数据资料 我实在没办法去更动..

例如1.

适用范围

家用车辆(包括计程车)、货运车辆(小货车、卡车、联结车)、大众运输工具(巴士、轨道车辆)、与公共卫生安全车辆(救护车、消防车、警车等)。

例如2.

市场规模

台湾

我国车载资通讯产业2012年的产值约为4,026亿元。透过经济部之推动，期待协助我国产业于2015年时达成突破 6,000亿元年产值的目标。

例如3.

起源

资料显示欧盟2005年发生130万件道路交通事故，造成4.1万人死亡，200万人受伤；美国每年则约有600万件行车事故，4.1万人死亡，财产损失1500亿美元，其中事故发生主因为“驾驶疏失”占比高达76%，

就我所知 这些应该属于公开的数据资料 应该是可使用的....?

或是我的认知是错误的呢?

再麻烦您解除一下我的疑惑

我很想尝试编辑的工作

谢谢管理员

关于"文字雷同"

智慧车载系统

不好意思我想请问 是哪一个段落采用了雷同的文字呢

我必须知道哪个段落是符合规定

哪个段落是不符合规定的

我才有办法继续编辑 减少错误

第一次我是直接复制他人文章无误

但之后我又扩大了收集资料的范围

花了好几个小时阅读吸收之后

又将各方面资料综合后所打出来的

绝大部分的段落 已修改成我自己平常打文章的语气和习惯制成

所以我真的不是很明白....

当然 其中某些属于市场方面的数据资料 我实在没办法去更动..

例如1.

适用范围

家用车辆(包括计程车)、货运车辆(小货车、卡车、联结车)、大众运输工具(巴士、轨道车辆)、与公共卫生安全车辆(救护车、消防车、警车等)。

例如2.

市场规模

台湾

我国车载资通讯产业2012年的产值约为4,026亿元。透过经济部之推动，期待协助我国产业于2015年时达成突破 6,000亿元年产值的目标。

例如3.

起源

资料显示欧盟2005年发生130万件道路交通事故，造成4.1万人死亡，200万人受伤；美国每年则约有600万件行车事故，4.1万人死亡，财产损失1500亿美元，其中事故发生主因为“驾驶疏失”占比高达76%，

就我所知 这些应该属于公开的数据资料 应该是可使用的....?

或是我的认知是错误的呢?

再麻烦您解除一下我的疑惑

我很想尝试编辑的工作

谢谢管理员

User:Baike163

能否请问一下为何判定其“绕过封禁”？--广雅 范★ 2015年4月7日 (二) 01:07 (UTC)

Crane Laboratories 美国科瑞药业

您好，我的词条是 Crane Laboratories 美国科瑞药业 我想问下问啥删除，能不能不删除，就是给写个词条，让大家知道。

“有食候”条目删除

你好，我想问一下，“有食候”这个条目没有任何宣传广告，为什么会被删除？

爱因斯坦-波多尔斯基-罗森悖论

量子力学重要条目爱因斯坦-波多尔斯基-罗森悖论正在进行优良评选，敬请热烈参予评论与投票，共同努力提升物理条目品质，谢谢！--老陈（留言） 2015年4月17日 (五) 23:38 (UTC)

关于 李苹果 条目的快速删除G11

想请问条目内哪些部分有让你觉得最广告宣传的地方 还请指教...wiki新人

算是该歌手fans 并没有直接利益关系 内文应该也没有特别提到什么销售...Kagetai（留言） 2015年4月22日 (三) 08:03 (UTC)

关于 EarPods 条目的版权问题

您好，

针对阁下的质疑我已经更改了版权争议部分，如果还有问题，请多指教...wiki新人

并且需要注明的是我是从其他来源转载的，因此阁下列出的来源应该是允许转载的。

请教

请问，为什么我的沙盒被指明“广告或宣传”，我写的是有关一个英语学习网站条目，如有那里不对的地方，请直接指出。万分感谢！--Xu Qinpeng（留言） 2015年4月25日 (六) 09:34 (UTC)

陈伟霆

请保护条目。--Qui cherche trouve 2015年4月28日 (二) 23:38 (UTC)

似乎是一人使用多个账户。--Qui cherche trouve 2015年4月29日 (三) 00:10 (UTC)

Charlotte

我在编缉页面留下原因、可查证及可靠来源之内容, 不明白你何以说“请勿添加未附有可查证及可靠来源之内容”

例子: http://www.mingpaocanada.com/Van/htm/News/20150212/HK-meq1_r.htm http://www.bbc.co.uk/china/lifeintheuk/story/2008/03/080328_news.shtml http://hd.stheadline.com/ent/movie_info.asp?contid=299&display=trailer&...

可是这些译名也是由Charlotte翻译出来的呀 另外这很明显不算原创研究吧, 有例子的, “非直接来源总结出该人名翻译”与“原创研究”没直接关系--Tsangmankin2011（留言） 2015年5月4日 (一) 19:09 (UTC)

摆线式减速机 文章 之 异议

贵单位删除了，余刚刚所提出的维基百科 摆线式减速机 的 新增内文

想请问贵单位以G11的判断标准为何?

因为内容的文体几乎是和 大项目中的 :减速机 一模一样的内文配置

可否请您给我们一个指点，让我们在做出最适当的调整呢?

Geoshaner 留

请你详细解释我哪一段触犯了什么条例？

Sunteng1234（留言） 2015年5月9日 (六) 07:06 (UTC)

上海人条目3RR

请见上海人条目及WP:VIP，谢谢！——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月11日 (一) 05:58 (UTC)

谢谢！——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月11日 (一) 06:45 (UTC)

用户查核

Wikipedia:用户查核请求有新请求，涉及本人，望核查员从速处理，还本人一个公道，谢谢！2015年5月12日 (二) 04:31 (UTC)

请问“台中佶丰床垫”删除原因？

您好,请教您为何“台中佶丰床垫”的删除原因是广告宣传,此页面所传达的资讯为佶丰床垫获得中华民国经济部智慧财产局专利权,烦请告知不妥之处,谢谢您！ Mily1026（留言） 2015年5月13日 (三) 07:39 (UTC)

用户查核员的行为

[4]

勿怪 [5]

用户查核员的行为比较可受公评。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2015年5月13日 (三) 17:45 (UTC)

关于康威生命游戏

请问我在康威生命游戏中添加的C代码为什么要被删除？（详见[6]）向Mathmatica和MatLab代码都可以保留，为什么C代码不可以？是因为太长了吗？另外，您认为该条目应该如何清理？源代码可否添加于条目中？--^.^HAPPY^.^ N*I*K*I*T*A contributions 2015年5月28日 (四) 04:49 (UTC)

绿豆沙红豆沙

你好，因为已经有重定向条目了，所以无法移动!谢谢 如果你可以请帮忙移动谢谢!! 手工剪贴条目这种小作品等级的东西没差谢谢! 请不要多管闲事!谢谢!--Cjackh（留言） 2015年5月29日 (五) 06:24 (UTC)

Mys 721tx乱七八糟，啥时有听过红豆"沙"绿豆"沙"?正确就是叫汤好吗?没喝过汤也该看过汤!谢谢。

--Cjackh（留言） 2015年5月29日 (五) 06:45 (UTC)

帮帮忙你为什么不自己翻译？？？

• • 你又是哪位神经病，留言都不会签名的，笑死。--140.131.164.120（留言） 2015年6月10日 (三) 01:49 (UTC)

关于普米族条目

请问Mys_721tx普米族条目中那些内容触犯了版权问题呢？并且普米族词条里的内容，有很多是错误的，甚至是不中立的，有很多官方的意识形态色彩，当我更正过来让其表述上更接近于今天的普米民族现状时，却被你还原了。

Kalsang_Phuntsok（留言） 2015年6月8日 (一) 15:24 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目 公西 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2015年6月28日 (日) 08:26 (UTC)

邀请您参加第十三次动员令

第十三次动员令邀请函

维基娘，第十三次动员令的吉祥物

亲爱的维基百科用户Mys 721tx/存档15您好：

首先，感谢你对维基百科的贡献！为了提升中文维基百科的条目品质及数量，第十三次动员令会于2015年7月4日至2015年9月6日期间进行，我们诚挚地邀请您来积极参与动员活动。

详细动员事项请参见第十三次动员令，让您从动员令说明书中了解什么是动员令，并请参考主页的报名指引报名参与本次动员令（报名处现已开放）。

本次动员令分为大动员令及小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，而小动员令主题有：地球科学、数学、物理、电子与计算机、欧洲历史与地理以及多于15种外语版本的条目。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考推广工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！

邀请你的维基人是：Walter Grassroot (♬) 2015年7月1日 (三) 07:31 (UTC)

请求回退‘M6重型坦克’条目

忘记是不是自己写的条目……如果是自己写的话最近应该可以继续完成，如果不是自己写的话我打算接手这个条目的说～--Steelsister（留言） 2015年7月1日 (三) 07:53 (UTC)

补充一下～是不是如果是个人创建的条目，被删除会有书面的通知之类的内容发到USER接口？--Steelsister（留言） 2015年7月1日 (三) 08:03 (UTC)

虽然不是我创立的条目（呜呜呜动员令目标又少了一条= =），但是还是十分感谢回退呢～--Steelsister（留言） 2015年7月3日 (五) 04:39 (UTC)

关于卡西欧 fx-9860的探讨

不好意思打扰阁下，我认为阁下创建的条目卡西欧 fx－9860可移动至卡西欧fx－9860系列更合适，不知阁下是否同意。--Nbfreeh（留言） 2015年7月8日 (三) 01:46 (UTC)

给您的果仁蜜饼！

sorry，可能系统冲突了，导致我把阁下的撤销了。。。 Nbfreeh（留言） 2015年7月12日 (日) 06:14 (UTC)

一氧化三碳

请考虑是否删除一氧化三碳页面。

维基百科:管理员#避嫌

囘退编辑时，下次请避嫌，勿任意禁封同一用户，像是Wandtly。谢谢。--Jusjih（留言） 2015年7月13日 (一) 18:21 (UTC)

该用户的编辑并非明显蓄意破坏，在下已将其再度解除封禁。条目内容编辑问题可以慢慢讨论解决。友情提醒阁下注意维基百科:车轮战。--Wcam（留言） 2015年7月15日 (三) 01:05 (UTC)

台湾白海豚为台湾的鲸豚类亚种与中华白海豚不同，请勿混淆条目、任意删除“台湾白海豚”的页面！

给 Mys 721tx 用户 ：

2015 年鲸豚研究学者发表于《Zoological Studies》科学期刊的研究指出，位于台湾西海岸的白海豚族群，因为地理区隔的因素，无法与中国沿海水域的白海豚基因交流，在演化上独立于中国水域的白海豚，属于特有亚种。在分类学上，中华白海豚（Sousa chinensis ）也更新为台湾白海豚Sousa chinensis taiwanensis 与中华白海豚Sousa chinensis chinensis 两个亚种。

因为台湾白海豚是不同于中华白海豚的台湾亚种，请不要将台湾白海豚的条目与中华白海豚混淆，感谢您！ 照片也是由我们的监事成员张恒嘉拍摄的，请勿妨碍照片更新，谢谢！

如还有疑问，欢迎联络 社团法人台湾妈祖鱼保育联盟 电话：02-2382-5789 # 15 网站：http://twsousa.blogspot.tw 电子信箱：twsousa@gmail.com

附上期刊原文网址： http://www.zoologicalstudies.com/content/54/1/36

社团法人台湾妈祖鱼保育联盟 秘书处 敬上

一杯咖啡送给您！

Hi Mys 721tx, 新手上路, 请不吝给我建议与指教,读维基的守则, 坦白说, 好费力, 许久许就才开始编写, 好多人给我意见和帮忙, 刻骨铭心! 新手上路, 请不吝给我建议与指教, 诚如我所言, 如果能更详细说明, 应该如何改进, 就更好了. 就所编写邱文彦条目, 他就是立法委员, 所立法案如果不稍说明, 显不足. 参考了 李贵敏 王育敏 林淑芬 管碧玲 李桐豪等委员们的网页, 才决定书写的方式. 新手上路, 请不要动辄全删, 如果你晓得我有多么不容易, 才打出几个字, 就不难理解为何选择还原了. 请不吝继续给我建议与指教, 谢谢你, 我会与日俱进. 行云 2015年7月15日 (三) 02:15 (UTC)

我写的《赵恒惕》被指与某网站内容相同，我根本就没有见过这个网站，也没有复制过那里的内容。尽管如此，在第一次回退后，我做过一次改动，但是仍然被回退，还说与此网站相同。我仔细看了那个网站，我没有找到那里相同，希望告诉我那部分相同，是语句一样，还是历史事实一样？

无题

见此,有关于你与我的言论，我大牙都要笑掉了，希望你先别删，看看这位还能说点什么。我备份了一份在我的沙盒2。--Nbfreeh（留言） 2015年7月19日 (日) 14:19 (UTC)

• 他现在已经把阁下删了--Nbfreeh（留言） 2015年7月19日 (日) 14:24 (UTC)
• 刚才看见阁下已将此页面删除，不过我想获得一份最后修订版本的源代码并保留在本人处，不知是否可行，谢谢。如可行可将代码发至1320052957@qq.com。--Nbfreeh（留言） 2015年7月20日 (一) 05:02 (UTC)

邱文彦条目的利益冲突模版

Hi Mys 721tx,个人只是正反面俱呈条目人物的法案, 对于语调或者书写不符要求, 我接受, 也谢谢其他编辑们出手帮忙, 唯利益冲突模版, 很难接受, 能否请移驾, 看一下现在条目情形, 能否请移除""利益冲突""模版, 谢谢. --wandtly 2015年7月20日 (一) 08:23 (UTC) 并不认为呈现另一位编辑认为不受关注的法案, 就视为利益冲突, 请谅察. --wandtly 2015年7月21日 (二) 07:55 (UTC)

关于三尸九虫部分内容的引用出处

您好,之所以没有在参考出处中列举出王朝网的项目,是因为我所摘录的部分内容都是从一字通上节录下来再自己加以注解的,从未点开并且使用过王朝网的任一段落。

而当时因为专注于将页面编辑得详尽,于是找到相关并内容较为详尽的出处后就没有再继续搜寻其他同样内容的出处。以至于编辑完后才发现自己完成的页面不被同意。对此疏失深感抱歉。

另外,编辑后看到被告知侵权的当下有去造访您所列举出的出处并试图相对照两处的发布时间先后。本来想试试看提出同时注明更原始出处的方式(引用处以及最早出现该内容的原始出处)可不可行。但一字通并没有显示发文时间,可是我的确只有采用一字通的页面而不是王朝的。由于无法判别哪边的出处才是最早的,不知道该以何种方向注记此出处。还请明察及指正,并请同意让我用较正确的方式重新注记修改此类条目

再次感谢您的通知与指教。

危机摆磕 2015年7月20日 (一) 09:00 (UTC)

关于武丁和妇好词条的相关文艺作品段落

什么叫非可靠来源、不合理比重？来源是享誉两岸三地的2015年电子游戏大作轩辕剑外传 穹之扉。其对历史的解读做了大量的研究。我从未见过如此用心的游戏，望恢复该部分，激起大家了解古代历史的兴趣。百度百科上已有相应内容，维基百科也不应落后。本人毕业于哥伦比亚大学新闻学院，我明白你的考量，但这部分内容在有外部图文链接下，作为相关文艺作品出现，无伤大雅。