用户讨论:SElephant/Container2017

有关行政区的条目

我好像很久没碰这一方面的条目了，发现许多这类的条目的交通部分有很严重的问题，要不是点列式过多就是直接没资料。于是我开始了少许的整顿（例如这个），觉得怎样？--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年1月5日 (四) 08:34 (UTC)

您好，关于台北捷运路线相关名称

由于台北捷运现在已正在进行第三波路线编号更新作业，目前已有多数车站已经换成新式的路线编号，北捷也预定在2017年7月中旬会全数汰换完成，之后会完全取消以数字作为路线名称，您可以参照[1]及[2]，另，也建议您再修改前能和其他编者讨论一下，而不是把他全部改回去，这些编辑我改了很久，这样让我有些不受尊重，感谢您，祝编安。－Jack.T 2017年1月14日 (六) 17:09 (UTC)

@Happy60907：原来有这样的新政策，那就改回吧。不过，您在部分模版的修改中使用了全形字母，这个是违反中文维基编辑格式的，得留意修正。--泅水大象™ 讦谯☎ 2017年1月14日 (六) 17:14 (UTC)

@SElephant：您指的部分模版应该是Template:台北捷运线路名吧？好的我下次会多注意，感谢您的提醒及修正。－Jack.T 2017年1月15日 (日) 01:02 (UTC)

在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见

您好。维基媒体基金会希望您可以在这场调查中写下您的反馈。我们需要知道，我们是如何为您的线上和线下维基工作提供帮助和支持。 您分享的意见将直接影响维基媒体基金会目前和未来的发展。您已经被我们随机抽到来参加这次调查，我们想听听您所在的维基社群的声音。为了感谢您抽出时间来参与调查，我们将会赠送20件维基媒体T恤衫给被抽到并且参与调查的人们。 这次调查提供了各种语言供参加者参与。完成此次调查预计要20到40分钟。

现在就去参与调查！

你可以在这里找到更多信息 此调查由第三方网站托管，并受此隐私声明制约。 如果对这次调查有疑惑的，请参阅我们的常见问题解疑页面。. 如果您需要其它帮助或者希望退出此次调查的，请发电子邮件到surveys@wikimedia.org。.

十分感谢您的参与！ --EGalvez (WMF) (talk) 2017年1月21日 (六) 00:28 (UTC)

张飞打岳飞

• 我刚刚看了阁下在讨论的说法，不明白张飞打岳飞的意思，这句话是在影射他人能力是吗？我很认真在讨论，不希望得到别人的嘲笑，您是管理员应该懂得如何与用户交流。--贝塔洛曼（留言） 2017年2月2日 (四) 13:47 (UTC)

您的反馈项目:最后一次提醒您，您参与的全域维基媒体调查

您好！这是最后一次提醒！维基媒体基金会调查将于2017年2月28日 23:59(UTC)结束。 这次调查提供了各种语言供参加者参与。完成此次调查预计要20到40分钟。 现在就去参与调查！

如果您已完成调查——感谢您！我们不会再向您发送提醒。

关于此次调查 你可以在这里找到更多信息或者您也可以阅读我们制作的FAQ。 此调查由第三方网站托管，并受此隐私声明制约。 如果您需要其它帮助或者希望退出此次调查的，请发电子邮件到 User:EGalvez (WMF)。 关于维基媒体基金会： 维基媒体基金会通过软件和技术来支持有效、快速、安全的访问我们的站点。我们也同样在扩张维基媒体项目并且在全球范围内分享自由的知识。 十分感谢您的参与！ --EGalvez (WMF) (talk) 2017年2月18日 (六) 21:05 (UTC)

有关都筑交流之丘站

为什么改成“交流”呢？是横滨市交通局有推出中文版路线图吗？另外为什么colorbox连Infobox也不能放下？我看指引并无禁止在infobox放置colorbox。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年2月20日 (一) 08:18 (UTC)

另外为什么在新店区公所站的“一月台”也要删去颜色？车站结构图不能算是正文。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年2月20日 (一) 08:23 (UTC)

@Owennson：交流之丘的站名不是我起头改的呀，是另一位维基人。原本“接触”这译名就是我在找不到官方中译的状况下直译的，所以既然有人提出其他的译名方式，思考一下以后觉得“交流”这译名似乎更贴合原意，就跟着改了。另，关于非规范的文字染色，目前应该是只有开放infobox吧？车站构造图算不算本文的一部分这点或许需要讨论一下，因为就我看来只要写在版面左边的都应该算是主文，不管是采文章还是列表形式。而且说真的，为何一定要把版面染得花花绿绿？这样只是满足了一些特定用户个人的审美观，对于一些使用其他非PC的显示工具阅读、或是有色盲的读者，其实是非常困扰的一件事吧？--泅水大象™ 讦谯☎ 2017年2月20日 (一) 09:15 (UTC)

不正确的外连结并未被修正，摆放模版有意义

这样才是修正，请善用浏览器搜寻功能或小工具。机器人并不会毫无理由挂模板，与机器人编辑战并无意义。-和平、奋斗、救地球！（留言）^{欢迎加入维基Telegram群} 2017年2月20日 (一) 09:00 (UTC)

@和平奮鬥救地球：感谢协助。外连太多了有些没看到，心想已经改了一堆为何还是跳出模版？原来是藏在非本文的段落内。--泅水大象™ 讦谯☎ 2017年2月20日 (一) 09:17 (UTC)

采访邀请

您好！今年是台湾分会成立十周年，我们将策划一系列活动，庆祝之余也强化本会的知名度。其中，我们希望推出“维基人故事”计划，将采访台湾维基媒体运动发展过程中，扮演了一定角色的贡献者，包括协会的创始成员、中文维基百科上的台湾管理员、重要社群经营者、知名编辑者，还有诸多曾经为维基推广奉献心力的朋友们。所有的故事将在完稿后，在我们的脸书粉丝专页及庆祝活动专页上发表。

我们采访的方式可以是面访、网络语音通话，或者直接以邮件文字往来，因此时间的安排相当自由，希望能够方便您的参与。可以的话，麻烦请 Email 到 reke@wikimedia.tw ，告知我您方便联络的时间，还有希望的受访方式。我会先寄一份基本的问题请您回复，而后根据回复敲定细部的采访大纲，再安排正式采访。

先谢谢您拨冗阅读，也期待您的回复！--Reke（留言） 2017年2月24日 (五) 09:37 (UTC)

Template:日本战舰的图尔古特·雷斯号的链接

刚把威森堡号(图尔古特·雷斯号)翻译好，准备更新这个页面，然后就看见你提早了一步修改了原来的图尔古特·雷斯号的红链。因此特来告知一下，我把链接又改掉了，我并非破坏分子哦XD Gundamfire（留言） 2017年4月19日 (三) 11:16 (UTC)

@Gundamfire：您多虑了，我只是在做绿链的修补以便利之后要继续修编的人，如果对应的条目已经建立导引至该条目当然是正确的作法。并没有认为是破坏，也祝您编辑愉快！--泅水大象™ 讦谯☎ 2017年4月19日 (三) 11:31 (UTC)

请求电邮

我觉得这件事兹事体大，几经考量后，还是认为找寻对这件事有关系的、有了解的，我借由电邮呈报这件事是可能容易对维基百科起了帮助，但这件事是否能被公开，这我还不确定，所以我暂时请求电邮，详情我会在电邮里将这件事给全盘托出。当然，与这件事有关之人也绝不会只有你一人，毕竟这事的影响是整个社群都知道的，而受害者众，连管理员束手无策。至于为何找你，电邮里会有说明。在此，我静候回音。谢谢！--Kai（留言） 2017年5月7日 (日) 16:14 (UTC)

@Kai3952：不是可以直接利用每个用户页左边的“寄信给这位使用者”吗？--泅水大象™ 讦谯☎ 2017年5月8日 (一) 05:13 (UTC)

但我要征求你的同意后，我才能电邮给你。所以，你的意思是……？--Kai（留言） 2017年5月9日 (二) 19:12 (UTC)

加利褔尼亚州的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想取回已删除页面的条目内容，您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--N-C16（留言） 2017年6月1日 (四) 13:51 (UTC)

维基百科奖励纸本授奖机制调查

您好。中文维基百科社群目前正在考虑为维基奖励提供纸本授奖申请，意即被授予维基奖励的编辑将可申请进行额外的纸本授奖，以兹证明；因此，我们举办了一场调查，希望了解开办纸本授奖的可行性。这个调查不会花费您太多宝贵时间，经过测试，完成调查所需的时间约为2到3分钟。这一调查的有效时间至 2017年7月1日 (六) 19:04 (UTC) ，我们由衷期待您的参与。

［－现在就参与调查！－］

十分感谢您的参与！ － 执行编辑 Aotfs2013 （ MediaWiki message delivery（留言）代发于2017年6月1日 (四) 19:05 (UTC)）

加利褔尼亚州页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“加利褔尼亚州”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--A2093064#Talk 2017年6月2日 (五) 04:44 (UTC)

日文维基新讨论

讨论应否将直通运行部分以路线名取代主要车站，不知你有何看法？也可以到那边留言看看。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年6月10日 (六) 15:31 (UTC)

我想问一下你有快速找到各年度的车站上下车人次资料吗？现在我处理东急那一大堆连日文版都没有更新的资料要逐年的资料看过，非常费时失事。还有关东交通广告协议会的资料是到2004年，可是我见不少东急已更新的车站条目资料追溯到2002年，是我算错年份还是有02、03年的资料没有在网上显示？--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年6月23日 (五) 09:14 (UTC)

@Owennson：不是很确定。之前有一些车站进出人次资料我是从市村町级行政区的年度普查统计中找出来的（几乎所有行政区的官网都会有一个“统计”专区，例如日立市官网的例子，编号60的档案里面就有五个位在该市范围内的JR东日本车站之资料），但因为各个行政区的格式跟细分的程度各有不同，不保证每次都找得到合用的资讯。--泅水大象™ 讦谯☎ 2017年6月23日 (五) 09:48 (UTC)

那么你知道这个表的转车站是怎么看吗？单独站很好理解，但转车站真是一个迷，套用在自由丘站也不合逻辑。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年6月25日 (日) 08:28 (UTC)

@owennson：您说的不合逻辑能否更进一步说明？依照我的理解应该就是把两条线上同一个站的“计”那一栏加总，就是该站的总进出人员数不是吗？--泅水大象™ 讦谯☎ 2017年6月26日 (一) 03:31 (UTC)

但是“计”的加总那个数字就和东急自己公布的数字差很远了，而且比如说涩谷的涩谷一项代表什么？--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年6月26日 (一) 03:39 (UTC)

我再看了一下似乎后者是只限该线的上下车数据，而别的就是转乘数据。这样的话我就比较懂了。但是不同路线的同一车站加总人次竟然可以不一样，实在让我匪夷所思。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年6月26日 (一) 03:41 (UTC)

你觉得Orange Town站应否移动到橘镇站/橙镇站之类的名称？--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年6月29日 (四) 13:08 (UTC)

@owennson：我认为应该要，因为看该住宅区官网上的CI就知道，Orange真的是指水果的橘子之意，所以直翻成橘镇或橙镇都很符合译名原则。--泅水大象™ 讦谯☎ 2017年6月30日 (五) 04:27 (UTC)

{{Infobox_ship_characteristics}}

我有注意到您将此模板恢复到了我修改之前的版本，不知模板出现了什么问题？--Q_whisper 2017年7月6日 (四) 04:59 (UTC)

关于消歧义关键词的两岸用语问题

事出早前互助客栈的讨论Talk:复兴区_(台湾)#问：为何以龙潭区_(桃园市)、复兴区_(桃园市)命名？；当时得出的共识是同名区划台湾仅有一处时使用台湾作为消歧义关键词，并且您根据共识移动了一些条目。

近日整理北京部分地铁站的条目时，参照上述共识进行了一些调整。但同时发现有一种情况，即同名车站大陆有一处、台湾有一处，或大陆有多处、台湾有一处。翻查上述讨论，发现东山区 (台南市)等几个条目后来被移回原名，而原因推测是大陆有名称相同的区划（如“东山区”大陆有四个之多）。

大陆有一处、台湾有一处时，使用“中国大陆”作为消歧义关键词，似乎可避免“中国”同“台湾”对立（暗示台湾不是中国的一部分）。而大陆有多处、台湾有一处时，按上述共识操作，像是暗示台湾是中国的一部分；对此，本人没有想到特别好的方法。对此想先征询您的意见。

语言组织有所欠缺，望能见谅。以上。 --达师 - 345 - 574 2017年9月23日 (六) 12:10 (UTC)

维基百科使用者及患心理疾病使用者交流上的实践策略调查

您好。身为一个较新使用者具备更多经验的的维基百科社群成员，您可能已经了解到中文维基百科一直以来都有许多罹患精神疾病的使用者参与贡献的状况，而为寻找优化中文维基百科使用者与患心理疾病使用者的交流的更佳策略，我们举办了一场调查，希望利用调查取得的结果作为研究及策略规划参考之用。这个调查不会花费您太多宝贵时间，经过测试，完成调查所需的时间约为2到3分钟。这一调查的有效时间至 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC) ，我们由衷期待您的参与。

［－现在就参与调查！－］

十分感谢您的参与！ ——Aotfs2013 留于 2017年10月17日 (二) 19:38 (UTC) （使用MediaWiki message delivery（留言）执行）

请求电邮，寻求管理员协助

• 既上一次我在这向你询问后，因为我想法是，直接寄给你而没先通知，似乎是很贸然的行为。我看了你的答复之后，在我眼中并不算是很具体的回答，不过我还是当成你同意；如果说，你还是觉得不希望我电邮给你，你可以直接说，无论在信中或对话页，我都能看到。谢谢！
• 是这样的，迫于现实面的发生，我是有极度需求向管理员寻求帮助的，然而这问题只能经由电邮；有些管理员是不接受电邮，他认为有问题就直接说，但如果我选择这么做，等于是“公开”，在我认知理解当中，无论是在他的对话页或者在互助客栈，这已经算是交由社群处理，因为“公开”！之所以不公开，我很诚恳请你耐心先阅读完信中所写，看完之后，你就会明白一切。谢谢！

以上，就这二点。--Kai（留言） 2017年10月26日 (四) 18:18 (UTC)