维基百科

维基百科:存废复核请求

（重定向自Wikipedia:DRV）
一般
条目与内容
页面处理
用户行为
其他
存废讨论
页面
文件
快速删除
候选（7）
快捷方式

请在下面提出存废复核，管理员会按所提理据处理，而此前，请参阅删除方针及存废复核方针。如果想先查看被删除内容，请使用已删内容查询。现存而正在进行存废复核的页面参见Category:存废复核候选。

被标示为结束的讨论并不代表不再受理或不可继续回复。只要讨论内容未被存档，若对结果有疑问，可继续提出意见。

请按“添加新请求”按钮提案，并据指示阐述理据，新案将会置底。

用户切勿仅由于反对存废讨论结果，而再以旧理由提案于此。

添加新请求

# 💭 话题 状态 💬 👥 🙋 最新发言 🕒 (UTC+8)
1 中国撤侨行动列表
   等待中
 12 7 Sharontse121 2024-07-17 22:57
2 华裔政要列表
   新申请
 1 1 Sanmosa 2024-04-02 09:49
3 唐晓天
   等待中
 3 3 Manchiu 2024-07-07 12:40
4 Template:青岛市德国建筑
   新申请
 3 2 Sanmosa 2024-05-14 16:29
5 金门钓客迷航事件
   新申请
 5 4 YFdyh000 2024-07-05 23:09
6 Template:青岛市海湾、海滩和海岬
   新申请
 10 4 红渡厨 2024-07-06 16:48
7 沈阳市医院列表、成人另类艺术家列表、华纳兄弟电影列表、派拉蒙电影列表等所有仅单纯地列出各项名称的列表
   新申请
 6 4 神秘悟饭 2024-06-09 10:42
8 Template:青岛市历史建筑保护名单索引
   等待中
 5 3 Sanmosa 2024-07-11 10:46
9 Fadeaway
   等待中
 2 2 Manchiu 2024-07-07 12:43
10 法国工人共产党
   新申请
 6 3 Fire-and-Ice 2024-07-17 12:28
11 寺地町停留场
   新申请
 7 3 Sanmosa 2024-07-11 15:46
12 御陵前停留场
   新申请
 3 2 Sanmosa 2024-07-10 21:23
13 Ruka Banana
   未完成
 4 4 Manchiu 2024-07-19 09:43
14 陈美琪 (企业家)
   等待中
 5 3 Manchiu 2024-07-16 16:47
15 伊朗劳动党
   新申请
 6 2 Fire-and-Ice 2024-07-17 12:21
16 有感笔电
   未完成
 4 3 Manchiu 2024-07-21 23:40
17 学生清华
   等待中
 2 2 Hotaru Natsumi 2024-07-18 14:12
18 巴塞尔劳动党（1944年成立）
   新申请
 2 2 Sanmosa 2024-07-17 14:05
19 朱淑仪
   等待中
 12 6 甜甜圈真好吃 2024-07-21 11:52
20 芒果酱 Mango Jump (乐团)
   未完成
 2 2 Shizhao 2024-07-20 20:22
21 Template:中华人民共和国各类资源保护列表
   新申请
 10 5 红渡厨 2024-07-22 10:54
22 Category:羚邦国际代理日本动画作品
   完成
 3 2 Manchiu 2024-07-21 22:52
发言更新图例
  • 最近一小时内
  • 最近一日内
  • 一周内
  • 一个月内
  • 逾一个月
特殊状态
已移动至其他页面
或完成讨论之议题
手动设定
当列表出现异常时，
请先检查设定是否有误


中国撤侨行动列表

编辑
违反地域中心方针那个能解释一下吗？--日期20220626（留言） 2024年4月2日 (二) 03:52 (UTC)[回复]
就是条目为何违反地域方针？--日期20220626（留言） 2024年4月2日 (二) 03:53 (UTC)[回复]
WP:避免地域中心#政治的规定是“维基百科应该中立地表述现实，对于台湾海峡两岸、朝鲜半岛南北关系等复杂的政治关系及争议，维基百科不应默认任何政治立场”，这代表着违反WP:格式手册/两岸四地用语的规定者同时违反了WP:避免地域中心#政治的规定。现在这个列表的用语违反WP:格式手册/两岸四地用语的规定，自然也违反了避免地域中心方针的规定。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月2日 (二) 07:45 (UTC)[回复]
这个条目好像没有默认立场？实在不行可以挂“中国指的是中华人民共和国”那个模板。--日期20220626（留言） 2024年4月2日 (二) 08:00 (UTC)[回复]
不行，1918年至1921年间中华人民共和国（甚至中国共产党）并未创建。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月3日 (三) 04:28 (UTC)[回复]
不可否认确实伟反避免地域中心，但没说一定要全删，我是建议拆分中华人民共和国撤侨行动列表跟中华民国撤侨行动列表会比较好--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月16日 (二) 10:08 (UTC)[回复]
但后者只对应一条…………我认为可以以“中国”广泛的含义（包括清朝、（大陆时期的）民国、共和国）来看待。引述条文和条目所描述的内容并没有相关（并没有提及“对于台湾海峡两岸、朝鲜半岛南北关系等复杂的政治关系及争议”）。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年4月19日 (五) 08:15 (UTC)[回复]
同意 Sharontse121（留言）--Sharontse121（留言） 2024年7月17日 (三) 14:57 (UTC)[回复]
部分赞同Sakamotosan君的解决方案，该条目确实可以在进行泛化处理的同时保持对CS4D有关方针的缄默（参考条目熊猫外交也做了同样的泛化处理），但该方案会导致一些特例没有办法被列入，如2019冠状病毒病疫情全球撤侨行动（尚未被列入本条目）中两岸四地间的撤侨划分就有可能触碰CS4D方针。Sinet（讨论） 2024年6月4日 (二) 18:29 (UTC)[回复]

华裔政要列表

编辑

唐晓天

编辑
似乎来源所述，都无有效介绍。-千村狐兔（留言） 2024年7月7日 (日) 04:40 (UTC)[回复]

Template:青岛市德国建筑

编辑
“此模板收录准则为︰一、本表主要列出建于1898-1914年（青岛德租时期）始建、由德国设计师设计的西式风格建筑；二、表中名称主要参考青岛历史优秀建筑名单；三、由于商业建筑及民居建筑数量庞大，在此仅取其有代表性者列出”。考虑到“1898-1914年（青岛德租时期）始建、由德国设计师设计的西式风格建筑”本身算是明确定义，而“仅取其有代表性者列出”存在不可解决的准则未明问题，我建议将此模板按照不同类型的建筑进行分拆，并不再限定“主要”与“仅取其有代表性者列出”，这样一方面准则未明问题的解决了，另一方面收录范围过大的问题随着模板分拆也不再存在，毕竟青岛作为曾经的德国租借地，存在数量多得可以分立几个模板的德国建筑应该很合理，但分拆后的主模板确实应该考虑删除。Sanmosa 全方贫工之联合 2024年5月14日 (二) 08:25 (UTC)[回复]
@StefanTsingtauer、K.Y.K.Z.K.。Sanmosa 全方贫工之联合 2024年5月14日 (二) 08:29 (UTC)[回复]

金门钓客迷航事件

编辑

Template:青岛市海湾、海滩和海岬

编辑
这模板是在跟社群开玩笑吗？但凡有人能说明一下这模板到底能如何有效发挥导航作用的话，那我也不至于说刚才那句话。Sanmosa 蚌埠 2024年7月5日 (五) 14:18 (UTC)[回复]
这个模板我猜相关编者本意不是想导航，而是放在青岛市#海洋地质与地貌条目当折叠式表格用的（我猜红渡厨也是在“青岛市”这一条目看到的？）--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月5日 (五) 14:31 (UTC)[回复]
不是，我在分类:青岛模板里看到的。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月5日 (五) 14:33 (UTC)[回复]
当然，即使是放在条目里面当列表使，我认为也违反了WP:LISTD的原则。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月6日 (六) 08:48 (UTC)[回复]

沈阳市医院列表、成人另类艺术家列表、华纳兄弟电影列表、派拉蒙电影列表等所有仅单纯地列出各项名称的列表

编辑
  • 处理结果：

Template:青岛市历史建筑保护名单索引

编辑
@红渡厨。Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 01:41 (UTC)[回复]
我认为该模板的部分内容可被{{山东文保}}代替，所以我觉得没太大必要。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 02:36 (UTC)[回复]
@Manchiu。Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:46 (UTC)[回复]

Fadeaway

编辑

参考资料

  1. ^ 보이넥스트도어, 인기 웹툰 ‘가비지타임’ OST 참여..특급 협업. news.koreadaily.com. 2023-11-02 [2023-11-08]. （原始内容存档于2023-11-08） （韩语）. 
  2. ^ Lee, Chae-min. BoyNextDoor to release song for Naver webtoon 'Garbage Time'. Korea JoongAng Daily. November 2, 2023 [November 20, 2023]. （原始内容存档于November 14, 2023）. 
  • 处理结果：
似乎只是顺带提及？-千村狐兔（留言） 2024年7月7日 (日) 04:43 (UTC)[回复]

法国工人共产党

编辑
附上中国外交部网站的“顺带提及”：[3]。Ashikaga Takauji（留言） 2024年7月17日 (三) 04:21 (UTC)[回复]
@AT：通知删除页面的管理人员。-- （☎）dt 2024年7月1日 (一) 20:19 (UTC)[回复]

寺地町停留场

编辑

御陵前停留场

编辑

Ruka Banana

编辑

此条目并未有充分讨论，最后仅以“倾向删除”就仅以该意见就删除该页面，论讨论历史纪录，赞成与删除的言伦发表数不相上下。 此条目原先就是以日本维基百科同名称之翻译页面的想法创建，日本版得以保留，为何台湾版就仅仅以一己之见就删除条目。创建者还无法有充分时间保存该页面复本。Leon800214（留言） 2024年7月10日 (三) 11:38 (UTC)[回复]

此存废讨论是在6月提出的，已有不短的讨论时间。日文维基条目也有列出关注度不足的问题。而且各维基百科标准不完全相同，在日文维基可以保留，不代表在中文维基可以保留。--Wolfch (留言) 2024年7月10日 (三) 16:15 (UTC)[回复]
同Wolfch意见，我想保留和改善，但真的没有找到能保留的要件。--提斯切里（留言） 2024年7月16日 (二) 13:30 (UTC)[回复]

陈美琪 (企业家)

编辑
@Reke：刚查看内容时部分内容及版本有侵权之嫌。或我邮寄原内容予您查看。-千村狐兔（留言）千村狐兔（留言） 2024年7月12日 (五) 15:00 (UTC)[回复]
如果有侵权可以走著作权检查，移掉之后至少能保留原创作者的部分历程吧？--Reke（留言） 2024年7月14日 (日) 19:50 (UTC)[回复]
其实初版本也是侵权⋯⋯--千村狐兔（留言） 2024年7月16日 (二) 08:47 (UTC)[回复]

伊朗劳动党

编辑
还有波斯语图书《فرهنگ احزاب و جمعىتهاى سياسى ايران》（伊朗政党和社群的文化）对该党的介绍[6]：“... توفان دومین انشعاب دهه چهل در حزب توده ایران بود که متأثر از مناقشات شوروی و چین صورت گرفت . توفان با و فاداری به ... کار ایران تغییر دادند . سازمان توفان نشریه توفان را منتشر میکرد و نشریه حزب کار نیز توفان نــام گرفت . منابع آبراهامیان ...”（“Tofan”产生于20世纪40年代伊朗人民党的第二次分裂，该党受到苏联和中国冲突的影响。……Tofan组织曾经出版过《Tofan》杂志。 ） 该党的全称是Labour Party of Iran (Toufan)。

《ترور به نام خدا: Terror in the name of God》[7]：“... حزب کار ایران درسال ۱۳۵۶ در اثر انشعابی در سازمان ، توفان که خود انشعابی از حزب توده بود ، به وجود آمد حزب کار ایران خود را کمونیست مارکسیست لنینست مینامد و طرفدار سرنگونی جمهوری اسلامی و استقرار دیکتاتوری پرولتاریا است .... به گفته ...”（伊朗劳动党于1996年因Tofan组织分裂而成立，该组织本身是从人民党分裂出来的。伊朗劳动党自称为共产主义、马克思列宁主义，并支持推翻伊斯兰共和国，创建无产阶级专政）

  • 霍查派国际网站不满足可靠来源要求。《普世》单纯转述该党观点。--Fire Ice 2024年7月16日 (二) 15:19 (UTC)[回复]
    为什么霍查派国际网站不满足可靠来源要求？--Ashikaga Takauji（留言） 2024年7月17日 (三) 03:01 (UTC)[回复]
    现行WP:RS指引认为：“一个带有强烈观点的资料来源并不一定代表此资料是绝对不可以使用的，但是在编辑时请还是避免使用那些清楚地带有非中立观点的政治团体的资料来源，例如凯达组织、英国社会工人党、或是Stormfront等。使用此类型的资料来源时，请设限于以一次文献的方式来描述该组织或其组织观点，但是必须谨慎地少量使用。”（按：原指引另一段类似的话已因今年讨论被删除。）霍查派国际显然类似于这里所谓“清楚地带有非中立观点的政治团体”。--Fire Ice 2024年7月17日 (三) 04:06 (UTC)[回复]
    那也还是可以引用啊，只要不把具有强烈感情色彩的词句写进去。--Ashikaga Takauji（留言） 2024年7月17日 (三) 04:12 (UTC)[回复]
    当然，但是“使用此类型的资料来源时，请设限于以一次文献的方式来描述该组织或其组织观点”，而WP:GNG需要的来源“应该是第二手来源（二次文献）或第三手来源。”--Fire Ice 2024年7月17日 (三) 04:21 (UTC)[回复]
  • 处理结果：

有感笔电

编辑


他的个人介绍里面有QQ群还有Telegram 这个是广告吸引其他人--此条未正确签名的留言由Wznoangg（讨论｜贡献）于2024年7月16日 (二) 15:31 (UTC)加入。[回复]

可以在草稿命名空间创建待审批。唯需注意关注度。-千村狐兔（留言） 2024年7月16日 (二) 16:07 (UTC)[回复]

学生清华

编辑
  • 处理结果：

巴塞尔劳动党（1944年成立）

编辑
说明：“巴塞尔劳动党（1944年成立）”成立于1988年，已经于2014年改名为“巴塞尔劳动党”。而在2014年以后新建的瑞士劳动党巴塞尔分支则取名为“瑞士劳动党—巴塞尔支部”，不要混淆两者。参见巴塞尔两党对决：分裂党派之间的左翼阵地战进入下一轮[8]。Ashikaga Takauji（留言） 2024年7月17日 (三) 05:16 (UTC)[回复]
  • 处理结果：
如管理员决定恢复条目，请依消歧义括号的规定恢复至“巴塞尔劳动党 (1944年成立)”名字下。Sanmosa 蚌埠 2024年7月17日 (三) 06:05 (UTC)[回复]

朱淑仪

编辑
  • 状态：   等待中
  • 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
  • 复核理由：朱淑仪小姐是香港电影业界知名监制。多年来协助制作多部电影，包括《树大招风》《神探大战》等等，在担任电影监制之前，亦有电影制作经理的工作经验，是杜琪峰银河影像多年合作人物，也是港产片行业中富有经验的人物，在业界内颇有影响力。朱氏作品名目虽可在不同的出版物之上查阅，唯资料没有被整合，为方便公众查阅，建议维基恢复本已完成撰写的页目，删走不属实及涉及宣传的内容，其余资料公开，方便网民查阅。DeluxeTissue（留言） 2024年7月17日 (三) 07:43 (UTC)[回复]
  • 处理结果：
Wikipedia:页面存废讨论/记录/2022/05/14#朱淑仪、Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/03/14#朱淑仪两次关注度删除，因此就算不考虑广告宣传的问题，我认为无论如何都应该首先考虑是否真的有能证明关注度的来源。Sanmosa 蚌埠 2024年7月17日 (三) 08:00 (UTC)[回复]
正是因为有关注度而提出要求。
因近年朱淑仪加入鲜浪潮电影节有限公司，在举办鲜浪潮相关讲座时，不管是大学团体，还是电影同好组织都在网上搜寻朱淑仪的背景资料，一年前有大学活动负责人明明尚可在维基找到，活动准备期间就再不能读到了，因为页面被下架，结果活动负责人无奈选用可信度低的“百度”资料。
接下来关于鲜浪潮或相关电影制作讲座的团体很有可能都被迫这样，我认为与其将“朱淑仪”页面下架删除，不如删走“宣传”成分，只提供可以考证，例如作品表列等等，方便举办电影活动时使用。--DeluxeTissue（留言） 2024年7月18日 (四) 05:11 (UTC)[回复]
@DeluxeTissue：请参看Sanmosa君的意见。-千村狐兔（留言） 2024年7月17日 (三) 15:18 (UTC)[回复]
正是因为有关注度而提出要求。
因近年朱淑仪加入鲜浪潮电影节有限公司，在举办鲜浪潮相关讲座时，不管是大学团体，还是电影同好组织都在网上搜寻朱淑仪的背景资料，一年前有大学活动负责人明明尚可在维基找到，活动准备期间就再不能读到了，因为页面被下架，结果活动负责人无奈选用可信度低的“百度”资料。
接下来关于鲜浪潮或相关电影制作讲座的团体很有可能都被迫这样，我认为与其将“朱淑仪”页面下架删除，不如删走“宣传”成分，只提供可以考证，例如作品表列等等，方便举办电影活动时使用。--DeluxeTissue（留言） 2024年7月18日 (四) 05:13 (UTC)[回复]
维基百科的关注度和您所想的不太一样，可以看一下维基百科:关注度的定义。--Wolfch (留言) 2024年7月18日 (四) 06:20 (UTC)[回复]
谢谢提供指引。
“朱淑仪”符合关注度的理由如下，请参考。
人物收录条件 WP:BIO
符合以下其中一项，就可视为具有关注度：获得具有关注度奖项的演员、配音员或制作人员
(1) 朱淑仪是第三十届香港电影评论学会大奖最佳电影《命案》的得主，岗位︰电影监制
(2) 朱淑仪是第41届香港电影金像奖最佳电影《神探大战》的得主，岗位︰电影监制
资料来源︰
(1) https://www.filmcritics.org.hk/zh-hant/node/3250
(1) https://www.youtube.com/watch?v=ZY9a9593Grw
(2) https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E9%9B%BB%E5%BD%B1%E9%87%91%E5%83%8F%E7%8D%8E%E6%9C%80%E4%BD%B3%E9%9B%BB%E5%BD%B1--DeluxeTissue（留言） 2024年7月18日 (四) 07:17 (UTC)[回复]
再补充电影《神探大战》幕后名单的资料来源正确网址︰
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A5%9E%E6%8E%A2%E5%A4%A7%E6%88%B0
《神探大战》获第41届香港电影金像奖最佳导演、编剧、男主角和摄影四个奖项。电影监制︰朱淑仪。
请参考。--DeluxeTissue（留言） 2024年7月18日 (四) 07:22 (UTC)[回复]
Youtube一般不算可靠来源--Wolfch (留言) 2024年7月18日 (四) 07:52 (UTC)[回复]
Youtube影片只供观看《神探大战》得奖感言。如不作参考，请阅以下《神探大战》获香港电影金像奖最佳电影的新闻内容︰
https://topick.hket.com/article/3477623/%E3%80%90%E9%A6%99%E6%B8%AF%E9%9B%BB%E5%BD%B1%E8%A9%95%E8%AB%96%E5%AD%B8%E6%9C%83%E3%80%91%E3%80%8A%E7%A5%9E%E6%8E%A2%E5%A4%A7%E6%88%B0%E3%80%8B%20%E7%8D%B23%E5%A4%A7%E7%8D%8E%E3%80%80%E9%9F%8B%E5%AE%B6%E8%BC%9D%EF%BC%9A%E5%BE%97%E7%8D%8E%E6%84%8F%E7%BE%A9%E9%9D%9E%E5%87%A1
以证朱淑仪为“获得具有关注度奖项的制作人”并符合人物关注度要求。--DeluxeTissue（留言） 2024年7月18日 (四) 11:35 (UTC)[回复]

芒果酱 Mango Jump (乐团)

编辑

Template:中华人民共和国各类资源保护列表

编辑
  • 状态：   新申请
  • 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
  • 复核理由：尽管该模板与删除理据（原创总结）适用情形不匹配，却依然被错误删除。FreeePedia（留言） 2024年7月20日 (六) 15:10 (UTC)[回复]
    (＋)支持，查阅过有关讨论后，我也感到本次复核提案者当时的留言是被无理地无视，操作者有必要出来解释--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 05:10 (UTC)[回复]
    (－)反对，复核申请人在没有给出任何合理理由的情况下，自顾自地认为“适用情形不匹配”“错误删除”。不必理会。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 05:40 (UTC)[回复]
    (：)回应：本次复核提案者当时给出条文，意思应该是让大家自行校对他所引用的条文及其所反驳的留言（两者皆已在讨论出现），即可知不符合，不需要他多费唇舌。您所指的反驳即使成立，当时同样需要言明，而非不理了事。Shizhao执行删除至少在程序上有问题。当然，亦强烈建议@FreeePedia亲自回复。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 06:05 (UTC)[回复]
    感谢@Patrickov您的有力辩驳。本提案的核心正是程序正义。
    适用情形主张的进一步解释（虽然看了条文的或许觉得多余😅）：其一原创总结仅适用“条目”（原创总结解释主体皆是“条目”），其二亦未满足“A+B→C”。
    p.s.人品学识有目共睹毋庸赘言，装睡的人是叫不醒的，枉费再多口舌亦是枉然。--FreeePedia（留言） 2024年7月21日 (日) 07:34 (UTC)[回复]
    来，说清楚，哪里告诉你，“原创总结解释主体皆是‘条目’”？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 07:40 (UTC)[回复]
    SYNTH仅适用于条目应当是常识，SYNTH的一大特征是A、B存在于可靠来源，由此编者在文内自己推定/暗示C成立，这应当只能在条目内出现，这里SYNTH的“原创总结”不是“collection”，而是“summary”，引用了错误的方针，故而提删理由显然不成立。但该模板本身内容较杂糅，且收录标准的确模糊，确实可以删除，需要实际对收录标准讨论，即讨论有无改良空间等。按流程建议发还存废讨论（或以蓝桌图书馆和Archive的存档版本在此就地继续讨论存废）。个人对现版本模板本身去留持中立态度。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年7月21日 (日) 19:01 (UTC)[回复]
    Wikipedia:NOT#OR：维基百科不是发表您个人思想或分析，或者公布新资讯的地方。依据非原创研究方针，请勿于维基百科：发表原创或初级研究 ，例如提出新理论及解法、原创意念、自创定义或词语等。WP:OR：维基百科不是存放原创研究或原创观念的场所。以上内容，主语均为“维基百科”，所以不能原创研究的规定从来都不是只适用于条目。模板、分类等内容同样适用。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 02:54 (UTC)[回复]
    (＋)支持。因某些人有原创总结的主观印象，而删除有导航作用的模板，类似因噎废食。 --Zhenqinli（留言） 2024年7月21日 (日) 06:36 (UTC)[回复]
    原来“有导航作用”就可以逾越维基百科三大方针，学到了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 06:39 (UTC)[回复]
  • 处理结果：

Category:羚邦国际代理日本动画作品

编辑
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求&oldid=83505335”