用户讨论:Sdee/2009II

LUFC在话题“File talk:CDSJ6.JPG快速删除通知”中的最新留言:14年前

存档

User:Mywood于2007年7月11日授予小星章 User:Cdip150于2007年9月5日授予机器人星章

User:建烨于2009年1月17日授予用户页星章 user:Fantasticfears于2010年6月23日授予本人用户页星章 user:一个于2011年12月2日授予本人用户页星章 user:Inhins于2012年1月15日授予本人编辑星章

user:Inhins于2012年1月15日授予本人摄影师星章 user:Inhins于2012年1月15日授予本人特别星章 user:A900040a900040于2012年1月25日授予本人勤奋星章 user:Shiouloo 于2012年4月29日授予本人勤奋星章

年会特别贡献
维基执行主编
维基执行编辑
维基助理编辑
24级维基创作奖
这位用户已完成 动员令 2


猛将
这位用户获得 动员令
猛将 头衔 1
12级维基香港图像奖
1级维基香港内容奖

维基近卫骑士

文件存废讨论:通知

编辑

您好。您上传的文件File:CA.png已列入Wikipedia:档案存废讨论中,具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯,如是者请尽快补充,否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您,维基百科极为注重著作权,请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢!--百無一用是書生 () 2009年7月2日 (四) 01:51 (UTC)回复

邀请参加第七次动员令

编辑

Sdee/2009II您好:

第七次动员令将在7月15日开始,8月31日结束,为期一个半月,欢迎您的参与。

本次动员令的六个主题分别是:优化工程体育地理节日人物计划页面翻译

详细规定参见Wikipedia:动员令/第七次动员令

请收到此邀请函的维基人,利用{{subst:动员令}},将此邀请函发给还没有接获邀请的维基人,大家一起合力才能提高维基的品质。能否将动员令传播出去,是成败关键之一。

邀请人:——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令报名 2009年7月11日 (六) 09:15 (UTC)回复

推翻上次会议之会议纪录

编辑

请问是那次会议纪录? 你不同意的内容是何? 是关于热带气旋的图片问题吗? 如是,可否先在Wikipedia talk:澳门维基人布告板提供参考来源,再列明论据所在,那大家讨论便可以少些纷争? --18164 (留言) 2009年7月17日 (五) 06:14 (UTC)回复

本人已提案有关的议程,根据会议准则是需要有关人士(主要的是提案人)在场方可讨论(记得早前街道条目之讨论也要等到街灯出席才讨论吗?),否则有违公平。--AG0ST1NH0 M1SS YAMA (留言) 2009年7月17日 (五) 07:10 (UTC)回复

澳门热带气旋警告

编辑

根据澳门法例 http://bo.io.gov.mo/bo/i/2000/10/ordem16_cn.asp ,澳门的有关警告均以“号码 + 风球”形式命名。

但由于歧义的问题,应冠以澳门在其后,而原条目应设定为消歧异。—THIS IS charlie (留言) 2009年7月19日 (日) 04:16 (UTC)回复

香港维基媒体协会成立两周年庆祝活动

编辑

新条目推荐不通过

编辑
处理时在候选页的最后结果

处理人:—天上的云彩 พูดคุย 2009年7月20日 (一) 08:55 (UTC)回复

新条目推荐不通过

编辑
处理时在候选页的最后结果

处理人:—天上的云彩 พูดคุย 2009年7月25日 (六) 17:08 (UTC)回复


2009香港夏聚

编辑

有关何思谦条目

编辑

请勿令该条目的导言部分缩得太短而导致不尽概括全文。另该信息框的now参数只用作列出现况,而不是用作列出前况。并请注意条目在印刷版本的连结问题。谢谢!—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年8月20日 (四) 22:52 (UTC)回复

吴国昌的那句是参自华侨报的,不过我暂接受这个看法。另我则认为有必要分开两个名称,因为条目横跨了两个政治时期,不列出会让使用纸媒或Screen Reader的读者误解回归后那些是“局”还是“司”。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年8月21日 (五) 11:06 (UTC)回复

文件存废讨论:通知

编辑

您好。您上传的文件File:0501 234523.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中,具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯,如是者请尽快补充,否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您,维基百科极为注重著作权,请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢!—J.Wong 2009年8月21日 (五) 03:03 (UTC)回复

文件存废讨论:通知

编辑

您好。您上传的文件File:0504 23371.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中,具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯,如是者请尽快补充,否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您,维基百科极为注重著作权,请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢!—J.Wong 2009年8月21日 (五) 03:08 (UTC)回复


您创建的条目可能侵犯版权

编辑

欢迎参与中文维基百科。您所发表的条目“旅游学院”可能转贴了未经知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议(CC-by-sa-3.0)或GNU自由文档许可证(GFDL)协议发布的网站内容,由于这有可能侵犯版权,内容已经隐藏了。即使已标明出处,但如未获原作者授权以CC-by-sa-3.0转载内容,仍是属于侵犯版权的。维基百科不能收录侵权内容,请您理解。

不过您还是能够挽救那篇条目的。您可以在“临时子页面”用自己的话改写文章内容。如果您持有异议或疑问,您可以到文章的讨论页、或当天的侵权审查页提出说明。希望您创建新条目时能秉持原创翻译其他语言版本的维基百科来作为编写守则,切勿抄袭。谢谢您的参与,也期待能再次见到您的贡献。—天上的云彩 พูดคุย 2009年8月31日 (一) 15:46 (UTC)—天上的云彩 พูดคุย 2009年8月31日 (一) 15:46 (UTC)回复

动员令最佳条目

编辑

动员令终于结束,辛苦大家这个多月以来的努力,也感谢你的支持,不知你愿不愿花时间到这里投出最佳条目呢?—Flame 欢迎泡茶 2009年9月2日 (三) 15:59 (UTC)回复

请注意

编辑

注意维基百科不是新闻报道,即使是官方公布的票数,但因为截至现时为止只属暂时票数,所以不能写入。请等待全部票仓点完后才加上有关资料,谢谢合作!—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年9月20日 (日) 18:16 (UTC)回复

林家骏主教的牧徽

编辑

在下注意到阁下拍了File:31_de_Julho_de_2009_em_Sé,_Macau_.JPG这张相片,想询问阁下一下,不知林家骏主教的牧徽的样式为何?可否提供一下图样或是连结,因为相片内的牧徽分辨率不高,看不太清楚。—章·安德鲁 (留言) 2009年10月3日 (六) 08:39 (UTC)回复

请补充档案File:Rio 2016.png的版权或来源信息

编辑

欢迎参与维基百科。您所上载的档案File:Rio 2016.png由于没有注明上载页面所要求的所有资讯,将作快速删除处理。请补充所需的所有资讯,包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目,以及使用了适当的档案版权标志。维基百科严格规范图片上载手续,是为了避免侵犯版权所致,多谢您的注意和合作。--百無一用是書生 () 2009年10月3日 (六) 13:05 (UTC)回复

请补充档案File:Signature of D. Domingos Lam.png的版权或来源信息

编辑

欢迎参与维基百科。您所上载的档案File:Signature of D. Domingos Lam.png由于没有注明上载页面所要求的所有资讯,将作快速删除处理。请补充所需的所有资讯,包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目,以及使用了适当的档案版权标志。维基百科严格规范图片上载手续,是为了避免侵犯版权所致,多谢您的注意和合作。--百無一用是書生 () 2009年10月4日 (日) 15:39 (UTC)回复

新条目推荐撤销

编辑
~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订
 
  • 2016年里约热内卢奥运哪个场馆开幕?(自荐扩建条目,2,280字元至7,008字元)—AG0ST1NH0 M1SS YAMA 2009年10月5日 (一) 16:28 (UTC)取消推荐 —AG0ST1NH0 M1SS YAMA 2009年10月7日 (三) 08:39 (UTC)
    • (-)反对,多处内容没有列明来源,如“马拉简拿运动场终于在1965年(即开幕启用后17年)……在运动场射入他个人第一千个入球”、“运动场在1990年代后期把企位改为座位……座位总容量减少至约8万8千个”、“马拉简拿运动场是为2007年泛美运动会……以及足球比赛场馆”这三个大段在列出的来源中没有找到,参考3更是一条无效连结。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年10月6日 (二) 02:39 (UTC)回复
    • 当时我在翻译英文的条目。将会作出改善。--AG0ST1NH0 M1SS YAMA 2009年10月7日 (三) 08:16 (UTC)
~移动完毕~天上的云彩 พูดคุย 2009年10月8日 (四) 00:17 (UTC)回复

“马拉简拿运动场‎”推荐问题

编辑

感谢阁下的改善,我已撤销反对,但还有部分字词没有转换,还请完成,多谢!— Lu Hung-nguong (留言) 2009年10月9日 (五) 14:10 (UTC)回复

新条目推荐不通过

编辑
~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订
 
(*)提醒:感觉有时六个DYK条目的问题字节都太少时,在首页的DYK框会剩下一大截的,很不雅观。—奔流沙 (留言) 2009年10月27日 (二) 16:52 (UTC)回复
~移动完毕~天上的云彩 พูดคุย 2009年10月31日 (六) 02:59 (UTC)回复

Meu nome em chinês

编辑

O 9old9 disse-me para entrar em contacto contigo, que talvez me pudesses ajudar. Gostaria de saber como se escreve o meu nome - Manuel de Sousa - em caracteres chineses. Usando o Alfabeto Fonético Internacional, o meu nome pronuncia-se: [mɐnuˈɛɫ dɨ ˈsouzɐ]. Muito obrigado e cumprimentos para Macau desde a cidade do Porto, em Portugal, Manuel de Sousa (留言) 2009年11月2日 (一) 23:22 (UTC)回复

Thank you for your help! I'm sorry, I thought you were fluent in Portuguese... But using English is fine with me :). So, this means that this transcription 曼努埃尔·迪·苏沙 would be entirely incorrect, am I right? Obrigado, Manuel de Sousa (留言) 2009年11月3日 (二) 14:00 (UTC)回复
Ok, so I'll use 苏万利. Muito obrigado, Manuel de Sousa (留言) 2009年11月4日 (三) 23:11 (UTC)回复

何凯琳页面存废讨论通知

编辑
 

您好,您先前创建或编辑的页面何凯琳已被列入页面存废讨论列表中,正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针,并已经解释了原因。(参见维基百科不是什么

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见;请在WP:页面存废讨论#何凯琳中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目,但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作,祝编辑愉快!Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年11月5日 (四) 03:54 (UTC)回复

新条目推荐不通过

编辑
~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订
 
  • 澳门历史城区哪座建筑物曾是明朝时宣读政府命令的场所?(扩建条目;澳门政权移交10周年系列条目)—TINHO 2009年11月7日 (六) 09:37 (UTC)
    • (+)支持黑暗魔君 (留言) 2009年11月7日 (六) 16:13 (UTC)回复
    • (+)支持-井里的绳子 (留言) 2009年11月7日 (六) 20:30 (UTC)回复
    • (-)反对,条目所展示的所谓有历史意义的石雕只有第1幅和第5幅是真正有意义(事实上还有4块碑是有真正历史意义,在窗口处和第三进入口底),而且没有对第5幅做所任何介绍。来源也有被扭曲:2002年1月2日的澳门日报只是说明临市局的部门整合成民署部门而已,并无提及1月1日零时的更名(请勿把来源中的整合和更名划上等号)。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年11月8日 (日) 03:36 (UTC)回复
      • (:)回应;有楼内有很多石雕,因而写明是为“大楼内部分”,请不要一概而论。第5幅石雕由于没有参考文献作出介绍有关石雕的历史,虽然在文中没有道明有关情况以供查证,但单在第5幅石雕上的文字,足可见证它的历史价值。—TINHO 2009年11月8日 (日) 05:16 (UTC)
        • (:)回应强烈反对你用“部分”来偷工减料,您写得这一节就应该全部都介绍。第5幅的确是有价值,但条目内文只字不提就说什么都没用(至少连这些碑文是讲什么的都不写,人家如何得知它的价值?)。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年11月8日 (日) 09:11 (UTC)回复
          • (:)回应;到现时为止也找不到有关资料,你叫我如何去列明来源呢?是否石雕本身可以作为资料来源?请你不要为反对而反对,而且这里是新条目推荐,而非特色条目的推荐,我觉得你对新条目推荐的标准及定义都定得过高而且可以构成针对于本人编辑的成分。--TINHO 2009年11月8日 (日) 09:23 (UTC)
            • (:)回应,找不到有关资料,那么就继续的查,查到有为止,那么重要的碑总没可能一丁点儿都查不出。而且我没有对新条目推荐要求过高,我只是要求您全部写尽,这是连不用评审的WP:小作品都希望的。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年11月8日 (日) 09:35 (UTC)回复
              • (:)回应;那我也敬请你的在烂鬼楼巷中以“后来”等词汇在时间上的偷工减料继续的查,查到有为止!我也不信你连一丁点儿都查不出。以本人之编还以尔之编误。—TINHO 2009年11月8日 (日) 09:43 (UTC)
                • (:)回应烂鬼楼巷我没无偷工减料,中央图书馆的人我都动员了,已经查尽无该料。但 阁下所写的碑,旅院导师有介绍过,您身为旅院学生有什么可能在旅院查不到?—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年11月8日 (日) 10:05 (UTC)回复
                  • (!)意见疑似受到人身攻击,不予回应。--TINHO 2009年11月8日 (日) 10:36 (UTC)
                  • (!)意见;user:cdip150表示自己动员澳门中央图书馆的职员而编辑的,即非尽个人之力而编辑,本人有理由怀疑有关的编辑可能有违反编辑方针的可能性。--TINHO 2009年11月8日 (日) 10:41 (UTC)
                    • (:)回应,我问你,违反哪条方针?这里没有规定写条目不准找帮手。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年11月8日 (日) 10:43 (UTC)回复
                      • (:)回应;你这个行为和一个账户多人使用有何分别?另外,维基有规定有问必有答嘛?—TINHO 2009年11月8日 (日) 10:46 (UTC)
                        • (:)回应,这是什么谬论?我到图书馆拿资料,然后回家编辑,这样叫“一个账户多人使用”?我真的很想笑。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年11月8日 (日) 10:50 (UTC)回复
                          • (:)回应;到图书馆拿资料,然后回家编辑不是问题;但你是到图书馆自己找资料还是动员图书馆的职员帮你找资料出来后到图书馆取资料呢?—TINHO 2009年11月8日 (日) 11:00 (UTC)
                            • (:)回应,我其实没必要答你的,不过你想知的话我都不妨告诉你:先是填写表格给图书馆的人请求查找资料,他们查找完成后便回复简单的线索(例如应该要看哪本书哪份报等),以及再叫我亲自到馆再看明细,取得更详尽的资料后便拿回家整理编辑。(←不觉得等同“一个账户多人使用”,自己能力有限自然就要找帮手)其实您也可以这样做,他们随时欢迎。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年11月8日 (日) 11:12 (UTC)回复
      • (:)回应来源没有被扭曲,是User:Cdip150扭曲才是真!请阁下查阅澳门日报于2002年1月2日的出版版本,而不是以澳门理工学院内联网的资料就可以定论;另请问有关工作人员把大楼上的“临时澳门市政局”门匾改为“民政总署”的新闻图片去了哪里呢?—TINHO 2009年11月8日 (日) 05:04 (UTC)
        • (:)回应您的确有把来源扭曲,从该图中(此图题为“民政总署正式挂牌”)我只是看到工作人员正把“民政总署”的牌匾挂在“市政厅”三字的前面,完全看不见“临时澳门市政局”的匾,其他人看到此图完全不能看出这叫做“临时澳门市政局的匾换成了民政总署的匾”,请更换您的来源。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年11月8日 (日) 09:11 (UTC)回复
          • (:)回应;或许是个误会,希望各位可以明了。首先,1999年12月20日起,“市政厅”已经被改为“临时澳门市政局”,而“市政厅”这三个字至今仍然在大楼的墙上,只是被盖着。而在2002年1月1日起,工作人员先要把大楼上写有“临时澳门市政局”的门匾卸下,方挂起“民政总署”这个门匾;而我当时是见证这个历史时刻的其中一个人,惟本人没有把历史时刻拍下来。或许本人认为该图片“属于”该段报道,所以把该图列为该报道之中;对此,已经把有关“问题”作出了编改。—TINHO 2009年11月8日 (日) 09:23 (UTC)
    • (!)意见 什么是“第一进深平面”? 如果从建筑角度那些图应叫作“立面图”-- message to b.cx 2009年11月8日 (日) 08:32 (UTC)回复
      •  完成;多谢赐教这些专业性的学术词汇;有关误编已改。在此感谢。—TINHO 2009年11月8日 (日) 09:10 (UTC)
        • (:)回应: 我想文中指的“进深”应该是类似Layer、Courtyard/内庭之类吧...。 -- message to b.cx 2009年11月9日 (一) 08:05 (UTC)回复
          • (!)意见;“进深”是和步移法相似,而且在欧洲非常常见的一种特色。以我所知“进深”就是指一座建筑物内由一个空间到另一个空间,而空间之间是有连贯性的(最好是相连的),所以这里所写的“进深”是无错,而且非常合适。—TINHO 2009年11月9日 (一) 18:51 (UTC)
    • (+)支持未来港三丁目 (留言) 2009年11月8日 (日) 11:09 (UTC)回复
    • (+)支持--试后不适症 (留言) 2009年11月8日 (日) 13:50 (UTC)回复
    • (+)支持Iflwlou [ M {  2009年11月8日 (日) 14:30 (UTC)回复
    • 暂时(-)反对,编者可否改一下排版?现在的好像有点乱。— Yravi.kJ 2009年11月9日 (一) 15:10 (UTC)回复
    • (+)支持SoHome Jacaranda Lilau (留言) 2009年11月9日 (一) 18:29 (UTC)回复
    • (+)支持—Akimotokenta 2009年11月10日 (二) 04:14 (UTC)
↑该投票无效,原因:无效,Sdee的傀儡见[1]
~移动完毕~天上的云彩 พูดคุย 2009年11月11日 (三) 01:30 (UTC)回复


Talk:澳门科技大学体育馆快速删除通知

编辑
 

您好,你创建的页面被认为符合快速删除的标准,已被提出快速删除。

若您认为这个通知被错误地放到了这里,您可以将{{hangon}}放置到被提删页面的顶部(但放置到快速删除模板的下面),并在讨论页阐明您的观点。但是,一旦条目被加入快速删除模板,只要条目满足快速删除的标准,它便可能立即被删除。请您不要自行移除快速删除模板,但也请您大胆改善条目,以使其尽量满足维基百科的方针与指引。在该条目被删除后,您可以联系管理员,询问他们是否可以将被删除前的条目通过邮件发送给您,便于您未来重新编写条目。 --LUFC~~Marching on Together圆桌会 2009年12月16日 (三) 11:07 (UTC)回复


File talk:CDSJ6.JPG快速删除通知

编辑
 

您好,你创建的页面被认为符合快速删除的标准,已被提出快速删除。

若您认为这个通知被错误地放到了这里,您可以将{{hangon}}放置到被提删页面的顶部(但放置到快速删除模板的下面),并在讨论页阐明您的观点。但是,一旦条目被加入快速删除模板,只要条目满足快速删除的标准,它便可能立即被删除。请您不要自行移除快速删除模板,但也请您大胆改善条目,以使其尽量满足维基百科的方针与指引。在该条目被删除后,您可以联系管理员,询问他们是否可以将被删除前的条目通过邮件发送给您,便于您未来重新编写条目。 --LUFC~~Marching on Together圆桌会 2009年12月18日 (五) 08:34 (UTC)回复

返回“Sdee/2009II”的用户页。