Supernodream

您好，Supernodream！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 版权问题解答 贡献内容必须是您所著或获得授权、 并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL条款下发布	手册 使用指南 安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号 有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
• 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
• 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
• 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。

-- Jonashtand（留言） 2019年10月14日 (一) 11:11 (UTC)

2020年1月

请不要向文章添加原始研究或对已发表材料的总结，如阁下于平型关战役条目所作之编辑。请为您所有的贡献引用可靠来源，谢谢。--SCP-2000 2020年1月14日 (二) 10:16 (UTC)

re  

您好，该条目添加内容时，请注意需有可靠来源，如出版文献等以证明该观点。请参阅Wikipedia:可靠来源及WP:NOT--千村狐兔（留言） 2020年1月14日 (二) 13:17 (UTC)

平型关战役

看了一下，有几句话想说：

1. 平型关战役的日军阵亡失踪军官、士兵名录未必适宜在条目里放。我这里有一个Draft:平型关战役中阵亡或失踪的日军军官列表红色连结，我建议你先把那个表格放进去看看（也就是以那个表格创建草稿），我觉得或许有机会写成独立列表条目。
2. “林彪是否此战受伤？”一节，其实也不适宜以现在的那种形态在条目里放，我看上去像是你给其他人在讨论页上留的言一样。你可以在自己的用户沙盒稍微整理一下，然后我看看能不能改写为注释形式，这样会更好。

以上。这些只是我的意见，你不接纳的话也是没问题的。最后，也感谢你贡献维基百科。功成不必在我 2020年1月14日 (二) 13:44 (UTC)

我始终质疑直接删除（撤销）的做法

你们看现在的版本，以下内容又再次出现了：

林彪在平型关战役中被流弹击中，伤势不轻，所以前赴苏联治疗和养伤，但医治不理想，自此一生很容易患感冒，神经方面病征又多。

各位管理员和资深维基编辑人士们，我此前费了整个下午搜集资料，从历史文献到中国共产党官网，这才搜集到了大量的引文。现在好了，一切又都回到以前了，维基使用者们看到这里又都以为林彪在这场战役受伤了。

作为一个关于一场战役的条目，居然有一方指挥将领成了薛定谔的猫。连这个基本的yes or no的事都弄不清楚，这个条目还有何可性度可言啊，再“符合维基编辑标准”又有什么用啊！

维基的目的是什么？是为了服务阅读维基的所有人的，不是熟悉编辑标准的人在这里自high的。准确客观是个principal，在做不到这个principal的时候，侈谈编辑标准之类的rule是不是舍本逐末？

到现在，诸位仍然认为“关于林彪是否在此战受伤”这段不需要放在这个条目中吗？？ To Manchiu, SCP-2000, Sanmosa

我觉得应该改为注释处理：正文就说他有没有受伤有争议，而注释就说有来源认为他受伤了，也有来源认为他没受伤。功成不必在我 2020年1月14日 (二) 15:52 (UTC)

所以现在要做的应该是先把相关文字整理为一个注释。功成不必在我 2020年1月14日 (二) 15:53 (UTC)

邀请一下Aronlee90参与讨论。功成不必在我 2020年1月14日 (二) 15:54 (UTC)