Withclear
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 新手应该注意的七种常见错误。
- 在中文维基里，间隔号的输入比较特别，详参Help:如何输入间隔号。
- 不知道有何可写？条目请求、待撰页面和最多语言版本的待撰条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐，成为一名快乐的维基百科人。
我是欢迎您的维基百科人：Looseboy 2009年3月31日 (二) 05:17 (UTC)(via Welcomebot (留言))
国立故宫博物院??台北故宫博物院??
编辑台湾只有"国立故宫博物院"，没有"台北故宫博物院"，要不然叫"台北故宫"也行--Honmingjun (留言) 2009年9月21日 (一) 02:27 (UTC)
一些回退事项
编辑[1] 在这个修订中，如果您认为借机属于不中立词汇，移走借机仍然是个通顺的句子，请不要一位简单回退。类似问题在李如松条目中也有出现，请移走你说认为的不可靠来源，而不是一味回退连可靠来源都移走。谢谢合作。 Gzhao (留言) 2009年9月22日 (二) 18:21 (UTC)
阁下说的破坏在这个修订中指示的是什么 ？ [2]
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%A8%B1%E6%99%B4&diff=next&oldid=11242338 您的这次修订使用没有被核实的非可靠来源看上去更像是破坏吧。 *请你合理使用对话页面，在参考下什么叫做破坏。邓小平===希望可以全保护， 马荣成和我无关，请你不要到处栽赃。 Gzhao (留言) 2009年9月30日 (三) 03:39 (UTC)
http://ent.stnn.cc/ent_china/200908/t20090813_1082178.html 这篇娱乐新闻的标题与陈凯歌无关，陈凯歌通过婚姻的美籍无任何异议，不要乱加无关ref。 Gzhao (留言) 2009年9月30日 (三) 03:41 (UTC)
请停止一切毁损性编辑。如阁下继续破坏维基百科（如阁下于建国大业，陈凯歌，许晴，邓小平等的编辑）}}，阁下将会遭受封禁，暂时不能编辑维基百科。
谢谢合作。 Gzhao (留言) 2009年9月30日 (三) 03:45 (UTC)
Withclear瞎扯些什么呢？！绿卡跟国籍根本就是两回事。Evawen (留言) 2009年9月30日 (三) 04:42 (UTC)
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%82%93%E5%B0%8F%E5%B9%B3&diff=11276030&oldid=11275760
如果你执意认为这个书信是受到版权保护的话，请在对话页面或者回退的时候说明清楚。 关于 马荣成再次警告您一句，不要栽赃。
为什么又可以加入几句话，如果没有版权的话，为什么要有选择性地录入？
警告
编辑
最后警告！
如阁下再次破坏维基百科，阁下将被禁止编辑维基百科。 —Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月8日 (四) 02:14 (UTC)
- 阁下已经在毛泽东、邓小平进行破坏性编辑，请不要在条目中增加自己的政治主张。本人亦拒绝和其他用户讨论时政。烦请阁下尊重其他编辑，亦自重。谢谢。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月8日 (四) 03:11 (UTC)
- 本人的添加都已经和各位朋友商议，可能是老邓死了不久版权还有争议故而作出的让步，请你不要再以破坏之类的话进行捏造。老毛等条目您的添加实属破坏。 Gzhao (留言) 2009年10月8日 (四) 04:22 (UTC)
- 法论功条目正在保护中，请你利用这段时间在讨论页面中讲明你修订的原因，以免解封后再次出现编辑站。 Gzhao (留言) 2009年10月8日 (四) 04:42 (UTC)
最后警告！希望阁下可以停止粗俗的人身攻击以及对于韩朝条目的野蛮编辑。
请停止人身攻击
编辑Withclear，您好，由于你在该页面中对他人进行了人身攻击，故依据Wikipedia:封禁方针对你进行封禁一天的处理，希望你能冷静一下，停止这种不适当的行为。--长夜无风(风过耳) 2009年10月23日 (五) 04:30 (UTC)
请注意
编辑我到想反问一句，“共党”这一称呼是从哪里蹦去来的？查查国民政府的相关资料就明白了，使用“共党”的地方可有一处是中立的？这类资料不少吧，在相关条目中都能找到不少。如果阁下这样都还找不出来，我当提供链接。
另外，阁下的编辑手段，实在有够野蛮，望注意。--历史研究 (留言) 2009年11月16日 (一) 12:25 (UTC)
习惯用词当然不存在问题，比如翻译上的差别等，使用转换功能解决问题。这没有问题。但“共党”明显不是习惯用词，有历史因素等多方面原因，这是很清楚的，阁下可以询问对这方面感兴趣的相关人员，相信也会得到更详细的回答。如果不行，请再发信息。--历史研究 (留言) 2009年11月16日 (一) 12:44 (UTC)
看来阁下的理解能力和遵守维基规定的能力都很成问题。我前已说过，“共党”根本就是不是习惯用词的问题，如果阁下认为国民政府称呼“共党”的所有文件都是中立的，本人也只能无语了。如果真是这样，个下酒恐怕不是单纯为条目考虑了。还有“共产党国家”这一称呼本身就不确切，但因为涉及习惯，也保留了。和阁下之做法，恐怕不同吧。--历史研究 (留言) 2009年11月16日 (一) 13:00 (UTC)
我说了这么久，阁下都不看的吗？我再在这里说最后一次，如果阁下持续无理取闹，我将向管理员反映相关问题。
前面说过的就不说了，阁下既然自己不愿意去找，我就补充一点直接引用的东西。 首先[4]中涉及使用“共党”处，可有中立性？ [5]中“先生逝世后，共党猖獗，盘踞党部，干预军政”中之使用，又哪里有中立可言？ [6]中“共党不灭，国民革命便不能成功”之语，又岂有中立可言？！ [7]中的“共党在国内外大肆虚伪的宣传，说本党如何专制，政府如何腐败，政治如何黑暗，尤其侮辱我们国民革命军如何扰民，甚至说我们军官人人都营私舞弊”，这还是到了台湾之后说的话，看得出有中立的意思吗？！还要我继续说吗？--历史研究 (留言) 2009年11月16日 (一) 13:15 (UTC)
阁下究竟是什么思维？这和转换与否根本是两码事。引用的资料从来没说需要转换。共产党是正式的简称，“共党”算哪门子称呼？！--历史研究 (留言) 2009年11月16日 (一) 13:25 (UTC)
我对“共党”的不中立性，证明的足够多了，它不属于用词差异，也很明显了。如果阁下持续胡搅蛮缠，就将正式提出最后警告并向管理员反映了。--历史研究 (留言) 2009年11月16日 (一) 13:46 (UTC)
“共党国家”一词的主要问题也是前面的“共党”一词，关于“共党”不中立的论证，已经有不少了。阁下不要欺人太甚了。--历史研究 (留言) 2009年11月16日 (一) 13:49 (UTC)
我列了那么多资料，做的综合分析，阁下又搞起断章取义了，是可忍，孰不可忍！
最后警告！有鉴于阁下在对共产主义国家的编辑中，持续不顾中立原则，在讨论中，持续无理取闹、胡搅蛮缠。特此警告！--历史研究 (留言) 2009年11月16日 (一) 13:57 (UTC)
阁下胡搅蛮缠也要有个限度，支那和这里的问题，根本是两回事，支那最初是梵文，只有在日本用来特指中国时，才是不中立的。和“共党”是两码事。阁下不断重复一句话，无视我的证明，我将不再回复阁下的话，将向管理员反映相关问题。--历史研究 (留言) 2009年11月16日 (一) 14:03 (UTC)
最后警告！勉为其难再说一句，我已经证明了“共党”一词不中立的一贯性，阁下的行为让人忍无可忍了！！！！！！最后，请停止在我的讨论页进行无意义的嚎叫。--历史研究 (留言) 2009年11月16日 (一) 14:08 (UTC)
阁下真是能扯淡，扯淡也要讲个限度，那两句话可有明确来源？你的空口白话就不要拿出来现了。若不是在等待程序审视，我都要删除阁下留言了，没有很必要的话，不要再去我那里留言了。--历史研究 (留言) 2009年11月17日 (二) 13:06 (UTC)
我的论证绝不止一条，国民党大陆时期和台湾时期都论证了，你一直视而不见，还扯一些风马牛不相及的例子，而且一条来源都不给。无聊至极，和你讨论毫无意义，我已提请审视这个问题，先等结果吧。最后在说一次，没有非常必要的话，不要再到我那里留言了，我也将不再回复。--历史研究 (留言) 2009年11月17日 (二) 13:24 (UTC)
根本不是不中立的问题，而是“共产主义国家”在台湾的使用仍然高于“共党国家”，根据WP:命名常规我们应该使用事物最常见的名称。google.com搜索繁体中文网页的数量分别是1,250,000：214,000，明显前者远高于后者。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年11月18日 (三) 15:24 (UTC)
投票请求
编辑可以请您移驾Wikipedia:页面存废讨论/记录/2009/12/29#Template:中华人民共和国死刑投票保留{{中华人民共和国死刑}}（看在阿克毛先生的面子上）吗？谢谢！—Miffy bunny (留言) 2009年12月30日 (三) 12:16 (UTC)
RE: 页面存废讨论
编辑您好！首先感谢阁下对页面存废讨论的垂注并投票及发表宝贵意见。
小弟因日间工务繁重，无暇检视本人先前所发表之意见，先说声不好意思。现本人已回到家中并明了本人先前关于邮政署的看法可能用字有误：的确，邮票发行标准不一定是巨星才可符合，被传媒公认为天王天后或属红极一时的歌手（请参考此列表），甚或其他邮政署认为具知名度的歌手也可获发行邮票，只要邮方认为可以便可以（本人并非在邮署工作，因此不清楚邮方的评审标准从而引起阁下疑虑），我并不认为邮局有为歌手评级之权限，现本人已修改讨论区的所有相关内容，不恰当的语句亦已暂时用横线划去。
最后恳请阁下重新审视是否需要改变投票初衷，本人已释出应有的诚意，接受与否只能由阁下定夺。另外若有其他可行、可有效改进本模板的建议，欢迎随时提出，祝编辑愉快！—探索人生〈对话〉 2010年1月13日 (三) 13:42 (UTC)
请参照单一民族国家日本#历史。
最后警告！有鉴于阁下在对朝韩等相关的编辑中，持续不顾中立原则，在讨论中，持续无理取闹、胡搅蛮缠。特此警告！且多次进行人身攻击毁谤等等，见于行政人员shizhao先生等的对话页面。 Evawen (留言) 2010年1月14日 (四) 02:32 (UTC)
请注意
编辑 最后警告！请不要破坏相关条目。
朝鲜文化
编辑从公元前2333年的檀君朝鲜到今也仅有4343年。5000年显然是错误的。远古时期是以万年计算的。Deirs (留言) 2010年1月18日 (一) 12:58 (UTC)
2010年1月
编辑
关于日本捕鲸业的中国媒体报道问题
编辑我最后一段媒体的描述，不是原创研究，是基于事实的描述。请不要破坏。谢谢。
2010年7月
编辑 您的编辑记录显示您似乎参与了一场编辑战。请注意，回退不过三原则规定，一位编辑者在二十四小时内对于一个维基百科的条目是不可以执行三次以上的回退。此外，在不同条目进行大量有争议的回退严格来说虽然没有违反回退不过三原则，但仍然会被判定是回退编辑战。若您继续回退，您将可能被禁止编辑维基百科的内容。所以请您不要继续进行大量的回退操作，并善用讨论页来与其他编辑者交流，以图达成共识，以免发生进一步的骂战或编辑战。您也可以在Wikipedia:争议的解决找到相关指引。--―yukiseaside1279549889 2010年7月19日 (一) 14:31 (UTC)
鉴于此条只引用中国大陆的来源，不顾其他来源的反对意见已经失去中立性，本人特提出复审，请前往发表意见。特别是其原作者的辱骂性言论实在令人无法接受.--苹果派.留言 2010年9月14日 (二) 02:52 (UTC)
邀请您参与管理人员任免及仲裁委员会制度讨论
编辑 | 您好！中文维基百科社群现正检讨管理人员任免制度，并筹划仲裁委员会首届委员选举方案。欢迎参与相关讨论，并踊跃提出意见。 |  |
- 注：此通告由MediaWiki message delivery（留言）于2024年9月21日 (六) 13:43 (UTC)寄送。若您未来长期或目前暂时不欲接收任何类似讯息，可考虑婉拒消息发送。