用户讨论:Ypzrgy1225/存档3
素闻阁下对李氏朝鲜的历史有一定认识，想问一下您有没有关于“朝鲜三大妖女”（模板:朝鲜三大妖女）的韩国方面的来源及出处资料,谢谢--Tom Tsang...........（留言） 2013年7月12日 (五) 15:44 (UTC)
庆平君夫人 编辑
请您在承政院日记的官网搜寻庆平君夫人，会发现她应该是在显宗五年（1664年）过世，至于肃宗十八年的纪录，个人猜测是笔误。--Cotangent（留言） 2013年7月13日 (六) 11:13 (UTC)
通知 编辑
有几个爱把朝鲜王朝实录消音[1]改成李朝实录，不赞成的就来回退。Ianbu（留言） 2013年8月15日 (四) 15:34 (UTC)
严山寿墓碣 编辑
印象中，当时我是在http://gsm.nricp.go.kr/找到严山寿的墓碣，但是目前连结失效。至于贵人严氏的兄弟，你可以在韩国学数据库查《宁越严氏族谱》。--Cotangent（留言） 2013年8月19日 (一) 08:35 (UTC)
废妃尹氏、定顺王后 编辑
尹氏的王后身份在中宗反正后不被王室承认，申氏的府夫人封号其实也被剥夺，个人认为族谱上的介绍纯属一家之言。另外当初表格的设计，父母栏只有父亲和生母，毕竟有些王后有三个母亲，全部放进去太多，所以像废妃尹氏的前母不用放进去，只要在条目介绍即可。不晓得您的想法如何？还有宋玎寿，我在实录里查到有两条纪录是写他是叔父。--Cotangent（留言） 2013年8月25日 (日) 16:00 (UTC)
朝鲜高宗庶二女的生母 编辑
大大,这个淑媛李氏会不会是指别人？因为永保堂李氏既已离开宫中,她又如何能再生下女儿？难道她后来又回宫？.122.117.218.143（留言） 2013年10月16日 (三) 09:37 (UTC)
永宝堂(永保堂)贵人李氏的卒年 编辑
请您查看韩版条目，她是死于1928年(当时的报纸有报导，她被称为完王宫李贵人)，1914年去世的是内安堂贵人李氏，似乎是三人葬在一起才引发误会。还有这张图片“陵园坛墓一览表”可以参考。--Cotangent（留言） 2013年10月26日 (六) 13:39 (UTC)
八瑶湾事件被提请优良条目重审 编辑
八瑶湾事件被提请WP:优良条目重审，请至此处参与讨论，谢谢--Ws227（留言） 2013年11月2日 (六) 08:46 (UTC)
洛川君 李缊 编辑
韩语和日语维基都记载洛川君是延龄君的养子，而恩信君李禛仍是洛川君的养子，不是直接做延龄君的养孙，不知资料出处是什么，您知道吗？——115.150.226.135（留言） 2013年11月5日 (二) 06:27 (UTC)
亲爱的维基百科用户：Ypzrgy1225/存档3，您好！ 编辑
 监管会的邀请函.png) 中文维基百科监察管理人员协会(Supervise Administrator Council，简称SAC)，
用力点击此处，申请成为监管会成员。
|
亲爱的维基百科用户：Ypzrgy1225/存档3，您好！ 编辑
你的监管会成员申请成功，欢迎你加入监管会
监察维基百科的管理人员，为维基百科与监管会的发展都贡献出一份力来！
批准你申请的维基人：‥HkjacksonhkJC.hk☎‥ 2013年11月9日 (六) 08:22 (UTC)
就朝鲜纪年事的最新处理方案 编辑
朝鲜纪年一案已经打了周余了。编辑上围绕这一问题也往来多次，朝鲜世宗条目也因而被保护。为了解决这一问题，我再提出一个新的方案与阁下进行会商。即以公历纪元为主，括号后加年号、朝鲜实录纪年方式和干支三种。先通过这种方法暂时避免相关朝鲜条目不至于陷入编辑战而导致成片被锁的情况。随后大家互相协商后续办法，促成新的共同遵守的方针。可否？敬待复函-- 行走京滬线 旅客留言 时刻表 2013年12月12日 (四) 04:05 (UTC)
- 感谢张德阁下的贡献，京沪线的意见还请您仔细斟酌，谢谢！-- 上海滩维基悍将 守望者传奇 2013年12月12日 (四) 09:09 (UTC)
回复：请您帮忙查此人是否有分身？ 编辑
不好意思，我不是核查员，没有核查的权限。乌拉跨氪 2013年12月15日 (日) 07:20 (UTC)
君臣的问题 编辑
对不起，关于你提到的那个投票，本就没有意义。因为朝鲜国是明朝的藩国，而且是一个郡王级的藩国，所以朝鲜问题就是明朝问题。所以对于明朝历史类条目当然使用明朝年号，所以这个投票本就是不懂君君臣臣父父子子的人发起的。君臣父子的传统文化要学好，最起码学学朝鲜，是怎么恪守臣道，除非阁下你是大明皇帝，否则你就不要去帮着藩国改掉使用的历法。当年有人说过：孔子作春秋，而乱臣贼子惧。我以前不太相信这句话，今天终于相信了。为什么有些人执意要改变当时人们使用的历法呢？查阅历史的人只有通过明朝年号，才知道朝鲜的确恪守了臣道，才值得神宗显皇帝出兵救援。--SP RailwayGuest 2014年1月10日 (五) 07:36 (UTC)
2014年1月 编辑
封禁申诉 编辑
由于双方在封禁期间有互相沟通，两人皆有意愿解决这次所引发的争议，基于善意推定因此将Ypzrgy1225跟Legolas1024进行解除封禁。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年1月17日 (五) 17:55 (UTC)
亲爱的监管会成员：Ypzrgy1225/存档3，您好！ 编辑
|
监管会致现任成员的一封信 各位监管会成员，你们好！ 监管会从草创之初至运行至今，都是多亏了各位成员的帮助，在此衷心表示感谢！ 监管会的运行过程中也曾出现过不好的影响，如： 但至今监管会的运行仍未完全达到正轨，此信的目的就是使监管会的运行完全达到正轨上来。 现在监管会痛定思痛，大幅度进行改革，确立根本目标，准备将监管会的运行引导到正轨上，当然还是不可或缺的需要各位成员的帮助，但有新创立的内容，可能有成员并不了解，此信的一个目的就是使各位成员了解监管会的运作，有新增如下内容：
新增模板:
注：每个新增模板的运用在模板页都有详细的介绍，希望各位成员能仔细阅读之以及合理运用。
新增状态标示:
最后，请各位成员一定要牢记以下内容：
管理员并没有特权，在编辑责任方面，他们与其他所有人都是平等的。部分维基人甚至认为“管理”或“站长”是一种误称，因为管理员只是一群维基百科的用户，由于他们看起来值得信任并提出了善良请求，而将基于正常运作及安全考量的某些功能限制从他们身上解除。应当指出的是，管理员没有任何高于其他用户的特权，唯能实现社群讨论所得的共识。 维基百科的未来是无穷的，亦是无量的。 希望监管会的未来更加美好，维基百科的未来亦更加美好，从此没有滥用权限的行为。 感谢您能抽出时间阅读这封信！
敬礼 |
关于朝鲜孝宗的两位后宫? 编辑
首医女大大好! 在韩文版页面提到孝宗有两位后宫为淑仪金氏和淑媛郑氏。出处来源为《전주이씨대관》선원세계 <본계> - 효종(孝宗) 493쪽 <<全州李氏大观>>璿源世系 <系列>-孝宗493。不知是否有中文出处可证明两位后宫的存在？ 另外，在淑仪金氏的页面有提到在朝鲜王朝实录里的肃宗17卷, 12年(1686) 5月 27日纪录1所描述的"淑仪金氏"并非孝宗后宫而是肃宗后宫,也就是日后的宁嫔金氏。参考如下 ○庚戌/以孝庙朝后宫贵人李氏为安嫔, 陞当宁, 淑仪金氏为昭仪。 但孝宗的淑仪金氏出处来源是来自于<<全州李氏大观>>璿源世系 <系列>-孝宗493。希望有哪位大大帮忙证实此可靠性 谢谢！
淑仪郑氏 编辑
我的想法是从纪录中并未指出郑氏(郑铢之女)在明宗六年入宫，她也有可能是在七年或八年入宫；如果明宗六年有淑仪拣择，可能是慎氏或韩氏被选中之类。
起初根据宣祖实录，一直以为明宗的顺嫔姓尹，直到在DB of Korean classics搜寻顺嫔，才发现她姓郑，但是实录里为何称尹坚铁是她的族侄（顺道一提，尹坚铁是郑铢的女婿，淑仪郑氏的姐夫），不知您那里可否找到顺嫔的其他资料。--Cotangent（留言） 2014年2月5日 (三) 03:50 (UTC)
给您一个星章！ 编辑
|
特别星章 |
| 感谢阁下不计前嫌，仗义执言，特此致谢 SP RailwayGuest 2014年2月9日 (日) 06:18 (UTC) |
给您一个星章！ 编辑
|
原星章 |
| 感谢阁下为最近一位被无辜封禁的用户挺身而出 Alvin Lee 酒逢知己千杯少 |
Re:请问你为何要回退我的编辑？ 编辑
维基百科条目不是“论证版”，不能代替读者进行信息的评判、分辨和取舍，若阁下手持资料与当前条目中所附来源的说明不符，当可在条目中另添一笔并附上相关观点的可靠来源，而非简单的将“不同意见删除”。
- 另，若阁下认为各人对同一来源的理解有所偏差，最理想的方法是引述其他不同的可靠来源来说明，而非就同一来源进行不同的解读，这样容易引入死循环。--JuneAugust（留言） 2014年3月18日 (二) 08:59 (UTC)
顺淑公主、慎淑公主 编辑
[2][3][4] 在《璿源谱略开刊仪轨》看到，慎淑公主是肃宗年间才被列入《璿源谱略》，我看了以后有个想法，会不会顺淑公主和慎淑公主其实是同一个人(不过顺和慎在韩文里不是同一个字，不能用笔误来解释)。成宗实录提到顺淑公主的丧事，后世的官员是从那得知慎淑公主的存在(实录没有记载)，既然是有封爵的王女会被列入，为何顺淑公主没有。想请教您的想法。--Cotangent（留言） 2014年3月21日 (五) 15:40 (UTC)
![[2]](http://221.150.168.57/img/book2/2/JE_A_23837/JE_A_23837_001_000162.gif){kind=link}
![[3]](http://221.150.168.57/img/book2/2/JE_A_23837/JE_A_23837_001_000171.gif){kind=link}
![[4]](http://221.150.168.57/img/book2/2/JE_A_23837/JE_A_23837_001_000172.gif){kind=link}
淑仪李氏 编辑
[5]其他后宫没有问题，唯独淑仪李氏是谁的后宫，因为没有按照顺序排列，所以无从得知。不过应该不是德宗或成宗的后宫，成化十年八月是公元1474年，当时恭惠王后刚去世，国丧当前，不太可能有选后宫或是晋级的情况。--Cotangent（留言） 2014年3月26日 (三) 17:50 (UTC)
![[5]](http://www.cha.go.kr/unisearch/imagefiles/treasure/b0949000011003.jpg){kind=link}
本来猜想是贞安翁主的生母淑媛李氏后来升为淑仪，但是成宗21年有段记录称她为淑瑗(淑媛)，看来不是她。--Cotangent（留言） 2014年3月28日 (五) 14:51 (UTC)
会不会是睿宗的后宫李氏啊? 李义生之女? 之前在实录中成宗也有提到李淑媛和尹贵人. 这古书也提到李姓后宫.八九不离十是睿宗的后宫!66.65.3.28（留言） 2014年4月16日 (三) 05:18 (UTC)
有一个可能性是成宗的后宫昭仪李氏,之前为淑仪Bonchichi（留言） 2015年4月28日 (二) 18:35 (UTC)
和嫔尹氏、宜嫔成氏 编辑
去年我偶然看到《颐斋乱藁》（文人黄胤锡的日记），里面提到和嫔出现假性怀孕的症状，这似乎可解释实录只提到设立产室厅，后续便没消息的原因，也许她根本没怀孕过。另外关于宜嫔成氏，她名叫德任，父亲是正祖外公洪凤汉的随从，所以其实惠庆宫很喜欢她之类。还有作者听说和嫔因为疑似谋害宜嫔而被处罚(不过这一段有点荒诞，看看就算了)。--Cotangent（留言） 2014年3月27日 (四) 12:14 (UTC)
观于朝鲜宣祖承恩内人4-5名 编辑
大大您好,本人在多处来源上查到了有4-5名宣祖的后宫因诅咒事件在光海年间被赐死与定罪.经讨论,权顷天下州大大认同这些人被宣祖承恩过.是否能请你列入条目.我在此将所有找到的连结提供于此. 谢谢! http://sillok.history.go.kr/inspection/insp_king.jsp?tid=woa&pos=1&tabid=w&mTree=0&inResult=0&indextype=1&keyword=%E7%92%B0%E4%BC%8A 此篇提到将贞伊和香伊赐死 http://sillok.history.go.kr/inspection/insp_king.jsp?tid=woa&pos=3&tabid=w&mTree=0&inResult=0&indextype=1&keyword=%E7%92%B0%E4%BC%8A 此篇提及环伊行诅咒之实 http://db.itkc.or.kr/index.jsp?bizName=KO&url=/itkcdb/text/nodeViewIframe.jsp?bizName=KO&seojiId=kc_ko_h031&gunchaId=av001&muncheId=&finId=001&NodeId=&setid=475710&Pos=1&TotalCount=2&searchUrl=ok 此篇> 고전원문 > 일사기문(逸史记闻) > 逸史记闻 >提及 ○丁未冬。宣祖大王玉候靡宁时。巫女往来宫中者。以为懿仁王后。祟于玉軆。自宫中送人。禳灾于裕陵之说。颇闻外人之耳。朴东亮乃于懿仁。为从兄弟之亲。得闻其说。每以金悌男不能禁断。不胜痛叹。及其癸丑囚被之日。言及于元情中。故因此两宫咀咒之狱大起焉。宫女之承恩于先朝者。香伊。环伊等四五人。皆赐死。 由此可见环伊与香伊两人为宣祖后宫,但其于内人名称不知是否由实录中所提到的德福,真伊,鹤伊,鹤千等多名内人.是否全部都是承恩内人? 但至少清楚记载环伊与香伊两人是后宫.66.65.3.28（留言） 2014年3月28日 (五) 05:03 (UTC)
请问这里提到的金淑媛是谁的后宫啊? 编辑
○甲戌/谏院启曰: “东莱晓义寺住持僧圆鉴自称: ‘曾为梵窟持音时, 自上知我, 言于金淑媛曰: “晓义, 乃淑媛之愿刹, 而为住持者, 无如圆鉴。” 以特旨差遣。’ 公然倡说于守令、察访等处, 略无忌惮, 夸张声势, 以为征索之资, 其他作弊, 难以枚举。 累上德而辱国家者, 孰过于此哉? 请令本道, 穷推诈称内旨作弊之事而罪之。” 答曰: “可。” http://sillok.history.go.kr/inspection/insp_king.jsp?tid=wma&pos=0&mTree=0&inResult=0&indextype=1&keyword=%E6%B7%91%E5%AA%9B 谢谢!Bonchichi（留言） 2014年4月15日 (二) 21:57 (UTC)
这里的孙昭仪是? 编辑
在赠吏曹参判权公鹄墓碣铭写道权馀庆的女儿入光海后宫为昭仪,后提到孙昭仪不见宠.请问这里的孙昭仪是?? http://db.itkc.or.kr/index.jsp?bizName=MM&url=/itkcdb/text/nodeViewIframe.jsp?bizName=MM&seojiId=kc_mm_a265&gunchaId=bv005&muncheId=01&finId=005&NodeId=&setid=7336572&Pos=10&TotalCount=4545&searchUrl=ok 谢谢!66.65.3.28（留言） 2014年4月18日 (五) 23:43 (UTC)
关于成宗后宫南嫔 编辑
我查了一下古典,发现有一篇有提到南嫔与孝惠公主很亲近,似乎还有提到南嫔临中一事.或许可以帮助厘清南嫔徽号及生平的蛛丝马迹.http://db.itkc.or.kr/index.jsp?bizName=MK&url=/itkcdb/text/nodeViewIframe.jsp?bizName=MK&seojiId=kc_mk_h006&gunchaId=av010&muncheId=01&finId=004&NodeId=&setid=8025003&Pos=0&TotalCount=2&searchUrl=ok 原文图片的第八页下面有提到南嫔.另外我也在成宗的讨论区提出我对温嫔及安嫔的看法.安嫔=南嫔的几率很大! http://db.itkc.or.kr/index.jsp?bizName=MK&url=/itkcdb/text/nodeViewIframe.jsp?bizName=MK&seojiId=kc_mk_h028&gunchaId=av001&muncheId=&finId=004&NodeId=&setid=8025003&Pos=1&TotalCount=2&searchUrl=ok 另一连节提及南嫔有一女Bonchichi（留言） 2014年4月21日 (一) 05:38 (UTC)
请问一下关于纪年东史约的记载! 编辑
大大请教一下,在纪年东史约22篇80页中记载姜嫔被赐死一事. 文中提到赵哥废贵人. 请问为何称赵哥废贵人? 谢谢!Bonchichi（留言） 2014年4月25日 (五) 23:30 (UTC)
Ypzrgy1225/存档3 君：
.jpg)
您好！如果您对朝鲜半岛感兴趣，欢迎加入我们的专题：维基百科朝鲜半岛专题。
我们希望通过这个专题将对朝鲜半岛相关知识感兴趣的朋友们聚在一起，资源共享、齐心协作，以提高维基百科中越南相关条目的质量和数量。如果您愿意协助这个计划，请加入我们，并在参与者签名，同时，亦请关注我们的主题“Portal:朝鲜半岛”。很多条目现在正期待着您的参与！
请支持本专题，如果可以的话也请向其他维基人宣传此专题，谢谢。
※ 加入后，可使用用户框{{User Wikiproject Korea}}放置于您的用户页进行身份标识。
关于后宫人数的疑问! 编辑
今收到大大的讨论,关于后宫人数一事多寡是否该放进条目.我先前也回复过Cotagent大大说我会留意.不过我也提到,关于Cotagent大大所提的正式后宫封爵才能放进条目,对此是指从四品淑媛以上吗? 那承恩尚宫无子是否就不可放进条目呢? 有些后宫的确默默无名又没正式封爵但却又影响历史很多,像是金介屎尚宫,和惠嫔一同力挺端宗的朴尚宫,等具有影响力的,我认为放了也无可厚非. 此外,有时找到一些默默无名的后宫,我认为先放进条目,之后有任何蛛丝马迹,都可以有根据跟更改,比如睿宗的后宫李氏,没品皆,没更多史料佐证,不过成宗和一些史料提到的李淑媛和李淑仪都怀疑可能是这位后宫,如此一来不放也不是,放也不是,不也很矛盾吗? 关于孙昭仪一事,谢谢大大的讲解及回复.如同大大所知,有时史书记载有误,所以标点符号一错,意思就大不同. 所以我才会将有蛛丝马迹的地方都向大大请教讨论,这不也是大大建议我办个账号的目的吗? 还有事实也证明,有许多有爵位的后宫也是后来才找到的,这也不能否认说往后宫这方面查询是多余的. 更何况有些电视剧都参考维基来纳入一些人物,如果都没有这些真实的后宫,电视剧就会乱编,导致有人会来乱改资料. 所以如果找到有根据的后宫,至少编剧也不会乱编. 最后是否该放进条目,你们可以斟酌. 谢谢!Bonchichi（留言） 2014年4月26日 (六) 19:23 (UTC)
你可能搞错了! 编辑
天安郡夫人那个条目! 并不是我改的. 我觉得莫名其妙收到你来信的指责. 如果你那么不耐烦连讨论都嫌麻烦.那么我以后哪怕是乱枪打鸟,也觉得没跟你有讨论的必要性. 我找到任何我觉得可以当证据的东西,我就自己去改条目.到时你有问题,你自己再去跟管理员慢慢讨论吧!Bonchichi（留言） 2014年4月29日 (二) 17:09 (UTC)
昭仪金氏 编辑
这部分我没意见，就以你们的想法为主。--Cotangent（留言） 2014年5月13日 (二) 11:18 (UTC)
封号 编辑
我发现在搜寻资料时，会有一个问题，像是后世子孙为了抬举自己的祖先，而使用已被废除或是不实的封号，除了之前的废妃尹氏，还有永膺大君其实只有两任妻子，但我在墓碑上看到又多了位延城府夫人延安金氏，后来我才知道是他的庶子淸风君的生母，不过实际上侧室是不可能被封为府夫人，看来查资料时要特别小心。--Cotangent（留言） 2014年5月17日 (六) 10:21 (UTC)
李朝世系的问题 编辑
李珝条目里面说“将庆昌君李珘的第三子李俅定为信城君的后嗣，封平云君”，意思是绫昌大君李佺被罢养了？另外，朝鲜语页面[6]，福宁君李栯成了李汪的养子，这什么意思？——115.152.118.69（留言） 2014年6月8日 (日) 13:35 (UTC)
|
正直星章 | |
| 感谢阁下对维基百科的贡献。 上海滩悍将复活 守望者再现 2014年6月26日 (四) 08:23 (UTC) |
光海后宫边氏与卞氏 编辑
我认为尚宫卞氏很有可能就是边氏. 由于卞与边的韩文字都是同一个,所以这两者可能为一. 姓卞和边的不多,如果能找到族谱证明就好了. 目前好像只有边氏的族谱,找不到卞氏的族谱. 供你参考 Bonchichi（留言） 2014年7月4日 (五) 02:26 (UTC)
朝先世子后宫品皆 编辑
根据朝鲜王朝实录,世宗篇记载 东宫后宫设置 良娣，正二品；良媛，正三品；承徽，正四品；昭训，正五品. 可为什么普遍网络上的资料都说是从的品皆而非正的品皆呢? 谢谢Bonchichi（留言） 2014年7月5日 (六) 13:00 (UTC)
粹嫔 编辑
我刚看您的更新，被改成粹嫔的是前任世子嫔韩氏（昭惠王后），不是元敬王后。昭惠王后原先是贞嫔，后来世祖看了实录后，发现儿媳和祖母的封号相同，这才把儿媳的封号改了。您可以搜寻“贞嫔”和“粹嫔”，互相对照。--Cotangent（留言） 2014年8月19日 (二) 13:15 (UTC)
王孙 编辑
请您有空看看愍怀嫔条目里，第四子的附注，我怎么看都不觉得那代表愍怀嫔有生下遗腹子。那最多只是传言吧!真有此事吗?--Cotangent（留言） 2014年9月27日 (六) 16:05 (UTC)
- 当时姜嫔如果怀孕，像承政院日记等会有纪录，不需要偷偷摸摸，暧昧不明（有无可能小孩是宫女生的）。仁祖二十三年虽然有一些产室厅的纪录，不过指的是仁宣王后怀孕一事(当时虽未正式册封，但已确定是世子嫔)。我是觉得暂且不要列入比较好，韩版维基里，也只有提到三子三女。当初我多加两名郡主，也是因为她们有出生或是去世的纪录。--Cotangent（留言） 2014年9月30日 (二) 12:36 (UTC)
- 了解，看来真有此事。--Cotangent（留言） 2014年10月1日 (三) 12:24 (UTC)
和嫔 编辑
请您从 http://yoksa.aks.ac.kr/ 搜寻关键字尹嫔，大概有几篇提到产室厅设立三十余朔，不过却没有小孩诞生。这部分我认为是假性怀孕，因为像孝懿王后之前也有出现类似状况，只是没有那么离谱。--Cotangent（留言） 2014年9月30日 (二) 12:19 (UTC)
- 一般搜寻，只会根据标题搜寻。左边有个选单，向下拉选第七项（有五个字），再输入关键字便可查到。--Cotangent（留言） 2014年10月1日 (三) 12:26 (UTC)
优良条目评选 编辑
你好！本人最近对大韩民国一文做了大幅度的提升并提名参与维基百科:优良条目评选，如果阁下有空，不知是否可以投票支持下？谢谢！螺钉（留言） 2014年10月22日 (三) 13:16 (UTC)
优良条目评选 编辑
你好！本人最近对韩流一文做了大幅度的提升并提名参与维基百科:优良条目评选，如果阁下有空，不知是否可以投票支持下？谢谢！螺钉（留言） 2014年11月2日 (日) 05:45 (UTC)
我的编辑都是增加引注。引水星、火星的维基页之前，我均专为“蔡文姬”撞击坑条增加了IAU引文直接链接以确保无误。您应当查对引文再作决定。虽然京剧《文姬归汉》的确引直接用了维基链接，但是我专门注意链接到传统剧本本身而不是维基评论。《全集》链接是川大纪念郭老发布的PDF文档，也是原文。Sillyvalley（留言） 2015年1月20日 (二) 08:20 (UTC)
- 感谢对引文的保留和求源。任何维基存档都有编辑可靠性问题，甚至偶然会有编辑主观偏见。百度百科、维基百科均不例外。不过http://baike.baidu.com/view/148206.htm#3是抄录传统京剧剧本原文，而非记叙。（该页其它段落属记叙，所以只引第3段。按理百科不该记录原文，尤其是大段原著。但我发现中文维基有些篇目也有这种现象，譬如晋书条就罗列全部目录原文。）窃以为百科引文目的在于方便有心读者进一步查阅。剧本原文对于这些读者应当有帮助。当然如果能找到专业出版或扫描文档链接，可靠性会更高。--Sillyvalley（留言） 2015年1月20日 (二) 09:35 (UTC)
给您一个星章！ 编辑
.png)
|
投票星章 | |
| 感谢参与Talk:2015年台中清泉岗机场枪击事件的DYK投票。--Irrigate（留言） 2015年1月27日 (二) 12:54 (UTC) |
- 《清史稿·列传一·后妃》太宗诸妃：元妃，钮祜禄氏，弘毅公额亦都女，子一，洛博会；继妃，乌拉纳喇氏，子二，豪格、洛格，女一，下嫁旺第。这里的元妃和继妃都不是封号。应该是指钮祜禄氏是第一任大福晋，乌拉纳喇氏是第二任大福晋。乌拉纳喇氏与皇太极离婚的时候，哲哲已经嫁给皇太极很多年了，所以哲哲不会是元配，而是皇太极称帝的时候册立的大福晋。--Berthe（留言） 2015年2月25日 (三) 06:59 (UTC)
- 继妃乌拉纳喇氏生皇太极长女敖汉固伦公主在1621年，这个公主比皇太极长子豪格小十二岁，是有点奇怪，但在当时婴儿夭折率的背景下也不算太奇怪。哲哲结婚是在1614年。乌拉纳喇氏的离婚时间之能证明在1623年八月前。入关前的蒙古族和满族多妻制，不是明朝严格的一夫一妻多妾制。侧福晋和大福晋之间的差距没有明朝的差距那么大，皇太极的母亲孟古哲哲不也是大福晋，不也不影响儿子继位。《清史稿》称乌拉纳喇氏为“继妃”，肯定是取得皇太极大福晋的地位。如果为肯定哲哲的嫡妻地位，非要说乌拉纳喇氏在1614年之前离婚，那皇太极的家庭生活也太狗血了。--Berthe（留言） 2015年2月25日 (三) 07:49 (UTC)
- 《满文老档》有明确记载时间。努尔哈赤的话是天命八年（1623年）五月初九日说的。乌拉纳喇氏获罪被弃时间肯定在此之前。--Berthe（留言） 2015年2月25日 (三) 08:23 (UTC)
- 还有一种说法，入关前大福晋和福晋区别不大，只要是福晋就可以对等汉族概念的妻，只有小福晋是对应妾室。入关后，福晋才严格分出嫡庶。这样说来，孟古哲哲和哲哲的侧福晋完全不委屈。--Berthe（留言） 2015年2月25日 (三) 08:33 (UTC)
- 《满文老档》有明确记载时间。努尔哈赤的话是天命八年（1623年）五月初九日说的。乌拉纳喇氏获罪被弃时间肯定在此之前。--Berthe（留言） 2015年2月25日 (三) 08:23 (UTC)
- 继妃乌拉纳喇氏生皇太极长女敖汉固伦公主在1621年，这个公主比皇太极长子豪格小十二岁，是有点奇怪，但在当时婴儿夭折率的背景下也不算太奇怪。哲哲结婚是在1614年。乌拉纳喇氏的离婚时间之能证明在1623年八月前。入关前的蒙古族和满族多妻制，不是明朝严格的一夫一妻多妾制。侧福晋和大福晋之间的差距没有明朝的差距那么大，皇太极的母亲孟古哲哲不也是大福晋，不也不影响儿子继位。《清史稿》称乌拉纳喇氏为“继妃”，肯定是取得皇太极大福晋的地位。如果为肯定哲哲的嫡妻地位，非要说乌拉纳喇氏在1614年之前离婚，那皇太极的家庭生活也太狗血了。--Berthe（留言） 2015年2月25日 (三) 07:49 (UTC)
请问为什么要这么改 编辑
那座宫殿的名字叫承乾宫对吧，乾这个字在这维基百科中文简体下显示干，就成为了承干宫。所以我才改成那个样子，可是你为什么要改回来呢？难道你有更好的办法？Thering29（留言） 2015年2月25日 (三) 12:56 (UTC)
您好 编辑
您好，本人主编的恩维尔·霍查条目正在进行特色条目评选，欢迎阁下前往参评，不吝赐教--AsharaDayne（留言） 2015年4月16日 (四) 13:27 (UTC)
关于慎嫔? 编辑
已经移除仁宗后宫慎嫔,并在讨论页面上探讨野史纪载关于慎嫔居住在仁寿宫,以及有恭懿殿,即仁圣王后说到先王希望丧事从简. 这些迹象能否证实慎嫔世仁宗的后宫呢? 谢谢!Bonchichi（留言） 2015年5月5日 (二) 18:39 (UTC)
清璿公主 编辑
您好,
我不太懂维基语法, 直接使用纯文字. 在庄献世子页面,我目前有一个疑问.不是故意找碴.只是对真相的执著.
我最近看完韩剧 [秘密之门} 对主角思悼世子的遭遇有想一探究竟的念头. 在维基搜寻, 找到他的妻子惠庆宫写了一本《恨中录》,而我在英译本中看到她的描述, 第二个女儿清璿公主是在 1756年闰九月生的. 后来也在《英祖实录》及《承政院日记》找了很久, 才在《承政院日记》找到一笔记录
http://sjw.history.go.kr/inspection/insp_result_list.jsp?mode=w&sjwid=SJW-F32091270
里面就是清璿公主出生当天(1756年闰9月27日)全朝上下在等待新生命诞生的记录. …上更命入侍曰, 嫔宫已分娩云矣。药院诸臣及凤汉进伏曰, 嫔宫顺产, 臣等实不胜欣幸之至。…
请问对于那个时代的人,生日是用现代的历法来标示, 还用当时那个时代所用的历法来记载? 谢谢.
cendylee
另外, 嫔宫已分娩云矣, 其中的云并非简体字, 所以不用改为 "云"
Cendylee（留言） 2015年5月20日 (三) 13:20 (UTC) Cendylee
但在庄献世子页面的附注13提到: 《承政院日记》英祖32年（1756年）10月15日 我昨天将它改为 闰9月27日, 几小时后被还原. 所以才会问这问题. 是否1756年的农历闰9月27日为西历 10月15日? 因为我曾去查阅 《承政院日记》英祖32年（1756年）10月15日, 并没有提到有关清璿公主生日. 只有一段 …今此新生郡主阿只氏藏胎, 当为举行… 可能是指要举行的某种仪式 请帮忙释疑, 谢谢您.
Cendylee（留言） 2015年5月20日 (三) 06:39 (UTC)
您好,
因为 1756年的农历 9月有两个, 所以1756年的 《承政院日记》 也分别有 9月及 闰9月 的日记, 在那年的 9月27日及 闰9月27日是不同的, 所以浅见以为还是加上 "闰" 字以做区别比较好,如果您认为不值得讨论,也可以忽略. 谢谢您.
http://sjw.history.go.kr/inspection/insp_year_list.jsp?wid=1740&wnodeid=188798
Cendylee（留言） 2015年5月20日 (三) 09:47 (UTC) Cendylee
思悼世子逝世日期 编辑
您好,
在思悼世子页面所记载的思悼世子逝世于 1762年 7月12日. 而在页面中的 生平 部分记载:
…英祖三十八年（1762年）五月十三日，英祖回到昌德宫，将世子废为庶人[3]，并要他自尽…英祖不赐死药，而要世子自杀，世子自缢多次不果，被英祖命人关进米柜。八天后，世子活活饿死。
所以他的逝世日期应该是 1762年 5月21日. 刚才在英祖实录 99卷 24页 B面 也找到这样的记录.提供您参考. 1762年也是闰年,正确的日期为 1762年 闰5月21日.
http://sillok.history.go.kr/inspection/insp_king.jsp?id=wua_13805121_002&tabid=w
○思悼世子薨逝。
Cendylee（留言） 2015年5月20日 (三) 13:05 (UTC) Cendylee
我另有一个疑问,印象中曾看到几个页面与思悼世子的相似
出生 英祖十一年一月廿一日 逝世 1762年7月12日（27岁）
出生日期都写国字, 逝世日期则都以阿拉伯数字表示, 所以才会问那是不是西历? 因此我也曾到网络上查询,但各家万年历的结果不同.有可能是因为那年有闰月的关系? 后来也想到不管是朝鲜王朝实录或承政院日记使用的都是农历,也都附记当时中国各朝代君主名称及日期, 所以应该不会是这原因吧.
Cendylee（留言） 2015年5月20日 (三) 13:44 (UTC) Cendylee
朝鲜正祖的生日及逝世日期 编辑
您好,
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E6%AD%A3%E7%A5%96
在正祖的页面第一行: 朝鲜正祖（朝鲜语：조선 정조／朝鲜 正祖 Joseon Jeongjo；1752年10月28日－1800年8月18日）
但在生平的第一行: 1752年（英祖二十八年）九月二十二日生于昌庆宫景春殿。
生平的第三段第一行: 1800年（正祖二十四年）六月二十八日，正祖去世于昌庆宫迎春轩。
显然前后不相符, 所以页面第一行是西历, 而国字写的出生及逝世日期为农历?
Cendylee（留言） 2015年5月20日 (三) 14:17 (UTC) Cendylee
我刚才去看了韩文维基, 关于朝鲜正祖的页面就没有问题了.
정조(正祖, 1752년 10월 28일 (음력 9월 22일) ~ 1800년 8월 18일 (음력 6월 28일))
先介绍西历,括号内再说明是农历.这样就没问题了.只是中文维基会有前后不一致的感觉.
Cendylee（留言） 2015年5月20日 (三) 14:28 (UTC) Cendylee
贞圣王后逝世日期 编辑
您好,
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%B4%9E%E5%9C%A3%E7%8E%8B%E5%90%8E 在贞圣王后页面的参考文献8, 英祖 89卷, 33年(1757 丁丑 / 청 건륭(乾隆) 22年) 2月 25日(丁亥)
指的是她的下葬处 http://sillok.history.go.kr/inspection/insp_king.jsp?id=wua_13302025_001&tabid=w ○丁亥/定新陵于昌陵左罔…
而她的逝世日期则为 1757年2月15日
http://sillok.history.go.kr/inspection/insp_king.jsp?id=wua_13302015_001&tabid=w ○丁丑/申时, 中宫殿徐氏昇遐于观理阁。…
http://sillok.history.go.kr/inspection/insp_king.jsp?id=wua_13303012_003&tabid=w …丁丑二月十五日申时, 薨逝于昌德宫之观理阁, 享年六十有六。 议谥曰贞圣…
提供您参考.
Cendylee（留言） 2015年5月20日 (三) 22:29 (UTC) Cendylee
有关壬午祸变及壬午狱祸 编辑
您好,
1762年(思悼世子逝世那年)发生的壬午祸变或壬午狱祸应该指同一件事(因为觉得名称不统一,才兴起搜寻之念头)
维基百科在朝鲜正祖及恨中录页面都出现过(可能在其他朝鲜的史书中是这样的名称,因为在网络上有找到),
另外在思悼世子页面也提到 壬午事祸
但这几个名词在英祖实录或承政院日记都找不到,
唯一找到的叫 壬午狱事 是在朝鲜王朝实录 用 壬午 狱 为关键字找出来的
纯祖 24卷, 21年(1821 辛巳 / 청 도광(道光) 1年) 8月 7日(甲申)
http://sillok.history.go.kr/inspection/insp_king.jsp?id=wwa_12108007_004&tabid=w
在此文中仅提到壬午之祸(这是中文版)
但在原文版 http://sillok.history.go.kr/inspection/insp_king.jsp?id=kwa_12108007_004&tabid=k
里面所提到的注解就有壬午狱事这个名词
[注 4370]임오 옥사(壬午狱事) : 영조 38년(1762)에 장헌 세자(庄献世子:사도 세자)가 영조의 노여움을 사서 뒤주 속에 갇혀 죽은 사건.
虽然有连结, 但只连结到同一篇文章
而韩文部分只简单说明是英祖愤怒的将思悼世子关在米柜死亡的事件, 可能是因为正祖的请求, 消掉许多记录的缘故.
而耐人寻味的是这篇迁陵志文的部分内容,韩文及中文如下
라고 하였다. 김상로(金尚鲁)가 영의정으로 있을 때에 은밀히 후궁 문씨(文氏)4369) 와 결탁하여 임오 옥사(壬午狱事)4370) 를 빚어냈으므로,영조께서 왕에게 이르기를, “김상로는 너의 원수이다.” 하고 소급해 그에게 역률(逆律)을 시행하였다.
金尚鲁之为相也, 阴结后宫文氏, 始构壬午之祸,英宗尝敎王曰, “尚鲁汝仇也”’ 乃追施逆律。
文氏指的是英祖后宫废淑仪文氏. 但这篇迁陵志文是1821年写的,当时纯祖已在位21年.难道他没看过惠庆宫在1805年写的恨中录第四部分回忆录? 这篇回忆录主要目的也是要让纯祖知道他的祖父思悼世子在1762年到底发生了什么事啊.
提供您参考.
Cendylee（留言） 2015年5月21日 (四) 08:18 (UTC) Cendylee
和缓翁主的儿子 编辑
您好,
在和缓翁主的页面写着翁主的养子叫郑厚谦. 而承政院日记 英祖42年2月20日也有这段记载:
…上命华镇半拆以进, 上亲拆首券, 上曰, 此谁也? 诸臣未及对, 上又拆第二券曰, 渠能为之矣。至第三券。上曰, 洪乐信为之耶? 相福曰, 领相之子为之矣。上命华镇读三券秘封, 至郑厚谦秘封。上曰, 予之暮年, 见外孙登科幸矣。…
不过, 郑厚谦这名字更早就出现在 英祖14年3月6日(承政院日记)这时是1738年. 他当时被列名在京畿幼学的名单中.
而和缓翁主生于1737年(在英祖页面写的是1738年,这点也有必要再详查). 也就是说 郑厚谦的年纪有可能比和缓翁主还大.
除非是同名, 不然有可能以一个比自己年龄还大的人来做养子吗? 这在古时候常见吗?
因为在网络上看到恨中录的部分中译版本(从英译本49页到63页),由于想一窥究竟, 所以就接着翻译了.
https://www.facebook.com/hyegyong.hanjungnok
目前已翻译到第90页, 正好看到有关郑厚谦的内容, 觉得有点疑问.
烦请释疑, 谢谢您.
36.231.187.131（留言） 2015年6月9日 (二) 05:05 (UTC)Cendylee
您好,
刚刚又查到一笔资料
英祖 103卷, 40年(1764 甲申 / 청 건륭(乾隆) 29年) 4月 14日(乙未), 英祖 103권 18장 B면
○上引见大臣备堂。 领议政洪凤汉, 请以日城尉郑致达之子厚谦, 依大典随品付职, 上许之。 厚谦之父锡达, 居仁川, 以贩渔为业, 家世甚卑微, 而以其子厚谦, 为致达后, 时年才十六也。 铨曹随除厚谦为掌苑奉事。
这个郑厚谦才是和缓翁主的养子, 推算当时和缓翁主为26或27岁. 原来真的有另一位郑厚谦.
36.231.187.131（留言） 2015年6月9日 (二) 07:05 (UTC) Cendylee
邀请您参加第十三次动员令 编辑
第十三次动员令邀请函
亲爱的维基百科用户Ypzrgy1225/存档3您好：
首先，感谢你对维基百科的贡献！为了提升中文维基百科的条目品质及数量，第十三次动员令会于2015年7月4日至2015年9月6日期间进行，我们诚挚地邀请您来积极参与动员活动。
详细动员事项请参见第十三次动员令，让您从动员令说明书中了解什么是动员令，并请参考主页的报名指引报名参与本次动员令（报名处现已开放）。
本次动员令分为大动员令及小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，而小动员令主题有：地球科学、数学、物理、电子与计算机、欧洲历史与地理以及多于15种外语版本的条目。
请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考推广工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！
有关金泰希 编辑
您好，
想请教：在下面的页面，
https://zh.wikipedia.org/wiki/金泰希
在其中的演艺经历一节中有一段话很奇怪，
＂饰演一名在电影制作领域心怀梦想努力生活的天才Producer 制作人的那些事。＂
我去找它的编辑历史，发现它原本的内容只是
＂饰演一名在电影制作领域心怀梦想努力生活的天才制作人。＂
今年５月刚好有一部韩剧的原剧名为＂制作人的那些事＂，后来改为＂制作人＂而英文剧名则为 ＂The Producer＂ 到底那几些字 ＂Producer ＂及＂的那些事＂是如何嵌入的？
那些字是在 2014年8月5日或8月9日的修订后才出现的.
而我按"演艺经历"这节的"编辑源代码"看到的却没有那些多出来的字,到底问题出在哪里???
谢谢.
Cendylee（留言） 2015年9月18日 (五) 14:26 (UTC)Cendylee
是因为它的源代码中有一部分被改成简体字的关系吗?
"饰演一名在电影制作领域心怀梦想努力生活的天才制作人。"
Cendylee（留言） 2015年9月18日 (五) 14:47 (UTC)Cendylee
这是因为该条目有使用繁简转换模板的公共模组的关系,繁简转换除了有全站的对应源代码外,亦有在条目中使用特定语法的专用模板,主要是解决专有名词在不同地区的差异。 然则也有针对特定题材而编写的模组，模组内就包含了许多专有名词的繁简译法对照，比如金泰希的条目就有使用 “KO Show”“KO Drama”“KO Movie”三个模组，应该是其中一个包含了把“制作人”转换成“Producer 制作人的那些事”的语法。 我的解决办法是在该名词中塞入“-{}-”语法，比如说“制作人”→“制-{}-作人”，这样一来这个词就会被打散而不会被转换成“Producer 制作人的那些事”了。--金☧肃≽◕≼♛† 2016年5月25日 (三) 23:38 (UTC)