维基百科

维基百科讨论:监管会

最新留言：5年前由Davidzdh在话题关于入会内发布
了解更多有关此页面的信息

本页面曾于2013年8月22日被送交存废讨论，讨论结果为无共识，本页面暂时保留。

正在讨论 编辑

最新留言：10年前5条留言4人参与讨论

关于是否要取消监管会的加入限制的投票 编辑

 完成，已去除。--byfserag（留言） 2013年11月29日 (五) 12:47 (UTC)回复


注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由byfserag（留言）于2013年11月29日 (五) 12:51 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。回复

关于入会 编辑

最新留言：5年前4条留言4人参与讨论

ˉ贵会在加入限制一段写“监管会有加入的限制，仅仅是：为监管会散发一次邀请函，如已完成散发任务，请在下方申请区申请成为监管会成员。”，但申请区一段又写“监管会无加入的限制”，究竟是怎么样？--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 话不投机半句多 2013年10月7日 (一) 15:34 (UTC)回复

我也有相同的问题,谢谢 Troilus（留言） 2013年10月9日 (三) 08:36 (UTC)回复

(：)回应:主要是现协会内关于加入限制的仍未同步，造成阁下们无法了解是否有加入限制，但现在加入限制即上面所说的散发一次邀请函后，即可申请。回复有些慢，敬请谅解! --在下--诸路驰※ 留言（☏） 互助（♥） 新页面 2013年10月16日 (三) 22:36 (UTC)回复

请问这个入会申请，只要是会员就可以批准对吗？- I am Davidzdh. 2019年1月22日 (二) 07:19 (UTC)回复

SAC 编辑

最新留言：10年前6条留言4人参与讨论

实际上我一直觉得这个缩写 SAC 每次看都感觉像是 suck 这个词. 我认为很多机构都会在自己的缩写中, 避免与俚俗词汇接近, 比如万维网联盟, 不叫WWWC也不叫3WC, 而叫W3C. 监管会应该注意一下自己的简写, 尤其是logo上面简写非常明显.

我的建议是使用法文名称取其简写. CSO. 取自法文 Conseil de Supervision des les Opérateurs. 不知道各位的意见. Bluedeck 2013年11月1日 (五) 04:44 (UTC)回复

建议通知其他监管会成员。--byfserag（留言） 2013年11月1日 (五) 09:52 (UTC)回复

语言的更换还是要再讨论下吧。（毕竟英语要比法语更全球化。）--在下--ZLC※ 留言（℡） 互助（。） 新页面 2013年11月2日 (六) 08:11 (UTC)回复

更像sack吧。--byfserag（留言） 2013年11月2日 (六) 08:19 (UTC)回复
取消简称!?--‥HkjacksonhkJC.hk☎‥ 2013年11月4日 (一) 10:37 (UTC)回复
@User:Hkjacksonhk，请仔细的看一下上文好吗？--byfserag（留言） 2013年11月6日 (三) 10:02 (UTC)回复

关于会章 编辑

最新留言：10年前4条留言3人参与讨论

本会目前已有宗旨，但对于如何开展活动似尚无章程。不知道正、副会长及各位会员对会章有何想法？Sgsg（留言） 2013年11月8日 (五) 14:53 (UTC)回复

(：)回应：恩，这是一个当前协会的重大问题，可是现在还没有现成的章程....等会长的意见是什么吧。-- ZLC ※ 算账? 所需！ 2013年11月9日 (六) 10:50 (UTC)回复

(：)回应：agree 9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 10:53 (UTC)回复

四个月了连会章都没有，协会形同虚设，还发生滥用AWB发传单的情况，这很不应该。不重视会务建设，盲目加会员实在没有意义。真怀疑本会还有无存在的必要。一个好的协会不是靠会员数量撑起来的，赶紧建章立制发挥功能才是根本。Sgsg（留言） 2013年12月4日 (三) 08:39 (UTC)回复

监管会 月刊 编辑

最新留言：10年前2条留言2人参与讨论

做 监管会 月刊 ? eg 赞赏管理人员、报告。。。。。? 9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 10:52 (UTC)回复

(：)回应：我认为好像没有太大必要吧...主要也没有人愿意每月如一日编刊啊...-- ZLC. RE: 2013年11月9日 (六) 11:45 (UTC)回复

维权联盟 编辑

最新留言：10年前4条留言3人参与讨论

早前Alvin Lee问我们是否愿意与Wikipedia:维权联盟合作，我想看看大家的意见如何？--‥HkjacksonhkJC.hk☎‥ 2013年11月12日 (二) 13:20 (UTC)回复

(＋)支持-- ZLC. Talk 2013年11月12日 (二) 14:24 (UTC)回复

我试试问他看看。--‥HkjacksonhkJC.hk☎‥ 2013年11月13日 (三) 10:12 (UTC)回复
(＋)支持-9shi（留言） 2013年11月13日 (三) 10:14 (UTC)回复

请监管会勿滥用AWB发传单 编辑

最新留言：10年前91条留言21人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2013年11月26日 (二) 14:42 (UTC)。回复

近来监管会多位成员滥用AWB发传单，短短三个小时之内居然收到了三封。请User:9shi，User:The powder toy两位专注于本职工作，履行监管会的义务，而非用传单骚扰用户。监管会成立至今已经逾数月，仍然没有有条理地开展工作。另外请好好阅读AWB的使用方针和次数限制，过高频率或过多次数的编辑务必使用bot机器人以避免刷版。AWB的是使用权当授予了解维基方针的编辑，请管理员予以警告，若没有改进，建议褫夺该权利。--天天 (留言) 2013年11月9日 (六) 14:30 (UTC)回复

同上，滥用AWB发传单已造成骚扰，请马上停止此等行为。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 话不投机半句多 2013年11月9日 (六) 14:38 (UTC)回复

(＋)同意，非常骚扰，我己收到通知三次，弄乱我USER TALK排版+烦死人！--Carrotkit -> 工作室 / 客栈 (“知識无國界”计划) 2013年11月9日 (六) 14:52 (UTC)回复

监管会要求发传单才能加入。--GZWDer（留言） 2013年11月9日 (六) 14:55 (UTC)回复

怎可以这样？维基不是Facebook！--Carrotkit -> 工作室 / 客栈 (“知識无國界”计划) 2013年11月9日 (六) 14:58 (UTC)回复

本人和User:The powder toy将于稍后发声明 9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 14:59 (UTC)回复

本人也声明，我说真话，没诽谤，没造言！--Carrotkit -> 工作室 / 客栈 (“知識无國界”计划) 2013年11月9日 (六) 15:02 (UTC)回复

主要是技术上的问题,我们并不是故意的 9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 15:04 (UTC)回复

如果我语气不当，引起误会，在此致歉。本人接受User:9shi的道歉，但我(－)反对监管会要求发传单才能加入的政策。--Carrotkit -> 工作室 / 客栈 (“知識无國界”计划) 2013年11月9日 (六) 15:08 (UTC)回复

(＋)同意，请管理员考虑再犯是否应该剥夺权限。--CHEM.is.TRY 2013年11月9日 (六) 15:10 (UTC)回复
在Alvin_Lee 的堤示下,我们已经作出改善,User_talk 有"监管会"3个字 就SKIP 9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 15:12 (UTC)回复
(＋)同意，请停止，中文维基得了白血病了吗？--Outlookxp（留言） 2013年11月9日 (六) 15:14 (UTC)回复
另外在Carrotkit -talk 的修订历史 只有1次 监管会邀请 由 [[维基百科:自动维基浏览器|自动维基浏览器].9shi,2次是从那而来的?（留言） 2013年11月9日 (六) 15:16 (UTC)回复
  • (～)补充：AWB的使用权当授予编辑相对成熟的用户，而这两位的编辑资历明显不够，个人认为授予的过于草率。由于其在申请时只写了发传单之用途，就目前看来，该任务应当已经完成。请管理员取消该权限。--天天 (留言) 2013年11月9日 (六) 15:19 (UTC)回复

本人声明，我说真话，没诽谤，没造言，至少没有3次也有2次，也不是全部用WP:AWB，可能是人手的！--Carrotkit -> 工作室 / 客栈 (“知識无國界”计划) 2013年11月9日 (六) 15:22 (UTC)回复

（当前 | 先前） 2013年11月9日 (六) 23:23‎ Carrotkit（对话 | 贡献）‎ . . （44,875 个字节） （+239）‎ . . （→‎AWB） （撤销 | 感谢）

（当前 | 先前） 2013年11月9日 (六) 23:19‎ 9shi（对话 | 贡献）‎ . . （44,636 个字节） （+247）‎ . . （→‎AWB） （撤销） （当前 | 先前） 2013年11月9日 (六) 23:06‎ 9shi（对话 | 贡献）‎ . . （44,389 个字节） （+11）‎ . . （→‎例子页面存废讨论通知） （撤销） （当前 | 先前） 2013年11月9日 (六) 23:05‎ 9shi（对话 | 贡献）‎ . . （44,378 个字节） （+139）‎ . . （撤销） （当前 | 先前） 2013年11月9日 (六) 13:11‎ T-xb2002b（对话 | 贡献）‎ . . （44,239 个字节） （+1,341）‎ . . （通知：页面例子存废讨论提名。 (TW)） （撤销 | 感谢） （当前 | 先前） 2013年11月8日 (五) 19:55‎ Carrotkit（对话 | 贡献）‎ . . （42,898 个字节） （-2,045）‎ . . （→‎亲爱的维基百科用户：互助客栈/方针，您好！） （撤销 | 感谢） （当前 | 先前） 2013年11月8日 (五) 19:54‎ 9shi（对话 | 贡献）‎ 小 . . （44,943 个字节） （+2,045）‎ . . （→‎您的条目维基百科的破坏可能不符合维基百科关注度指引：监管会邀请 由 [[维基百科:自动维基浏览器|自动维基浏览器]...） （撤销）

第2次? 9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 15:25 (UTC)回复

也有2次?希望你自己去查纪录9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 15:29 (UTC)回复
[1][2] "至少没有3次也有2次，也不是全部用WP:AWB，可能是人手的"--Carrotkit -> 工作室 / 客栈 (“知識无國界”计划) 2013年11月9日 (六) 15:31 (UTC)回复
okey 9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 15:34 (UTC)回复
技术上的问题 = 有"监管会"3个字 就SKIP ,本人有责任去SKIP,Sorry9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 15:34 (UTC)回复
本人并不只是用来AD,我亦有用AWB创新条目9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 15:38 (UTC)回复
那讨论页已存档的情况怎么办？前几天存完档又来一封……难道每次存档后都至少要接受一封，或者留着邀请不存档？--广雅 范★ 2013年11月9日 (六) 15:49 (UTC)回复
那讨论页已存档的情况

其实只要写上"监管会"/谢绝监管会邀请 OKey 9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 15:58 (UTC) 设立专页，不想收到的可以在那里加入签名。然后我们把收到邀请的也记下，防止再收到(或者修改模板，让里面加入一个新的内容，就是Category:维基百科管理，存档总不会连分类也存吧！9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 16:20 (UTC)回复

我们坚决抗议回退我们所有(不指不接受)的邀请！9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 16:26 (UTC)回复

原作者称其为“技术问题”，已作批量回退。Liangent（留言） 2013年11月9日 (六) 15:41 (UTC)回复

I mean “技术问题”，有"监管会"3个字 就SKIP .9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 15:50 (UTC)回复
“技术问题”我理解“给预期发送名单之外的人发送”（执行了“给所有用户发送”？）来着，例如User talk:金坛做人流手术多少钱这种用户都有。Liangent（留言） 2013年11月9日 (六) 16:52 (UTC)回复
执行了“给所有用户发送” , 而当初忘了SKIP :( ,不想收到邀请讯息/收到1次邀请讯息(自动)的可以在加入Category:拒收邀请讯息登记册。然后我们会把收到邀请/不想收到的也记下，防止再收到/收到 ,This ideas ok? 9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 17:00 (UTC)回复
如果确实是“给所有用户”的没有明确目标（即使这个目标是“近一个月有发起封禁申诉的用户”这类的，是否算有偏向性的问题暂时不讨论）的话，参阅Wikipedia:拉票#过量的跨页张贴。请注意用户对话页张贴会给目标用户发送电子邮件通知。Liangent（留言） 2013年11月9日 (六) 17:09 (UTC)回复

在User talk:9shi写的，供讨论，关于“拒收邀请讯息登记册”：我倾向于反着来（opt-in）的，例如 “我希望接收新成立的组织的加入邀请” “我希望接收近期举办的条目编写活动的邀请”，并且作为社群级的通知（某新组织成立/活动举办时把所有表示“希望接收”的用户都通知一遍），而不是由已参与成员想起来就拉个名单宣传一遍。当然有人可能觉得这样通知（要执行肯定是自动批量发，虽然这次的通知方式和自动的批量发没区别）没人情味，或者组织成立一段时间后有较大影响后再通知一次可能会有更多人参加，但至少这可以作为一个社群讨论的选项。Liangent（留言） 2013年11月9日 (六) 17:03 (UTC)回复

但是这个计划会很多人不知,你所说的方法让我们更方便,因为我们不用反向选,现在HK也是这样拒收讯息登记册的,但这样就等于AD会是他们选择要看吗?bot可以回退回我们的版本 ? 因为我们也用了不少时间去做的,当只有少少有问题9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 17:10 (UTC)回复
原来说的是“我希望接收新成立的组织的加入邀请”来着。如果他们（或其中的部分）能选择的话会选择不看，那为什么还非要给这些用户看呢。顺便提一下近期的邮件：mailarchive:wikimedia-l/2013-October/128635.html。Liangent（留言） 2013年11月9日 (六) 17:23 (UTC)回复
不是每个人都知道这是存在,除非是什么也想加入,无理由会看那儿的,例如你就会无故去了解所有事物9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 17:29 (UTC)回复

(：)回应：真诚向维基社群致歉。对不起，由于我们的操作及技术原因（下面会解释的。）导致一些维基人频繁接到来自监管会的邀请函，我们在这里向他们表达真挚的道歉。 关于“技术原因”，并不是发错了，而是我们过滤用户讨论页有“监管会邀请”五个字的，上面的一些用户在接到第一封邀请函后就立即删除，导致自动维基浏览器认为该用户还没接到通知/邀请，故又发了一封。之后用户又删了，又出现了第三封...对于该问题，9shi，已有解决的方法（上面已提到），并且已经完成了有关的模板制作。 对于Liangent，我想举一个例子，如动员令的邀请要给喜欢编写条目的维基人看呢？还是给全部的维基人看呢？ Liangent操作的机器人回退了我们所有的邀请编辑，而且还回退了9shi在我的用户讨论页的留言（非邀请函），这是为何？

参看：（当前 | 先前） 2013年11月10日 (日) 00:12‎ Liangent-bot（讨论 | 贡献）‎ 小 . . （16,601字节） （-333）‎ . . （取消9shi（对话）的编辑；更改回Porsche813的最后一个版本） （回退1次编辑 | 撤销）

（当前 | 先前） 2013年11月9日 (六) 20:49‎ 9shi（讨论 | 贡献）‎ . . （16,934字节） （+85）‎ . . （→‎Re :帮助。） （撤销 | 感谢）

（当前 | 先前） 2013年11月9日 (六) 20:48‎ 9shi（讨论 | 贡献）‎ . . （16,849字节） （+33）‎ . . （→‎Re :帮助。： 新段落） （撤销 | 感谢）


但现在主要的问题是我们的大部分编辑并未是骚扰，任然被执行了回退，我们坚决反对此种回退，但是Liangent只是想尽快结束我们的不好影响，但是我们的大部分编辑并非骚扰，还请Liangent撤销机器人对我们的回退，我们自己将精细检查，回退自己的过失操作。-- ZLC. RE: 2013年11月10日 (日) 00:47 (UTC)回复

(＋)同意：若要申请，建议申请机器人权限，以免造成扰乱最近更改的秩序--T-xb2002b--私是陋室惟吾德馨 2013年11月10日 (日) 01:09 (UTC)回复

其实，无论是WP:DC还是条目质量提升计划的通知，我也想要，但希望日后明确表示不参加后，可以不再通知。--Carrotkit -> 工作室 / 客栈 (“知識无國界”计划) 2013年11月10日 (日) 01:57 (UTC)回复

(：)回应：Carrotkit，若有维基人不想再收到，一定不会再收到的。-- ZLC. RE: 2013年11月10日 (日) 02:04 (UTC)回复

顺便去写了一个bugzilla:56857。Liangent（留言） 2013年11月10日 (日) 10:32 (UTC)回复

致歉 编辑

本人和The powder toy 真诚向维基社群致歉。对不起，由于我们的操作及技术原因于昨天用AWB发送邀请SAC给用户，导致一些维基人频繁接到来自监管会的邀请函，本人和The powder toy 在这里向他们表达真挚的道歉。 关于“技术原因”，并不是发错了，而是我们过滤用户讨论页有“监管会邀请”五个字的，上面的一些用户在接到第一封邀请函后就立即删除，导致自动维基浏览器认为该用户还没接到通知/邀请，故又发了一封。之后用户又删了，又出现了第三封...对于该问题，9shi，已有解决的方法（上面已提到），并且已经完成了有关的模板制作。 对于Liangent，我想举一个例子，如动员令的邀请要给喜欢编写条目的维基人看呢？还是给全部的维基人看呢？ Liangent操作的机器人回退了我们所有的邀请编辑，而且还回退了9shi在The powder toy的用户讨论页的留言（非邀请函），这是为何？
 
ZH_AWB2013-11-10

但现在主要的问题是我们的大部分编辑并未是骚扰，仍然被执行了回退，我们坚决反对此种回退，虽然Liangent只是想尽快结束我们的不好影响，但是我们的大部分编辑并非骚扰，还请Liangent撤销机器人对我们的回退，我们自己将精细检查，回退自己的过失操作。
9shi（留言） 2013年11月10日 (日) 03:58 (UTC)回复

签名：

  1. -- ZLC. RE: 2013年11月10日 (日) 04:02 (UTC)回复
  2. --9shi（留言） 2013年11月10日 (日) 04:02 (UTC)回复

“Liangent操作的机器人回退了我们所有的邀请编辑，而且还回退了9shi在The powder toy的用户讨论页的留言（非邀请函）” 抱歉，没有注意到散发邀请函期间有夹杂正常编辑，（对没有后续编辑的页面）已修复。Liangent（留言） 2013年11月10日 (日) 08:07 (UTC)回复

后续处理 编辑

本人

  1. (－)反对监管会要求发传单才能加入的政策。
  2. (＋)支持" “我希望接收新成立的组织的加入邀请” “我希望接收近期举办的条目编写活动的邀请”"的提议，对"拒收邀请讯息登记册"保持(＝)中立。
  3. 对是否剥夺AWB使用权限没有意见。

--Carrotkit -> 工作室 / 客栈 (“知識无國界”计划) 2013年11月10日 (日) 04:16 (UTC)回复

(：)回应：关于加入监管会的限制，在下觉得也不算太好（虽然是我提出的限制....），已着手处理，准备接受协会其他成员的意见，再做定夺。-- ZLC. RE: 2013年11月10日 (日) 04:26 (UTC)回复

  1. (－)反对" “我希望接收新成立的组织的加入邀请” “我希望接收近期举办的条目编写活动的邀请”"的提议
  2. (＋)支持" "拒收邀请讯息登记册"
  3. (－)反对" 加入监管会的限制
  4. (－)反对 机器人的回退
  5. (＋)支持" 对机器人再次回退(对机器人回退对我们的回退)

9shi（留言） 2013年11月10日 (日) 04:32 (UTC)回复

Liangent-bot 编辑

“
得到授权的机器人只应执行得到批准的操作。若希望执行新的任务，操作者必须重新提交申请。执行未经批准的操作可能被视为滥用权限。
”

因此，Liangent-bot的回退实际上也是滥用权限，因为Liangent-bot没有获得相关批准。--GZWDer（留言） 2013年11月10日 (日) 05:13 (UTC)回复

  1. (＋)支持"9shi（留言） 2013年11月10日 (日) 05:15 (UTC)回复

# (＋)支持-- ZLC. Talk 2013年11月10日 (日) 05:21 (UTC)回复

User:Liangent贡献良多，望能从轻处理！--Carrotkit -> 工作室 / 客栈 (“知識无國界”计划) 2013年11月10日 (日) 06:02 (UTC)回复

  1. (－)反对/ (＝)中立 -请公平处理 9shi（留言） 2013年11月10日 (日) 06:06 (UTC)回复

User:Liangent是维基技术大师，相信此为一时大意，忘了申请。他是一名优秀的管理员，望从轻处理。--Carrotkit -> 工作室 / 客栈 (“知識无國界”计划) 2013年11月10日 (日) 06:10 (UTC)回复

(－)反对/ (＝)中立 -wiki方针 - 要公平！9shi（留言） 2013年11月10日 (日) 06:15 (UTC)回复
吉米威尔士说过：不应该有什么大不了的。管理员与普通用户一样，都要公平处理。！！！9shi（留言） 2013年11月10日 (日) 06:18 (UTC)回复

天子犯法的而且确与庶民同罪，但对社会的贡献，是重要的求情理由。--Carrotkit -> 工作室 / 客栈 (“知識无國界”计划) 2013年11月10日 (日) 06:20 (UTC)回复

管理员是严肃的职位。管理员在做任何行为必须符合方针与指引及共识。

9shi（留言） 2013年11月10日 (日) 06:29 (UTC)回复

作反了？完全不明又扯上L大的萝卜什么回事？——路过围观的Sakamotosan 2013年11月10日 (日) 07:07 (UTC)回复
你们的技术故障，有管理员帮手处理，居然还反咬？难道你们造成的麻烦就符合共识？——路过围观的Sakamotosan 2013年11月10日 (日) 07:16 (UTC)回复
(＋)同意--Carrotkit -> 工作室 / 客栈 (“知識无國界”计划) 2013年11月10日 (日) 07:23 (UTC)回复
（路过）嗯，我看不懂上面一大堆文字及近乎无厘头的模版............就是，有人用自动及手动的方式四处送传单，出现重复多送造成滋扰，然后L不分是否重复全部回退掉？然后我实在看不懂，怎样扯到去L犯了法要求情？为什么派传单的人多派了，要收拾的人花时间判断到底哪些有重复哪些没有？真心要宣传的话请自行再到各个用户页人手检查及发送。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年11月10日 (日) 07:43 (UTC)回复

对社会的贡献，是重要的求情理由，相信他为一时大意，忘了申请，望从轻处理。--Carrotkit -> 工作室 / 客栈 (“知識无國界”计划) 2013年11月10日 (日) 11:07 (UTC)回复

其实我应该用主账户（User:Liangent）操作，只是Labs上没有我主账户的密码，而且我也不太想配进去（因为现在不能OAuth，只能把密码明文写在配置文件里）。Liangent（留言） 2013年11月10日 (日) 11:32 (UTC)回复
完全不明白，  囧rz......--Carrotkit -> 工作室 / 客栈 (“知識无國界”计划) 2013年11月10日 (日) 11:35 (UTC)回复
就是说应该让回退者是User:Liangent而不是User:Liangent-bot，但为了实现这个，以我现在操作机器人和服务器支持登录的方式，我必须把User:Liangent的密码明文写在文件里，所以我不太想这样做。Liangent（留言） 2013年11月10日 (日) 11:50 (UTC)回复

话说我记得当时机器人方针讨论的时候，我问过（不记得是在wiki上问的还是找bencmq问的了）纠正其他机器人的动作算不算一个独立的任务，答复说不算，不过找了一圈没找到记录在哪。当然当时问那个问题的背景不是散发小广告，而是有人批量创建劣质条目需要再次跑bot整理格式。Liangent（留言） 2013年11月10日 (日) 11:55 (UTC)回复

是否允许使用AWB来向用户发送宣传性质的文段 编辑

根据上述争议，确定方针：

**其实我认为只要要求（不乱发，重复发）达到了(准备都齐全了)，应该可以使用，来提高处理速度与发送速度。-- ZLC. Talk 2013年11月10日 (日) 08:09 (UTC)回复

对不起！ 编辑

感谢社群的讨论，在下使用AWB的事情，在下已知道错误。且在下的此权限已由乌拉前辈去除，在下将先了解应如何正常使用与不应用于什么方面，等以后真是需要再申请获得此权，这次的事件对社群造成的伤害，在下深表歉意。 对不起，中文维基社群。-- ZLC. Talk 2013年11月10日 (日) 09:45 (UTC)&9shi（留言） 2013年11月10日 (日) 10:10 (UTC)回复

维基式速生鸡的失败。--byfserag（留言） 2013年11月10日 (日) 10:23 (UTC)回复
呵呵，老夫在维基这么多年，除了五年前的陈霆外，只有贵社的人敢快速提删我创建的条目；真让老夫大开眼界。--Walter Grassroot (♬) 2013年11月10日 (日) 15:56 (UTC)回复
只能说一颗老鼠坏了一锅粥了……--CHEM.is.TRY 2013年11月11日 (一) 00:37 (UTC)回复
如果是这种大量发送信息，正确的做法应该是建立一个页面，愿意接受信息的用户把自己列在此页，然后再通过人工或机器人去给这些用户发信息。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月11日 (一) 01:42 (UTC)回复
11月14日即将启用m:MassMessage，以后群发消息应该使用这种方式--百無一用是書生 (☎) 2013年11月11日 (一) 12:53 (UTC)回复
支持启用m:MassMessage，只有管理员才能使用以确保使用合理。--天天 (留言) 2013年11月11日 (一) 18:26 (UTC)回复
如果确实有需要，可能应该创建一个新用户组。毕竟动员令时未能完成通知、尚未完成通知等各类通知太多，全部要求管理员代理不现实，我认为应该在动员令时允许主持人使用它发送通知（注意是只发送与动员令有关的通知）。--GZWDer（留言） 2013年11月12日 (二) 05:10 (UTC)回复
建议只要保证不滥用，一般用户也能申请使用。--GZWDer（留言） 2013年11月12日 (二) 05:12 (UTC)回复
会不会很容易玩坏？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年11月16日 (六) 13:13 (UTC)回复

疑问 编辑

最新留言：8年前3条留言3人参与讨论

监管会的英文名“Supervise Administrator Council”为什么读起来很不对劲？感觉“Administrator Supervision Council”或者“Administrator Supervising Council”才符合正确语法啊……各位有什么看法？谢谢。--Kou Dou Talk Contrib 2014年5月21日 (三) 13:25 (UTC)回复

@Kou Dou：应该改为Supervisory Adminstrator Council/ 上述的Administrator Supervision Council比较好。但Supervisory Adminstrator Council会是最佳选择（不用改简称）。--Good afternoon（留言） 2014年8月24日 (日) 10:24 (UTC)回复
虽然理由不同，但是支持改名。我的理由是SAC听起来像Suck。（这个意见监管会成立之初我就在提了啊）Bluedeck 2015年9月14日 (一) 04:57 (UTC)回复

没用的组织 编辑

最新留言：7年前1条留言1人参与讨论

中文维基百科因为人少，导致这类组织实际作用不大，不过各类专题或组织多少都有一点能帮助主旨的资讯。但是这个监管会真是虚有其表的组织。到目前为止这个监管会到底阻止了哪位管理员滥权？真正要抗议、罢免管理员的时候也没人会管这个监管会。唯一做的大事好像只有几年前滥用AWB乱发邀请骚扰各用户而已？--61.62.184.243（留言） 2016年5月20日 (五) 01:19 (UTC)回复

添加话题
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:監管會&oldid=70288192”
返回到项目页面“監管會”。