Zinja31

有关台湾妖怪列表草稿的序言

您好，谢谢您在台湾妖怪列表草稿的扩充，只是我觉得旧版的比较理想，同一个位置引用了许多参考资料，有点“引注轰炸”的感觉--Wolfch (留言) 2024年5月11日 (六) 11:26 (UTC)

您好，感谢对台湾妖怪列表的贡献。看了看板上发生的问题之后，发现之前的人没有弄清楚妖怪的定义，所以去寻找定义妖怪的古文献、两岸辞典以及日本妖怪学家的资料，加以详细定义，使得收录妖怪条件可以明确有古籍和现代妖怪学研究的支持。感谢您的意见。Zinja31（留言） 2024年5月11日 (六) 12:42 (UTC)

我提一下我的想法，理想上，定义由一两个代表性的参考资料支持即可，用许多参考资料才能佐证的定义，是比较奇怪的。--Wolfch (留言) 2024年5月11日 (六) 12:57 (UTC)

因为妖怪作为一个含有多重意义的集合名词，他在历史文献上(譬如妖怪部)不一定是以哪个字出现，因此个人认为以定义、古籍和现代妖怪学研究标明清楚，如此一来比较不会有误会。Zinja31（留言） 2024年5月11日 (六) 13:23 (UTC)

您好，关于序言中的“《妖怪台湾》(日文版:《図说台湾の妖怪伝说》”，有点错误，［図说］台湾の妖怪伝说是《妖怪台湾地图：环岛搜妖探奇录》的日文版，怕又被IP用户挑毛病，您可以确认一下。--Hierro 2024年5月19日 (日) 10:22 (UTC)

了解!我去改掉!Zinja31（留言） 2024年5月19日 (日) 14:26 (UTC)