专题依照页面品质评定标准无需评级。
本维基专题属于下列维基专题范畴:
药学专题 (获评未评级不适用重要度
本维基专题属于药学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科药学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 不适用  根据专题质量评级标准,本维基专题尚未接受评级。
医学专题 (获评未评级不适用重要度
本维基专题属于医学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 不适用  根据专题质量评级标准,本维基专题尚未接受评级。

编辑

这和Wikipedia:WikiProject分子如何区分?--百無一用是書生 () 14:55 2005年1月28日 (UTC)

无论那个国家,只要该国药典、部颁标准或其他药品管理文件上面有名号的按药物走,没有的按分子走--雪夜猫子 (talk) 14:59 2005年1月28日 (UTC)

我觉得“用法用量”不应该写在这里,现在的结构向是一个说明书,而不是百科全书。而且用法用量由于病症的不同而不同,不合适作为内容的一部分--百無一用是書生 () 15:26 2005年1月28日 (UTC)

我是这样想的,把适应症和用法用量放在一块说主要针对的是一部分药物,这些药物当用法和用量不同的时候,适应症也不同,有时候甚至差很远,比如碳酸李,口服就是泻药,静脉注射就是抗躁狂药,在这里加上用法用量就是想把这一类药的状况比较明细的说清楚,我也觉得如果每一种药都写用法用量确实不适合百科全书,主要是想把这上面提到的那一部分说清楚--雪夜猫子 (talk) 14:36 2005年1月29日 (UTC)

好像很久都没有人了,兽药是否也可以归在一起?—不想放弃 (留言) 2008年1月15日 (二) 05:07 (UTC)回复

评级模板的问题 编辑

@Koala0090为什么评级模板看起来像是失效了。。。还有欢迎阁下加入本专题 : ) Skirtick -【留言讨论】- 邮件联系 2015年9月25日 (五) 09:44 (UTC)回复

对照英语wiki挂上模板 编辑

重要度分级也copy过来了,可以按重要度依序完善 Panintelize留言2016年1月11日 (一) 10:23 (UTC)回复

建议更名:“WikiProject:药理学”→“WikiProject:药学” 编辑

WikiProject:药理学” → “WikiProject:药学”:专题包含的条目已经大大超出了药理学范围,包括药物化学(如定量构效关系)、药剂学(如药剂学)甚至药事管理学(如基本药物)等药学的各个方面,顶着这个名头着实不合适。--Trz1118留言来人救救金属学材料科学条目们吧 2023年12月28日 (四) 13:13 (UTC)回复

虽然我有权限直接挪,但此专题已存在十年以上,着实不敢乱动,故开此讨论--Trz1118留言来人救救金属学材料科学条目们吧 2023年12月28日 (四) 13:19 (UTC)回复
返回到“药学”页面。