维基百科

维基百科:傀儡调查/案件/Sanmosa/存档/HAM

< Wikipedia:傀儡調查‎ | 案件‎ | Sanmosa‎ | 存檔

Sanmosa

2020年6月12日 编辑

状态：   完成

多重账号扰乱讨论投票。先说歼10，3笔纯破坏，然后突然跑到客栈发言称“世界卫生组织才是最政治化的组织”，他三笔编辑后就直接懂得客栈发言、留言格式，意味着什么我就不多说了。在此之前之后无任何人质疑WHO立场，然后当User:游魂提出“用语改为WHO的权威命名应无异议”以结案公示，Sanmosa出现，开始提出“现在WHO的权威性和中立性也在这个疫情中被连带质疑”。事在应允许将COVID-19相关名词统一至国际通用命名。随后Sanmosa开始在Wikipedia:互助客栈/方针#有关COVID-19相关条目的讨论（例如#为称呼附注和User:DrizzleD、User:DavidHuai1999的讨论）以WHO立场为依据，反复提出WHO命名有政治含义，以阻止其他用户统一命名至“COVID-19”或“2019冠状病毒病”。Sanmosa此前四度被封，均为使用匿名多重账号、扰乱讨论投票。--浅蓝雪❉ 2020年6月12日 (五) 12:34 (UTC) --浅蓝雪❉ 2020年6月12日 (五) 12:34 (UTC)[回复]

你们喜欢查就查吧，反正我真的没用多重账号。如果能查出来我有，就真的稀奇。再者，查一查看看是谁的傀儡也是好事。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月13日 (六) 02:31 (UTC)[回复]
  • 增加Kfish2001。这个用户和歼10一样，应该都是台湾人，而且都类似于疫情污名化的SPA。Kfish2001一注册就疯狂滥用“武汉肺炎”（ps.最初的用户名Kankokusakana<“韩国鱼”的日语读音>还“内涵”高雄市长韩国瑜）。个人怀疑该用户具备一定的可能性。--风云北洋※Talk 2020年6月13日 (六) 03:23 (UTC)[回复]
  • (～)补充：Kfish2001之前看到我在客栈发表意见后，还开了两个小号@銀河風雲、爾風（原名风云东洋、风云南洋）跟我的签名混淆。被提到SRCU后吓得惊慌失措，赶紧改了用户名，声明用户关系。根据其疯狂滥用“武汉肺炎”、使用不当用户名、冒充他人用户名/签名等，已经没有AGF的空间。有必要放在一起查核一下，看看有没有用户之间的关联，或者sleeper。--风云北洋※Talk 2020年6月13日 (六) 03:34 (UTC)[回复]
@DavidHuai1999：你要不要把你提及的那2个用户都放上去？那2个用户现时未被封，我认为也值得一查，作增加查核信息之用也好。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月13日 (六) 07:24 (UTC)[回复]
还有，现在你们究竟是要本地不受理还是送上去？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月13日 (六) 07:24 (UTC)[回复]
我同意转交。虽然Kfish2001的两个小号已经声明用户关系，即便确认了也无法封禁（更新：CU结果确定Kfish2001滥用大量傀儡，因此主账号及所有傀儡账号一并封禁），但可以检查Kfish2001是否与歼10为同一人，或者有没有sleeper。--风云北洋※Talk 2020年6月13日 (六) 12:08 (UTC)[回复]
已转交SRCU。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月14日 (日) 06:09 (UTC)[回复]
不是按上面的要求等行政员处理？另外，追加user:Matt_Zhuang，同样指控中共政府统一命名至“COVID-19”，并在应允许将COVID-19相关名词统一至国际通用命名相互留言，另发现于台南铁路旅客数据上的编辑存在高度重叠。浅蓝雪❉ 2020年6月14日 (日) 06:43 (UTC)[回复]
@淺藍雪：没有人请求过行政员处理，Steward是现在负责CU的人，不是行政员（行政员是Bureaucrat）。另外，追加和不追加在效果上分别不大，如果真的有关系的话，根据以往Steward的做法，即使当时的请求并没有列出相关用户的名称，Steward还是会写相关用户和哪些用户有关系。不过你既然都自己直接加了，我没意见，反正结果出来时，你会发现你是真的想多了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月14日 (日) 07:28 (UTC)[回复]
Sotiale做的CU结果出来了：
  •   已确认第一组、第二组、第三组、第四组、第五组
  •   很可能第一组、第六组
  •   可能第一组、蓝丝
  •   可能第一组、Noonelikewiki
  •   可能第一组、自由的百科全书(笑）
  •   不相关第七组、其余六组和其他账号
  •   不相关寒吉、第七组
  •   不相关寒吉、其余六组和其他账号
  •   说明：Sotiale并没有查Matt_Zhuang，因为他认为Matt_Zhuang并不是这里的讨论共识原本要查的人，不过他表示Matt_Zhuang和以上提及的所有账号都没有任何交集。

以上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月14日 (日) 07:58 (UTC)[回复]

补一个链接。 Stang★ 2020年6月14日 (日) 09:57 (UTC)[回复]
@淺藍雪、忒有钱。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月14日 (日) 08:01 (UTC)[回复]
@Streetdeck、DrizzleD、寒吉、CRHK128、游魂、@DavidHuai1999、Itcfangye。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月14日 (日) 08:05 (UTC)[回复]
@Matt_Zhuang。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月14日 (日) 08:09 (UTC)[回复]
请问什么是“  很可能第一组、第六组”，后面却说“  不相关寒吉、第七组”，“  不相关寒吉、其余六组和其他账号”？能否请Sotiale解释清楚。--寒吉 2020年6月14日 (日) 08:10 (UTC)[回复]
@寒吉：第一组和第六组很可能是同一人，你和我（我就是第七组，他把我的ALT也查出来了）不相关，你和其余六组和蓝丝、Noonelikewiki、自由的百科全书(笑）也不相关。这是CU的处理格式，我直接解释就是。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月14日 (日) 08:14 (UTC)[回复]
我是第六组对吧？为什么转交过去顺序全乱了。--寒吉 2020年6月14日 (日) 08:17 (UTC)[回复]
@寒吉：你不是第六组，你完全不在那七组的任何一组。我提报的时候调整了一下顺序，因为Kfish2001和歼10比较近似。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月14日 (日) 08:20 (UTC)[回复]
那不就表示我跟Matt Zhuang一样，和所有账号都没有任何交集？--寒吉 2020年6月14日 (日) 08:22 (UTC)[回复]
@寒吉：是的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月14日 (日) 08:25 (UTC)[回复]
感谢证明我的清白。--寒吉 2020年6月14日 (日) 08:28 (UTC)[回复]
这根本就是滥诉，迫害反对中共的用户-- Matt Zhuang哪一个国家拒绝承认中华民国护照而且没有替代签证可以申请，形同禁止中华民国公民入境或转境该国？ (按“此”留言) 2020年6月14日 (日) 08:12 (UTC)[回复]
我找的是扰乱投票的人，你别老把自己对其它政府的不满带入到这里。CU结果很明显是有人在扰乱投票（原名Kankokusakana的Kfish2001）。老在讨论里说什么“武汉肺炎”是地区用词，没有歧视意义，上面至少22个傀儡账号全部都在就“武汉肺炎”来做文章，你们又要怎么说？--浅蓝雪❉ 2020年6月14日 (日) 08:39 (UTC)[回复]
但是你找“扰乱‘投票’（那个好像是‘讨论’，不是‘投票’）的人”的感觉真的不太好。DavidHuai1999也比你好多了（找sleepers是他最先提起的）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月14日 (日) 08:46 (UTC)[回复]
波及无关人士这件事本身我很抱歉。至于给人的感觉，你老是和歼10（事实证明是用来引导言论的傀儡）一样揪着“‘COVID-19’有政治含义”、“质疑WHO的权威性和中立性”不放，直接就说“武汉肺炎没歧视意义”的人也比你好多了。我不开这CU，连这20几个傀儡都不知道什么时候能找干净。--浅蓝雪❉ 2020年6月14日 (日) 09:02 (UTC)[回复]
对了，我对WHO遵照2015年的决议命名COVID-19本身没异议，我的想法是难道不放弃使用“武汉肺炎”就是想要渗透维基百科、和WHO作对？-- Matt Zhuang哪一个国家拒绝承认中华民国护照而且没有替代签证可以申请，形同禁止中华民国公民入境或转境该国？ (按“此”留言) 2020年6月14日 (日) 09:18 (UTC)[回复]
我的主张是所有指代那个病的词语都有争议，所以我才主张所有词语平等对待，不然我应该只支持使用“武汉肺炎”，我请你小心你的言行。DavidHuai1999不提找sleepers的话，恐怕这提案也不可能送到meta的SRCU处理。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 试问卷帘人却道海棠依旧 2020年6月14日 (日) 09:19 (UTC)[回复]
又小心言行，我还要你小心言行，比你好多了这话是你自己先说出来的，你觉得合适了？“COVID-19”没有争议，有多少人跟你说过了？一直在质疑这个词中立性的有几个人？浅蓝雪❉ 2020年6月14日 (日) 09:34 (UTC)[回复]
我不明白你为何一定要想成只有你和赞同你的人的观点是对的，而其他人的观点是错的。请你尊重与你意见不同的人，不然没人会尊重你。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 试问卷帘人却道海棠依旧 2020年6月14日 (日) 09:38 (UTC)[回复]
是你一直在就我应该怎么做发言，我一直在说“COVID-19”的争议问题，少说几句我怎么样吧。--浅蓝雪❉ 2020年6月14日 (日) 09:52 (UTC)[回复]
你现在是公然不容许一个人保持一个特定的主张，而不是单单在说“COVID-19的争议问题”。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 试问卷帘人却道海棠依旧 2020年6月14日 (日) 11:55 (UTC)[回复]
现在提起仅转换该词提议和一些人的附和就会觉得更接近从维基百科消失-- Matt Zhuang哪一个国家拒绝承认中华民国护照而且没有替代签证可以申请，形同禁止中华民国公民入境或转境该国？ (按“此”留言) 2020年6月14日 (日) 09:22 (UTC)[回复]
禁止更改直接引用的内容，专门讨论这个词争议性的条目也不处理，怎么能彻底抹消？浅蓝雪❉ 2020年6月14日 (日) 09:34 (UTC)[回复]
只怕替换的人太热心，也顺道替换了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 试问卷帘人却道海棠依旧 2020年6月14日 (日) 09:38 (UTC)[回复]
保护请求里那些加了“武汉肺炎”的条目一大批，这些可都是跟武汉肺炎没有半毛钱关系的，一直有人在回退，普通条目有多少，连普通条目都这么热心，专门讨论这个词争议性的条目又不多，放检视清单里、加上过滤器，被替换了，怎么会看不到？浅蓝雪❉ 2020年6月14日 (日) 09:45 (UTC)[回复]
我没有说“看不到”啊，你不要凭空创造我的主张。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 试问卷帘人却道海棠依旧 2020年6月14日 (日) 09:50 (UTC)[回复]
我说了是你“看不到”？我说的是有人回退普通条目，专门讨论这个词争议性的条目他们自然也应该看得到。麻烦直接回应问题本身。--浅蓝雪❉ 2020年6月14日 (日) 09:54 (UTC)[回复]
我从一开始就没有表达过“有人回退普通条目，专门讨论这个词争议性的条目的时候他们‘看不到’”的意思，但你却说成我有这个意思。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 试问卷帘人却道海棠依旧 2020年6月14日 (日) 11:55 (UTC)[回复]
感觉有些乱……先不管其他被查核用户，我早就说了歼10不会是Sanmosa的傀儡。--CRHK128☎ 支持美国警察依法打击暴徒，恢复秩序 2020年6月14日 (日) 08:41 (UTC)[回复]
Kfish2001编辑数只有421，能开出20多个傀儡，这事真的很迷幻。觉得“武汉肺炎”这个词没歧视性的，对此作何感想。--浅蓝雪❉ 2020年6月14日 (日) 09:21 (UTC)[回复]
反正我的主张是所有指代那个病的词语都有争议。而且，这两件事本身没有直接关联。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 试问卷帘人却道海棠依旧 2020年6月14日 (日) 09:25 (UTC)[回复]
好嘛，“武汉肺炎”这个词没歧视性，这一大票傀儡跑出来处抓着这词搞破坏、引导言论，合着跟这个词性质本身都没关系了？--浅蓝雪❉ 2020年6月14日 (日) 09:39 (UTC)[回复]
然后你根本没有看清楚我的主张是什么。还有，别以为中国大陆以外的人很喜欢集体行动。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 试问卷帘人却道海棠依旧 2020年6月14日 (日) 09:50 (UTC)[回复]
我说的是词的性质，你又说什么“中国大陆以外的人很喜欢集体行动”，先别说这话有没有证据，是不是在说大陆人喜欢集体行动，你这话跟我说的词的性质有什么关系？意思是中国大陆以外的人不喜欢集体行动，所以“武汉肺炎”破坏全都是他一个人干的？有人开了一大批傀儡出来抓着这个词破坏，也说明不了这个词性质本身有问题？--浅蓝雪❉ 2020年6月14日 (日) 10:02 (UTC)[回复]
(※)注意：您忘了在Kfish2001的讨论页通知其被永久封禁。@淺藍雪：--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2020年6月14日 (日) 10:04 (UTC)[回复]
这件事还是在客栈说吧。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 试问卷帘人却道海棠依旧 2020年6月14日 (日) 11:55 (UTC)[回复]
  封禁--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月14日 (日) 09:31 (UTC)[回复]

2020年11月27日 编辑

状态：   完成

新用户，第一个编辑就是熟练地提删我的用户页面。并且在被人举报破坏后，又能迅速熟悉地进行回答。显然是熟悉维基操作的傀儡。Sanmosa最近一直都在攻击我的第一线，与此同时，有大批香港IP对我在不同领域进行攻击。我怀疑最近一系列事情均为Sanmosa所为。 --Walter Grassroot（留言） 2020年11月27日 (五) 06:23 (UTC)[回复]

大家喜欢就查，反正他与我完全无关，肯定查不出任何关系。WG我是不会阻止你成为第二个浅蓝雪的。假如真的有人那么好心把这个案子转上去元维基，查核结果出来以后，麻烦你向我和所有香港用户认真道歉。我觉得你猜是其他人的傀儡似乎更靠谱。SANMOSA SPQR 2020年11月27日 (五) 06:27 (UTC)[回复]
你只能代表你自己，你代表不了别人。我司自己在香港都有同事。请勿再给自己拉人。Walter Grassroot（留言） 2020年11月27日 (五) 06:31 (UTC)[回复]
我相信你知道你自己在编辑摘要写过些什么。SANMOSA SPQR 2020年11月27日 (五) 06:33 (UTC)[回复]
你谁啊，一天这个道歉那个道歉，你自己干过什么有的是人心里清楚，别ping我了，没工夫理你。浅蓝雪❉ 2020年11月27日 (五) 10:53 (UTC)[回复]
请注意文明。上梁不正，下梁自然歪，我没事已经很好了。还有，你还欠当时就该给我的一个真诚道歉。SANMOSA SPQR 2020年11月27日 (五) 11:25 (UTC)[回复]
仅就目前User:SHB17的情况来看，我会倾向于他是User:Yage Wu。--Easterlies 2020年11月27日 (五) 06:49 (UTC)[回复]
把他加进去了。SANMOSA SPQR 2020年11月27日 (五) 06:50 (UTC)[回复]
Yage Wu、SHB17说话的语气有相似之处。可参考[1]。--DavidHuai1999※Talk 静观其变 2020年11月27日 (五) 07:12 (UTC)[回复]
10:00 (UTC)前没反对的话，我就转上去了。SANMOSA SPQR 2020年11月27日 (五) 07:04 (UTC)[回复]
(＋)支持:WG和Sanmosa发生激烈冲突，然后WG出言讽刺Sanmosa，接着就出现这个单一用途账号去提删WG用户页，整件事件都非常可疑。而且Sanmosa过去也有多次滥用傀儡而被封禁的记录，即使不查他，也不能不了了之，一定要查出是谁的傀儡。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年11月27日 (五) 11:27 (UTC)[回复]
我还记得上次查核时浅蓝雪也说过差不多的话。SANMOSA SPQR 2020年11月27日 (五) 11:33 (UTC)[回复]
我等到你们有共识后才回来好了，我自己支持查核自己以后，还是有人反对查核我，这案我看是不能够在今天转交的了。大家至少要确定查核范围。SANMOSA SPQR 2020年11月27日 (五) 11:30 (UTC)[回复]
3天前Sanmosa刚刚申请解除Walter Grassroot权限，现在又轮到Walter Grassroot提起所谓的用户查核请求。--Googol19980904（留言） 2020年11月27日 (五) 12:04 (UTC)[回复]
(＆)建议:查不查sanmosa不是重要，最重要是查出这个傀儡的主号和其他未被发现的sleepers。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年11月27日 (五) 14:44 (UTC)[回复]
前面说一定要查，现在又说不重要？--𢿃𠫱（留言） 2020年11月28日 (六) 01:21 (UTC)[回复]
“即使不查他，也不能不了了之，一定要查出是谁的傀儡。”--安忆Talk 2020年11月28日 (六) 01:44 (UTC)[回复]
(！)意见:SHB17一看就知是老手的傀儡，现在共识是倾向于不查sanmosa，就查中间的三个和查一下还有什么未被发现的sleepers，看看谁有空就转交一下；中维基已经没有cu权，傀儡问题不能姑息﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年11月28日 (六) 04:38 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:傀儡調查/案件/Sanmosa/存檔/HAM&oldid=70033190”