- 支持--者尺 (TaLk) 02:26 2005年10月30日 (UTC)
- I'd like to know your reason. :-) -- Mcyjerry 12:57 2005年10月30日 (UTC)
- 在一个地方的条目来说，质素十已算是挺好。--者尺 (Talk) 11:36 2005年10月31日 (UTC)
- 感觉上还有点单薄。另个人建议User:Ffootballchu能够改一下你的用户签名……太长了，我刚才差点编辑到你的签名。--学习第一|有事找我:P 03:01 2005年10月30日 (UTC)
- 中立，以一个城市的小地方的条目来说，内容质素已是不错。但条目发展空间毕竟非常有限，篇幅和内容数量较难与其他特色条目相比。 -- Kevinhksouth 03:30 2005年10月30日 (UTC)
- 支持，香港是我家，尖沙咀是香港的其中著名一个商业区，那里的发展繁荣蓬勃。--Thomas Lau 10:17 2005年10月30日 (UTC)
- 强烈反对，严重缺乏该区发展史、文化、商业活动、教育、体育等资料。（原文：Strong oppose. Serious lack of information about developmental history, district culture, commercial activities, education, sprots, etc..） -- Mcyjerry 12:54 2005年10月30日 (UTC)
- 反对。内容虽然经过香港布告版共同探讨，但还是比较单薄。意见同上。-- Tonync (talk) 13:35 2005年10月30日 (UTC)
- 微偏向反对，意见同 Tonync和Kevinhksouth，这篇虽已改进不少，但与特色条目相比仍有一段距离。(也许明天或后天，我会因为该文内容丰富了而改变初衷也不定。) -Hello World! 02:50 2005年10月31日 (UTC)
- 反对。同意Mcyjerry意见--百無一用是書生 (☎) 03:01 2005年10月31日 (UTC)
- 反对。内容主要集中在旅游和文化，比较单薄，可以补充一些内容令其更丰富。--长夜无风 10:05 2005年10月31日 (UTC)
- 中立。虽然内容已经很不错，但感觉作为特色条目还有所欠缺。--小峰 10:19 2005年10月31日 (UTC)
- 反对。还不能说是“典范之作”。--Fugu (留言) 03:27:53 2005年11月1日 (UTC)
- 中立。仍然与特色条目有一段大距离,该区的历史资料欠缺。--Kims6331 10:19 2005年10月31日 (UTC)
- 中立。总的来说比较完善，但要作为特条还需补充教育等方面的内容。 Burea Acupotter'n TALK? 06:45 2005年11月6日 (UTC)
- 中立。虽然介绍已经较为全面，但觉得还可以更充实一点。--Jack Chui 11:08:19 2005年11月6日 (UTC)
- 中立。刚刚我修改过，不过大部分依然都是旅游的一面，希望有心人加一些尖沙咀的商业发展呀，填海工程呀，区内市貌的改变，区内发生的一些事件，如：弥敦道的马拉松比赛，宝勒行卡拉OK大火，天星码头包括尖沙咀巴士总站的一些事迹．．．可惜我不在香港要不一定到图书馆挖一些料子-- Stewart|恶龙 (讲讲讲！) 07:05 2006年1月26日 (UTC)
