- 支持--者尺 (TaLk) 02:26 2005年10月30日 (UTC)
- I'd like to know your reason. :-) -- Mcyjerry 12:57 2005年10月30日 (UTC)
- 在一個地方的條目來說，質素十已算是挺好。--者尺 (Talk) 11:36 2005年10月31日 (UTC)
- 感覺上還有點單薄。另個人建議User:Ffootballchu能夠改一下你的用戶簽名……太長了，我剛才差點編輯到你的簽名。--學習第一|有事找我:P 03:01 2005年10月30日 (UTC)
- 中立，以一個城市的小地方的條目來說，內容質素已是不錯。但條目發展空間畢竟非常有限，篇幅和內容數量較難與其他特色條目相比。 -- Kevinhksouth 03:30 2005年10月30日 (UTC)
- 支持，香港是我家，尖沙咀是香港的其中著名一個商業區，那裏的發展繁榮蓬勃。--Thomas Lau 10:17 2005年10月30日 (UTC)
- 強烈反對，嚴重缺乏該區發展史、文化、商業活動、教育、體育等資料。（原文：Strong oppose. Serious lack of information about developmental history, district culture, commercial activities, education, sprots, etc..） -- Mcyjerry 12:54 2005年10月30日 (UTC)
- 反對。內容雖然經過香港佈告版共同探討，但還是比較單薄。意見同上。-- Tonync (talk) 13:35 2005年10月30日 (UTC)
- 微偏向反對，意見同 Tonync和Kevinhksouth，這篇雖已改進不少，但與特色條目相比仍有一段距離。(也許明天或後天，我會因為該文內容豐富了而改變初衷也不定。) -Hello World! 02:50 2005年10月31日 (UTC)
- 反對。同意Mcyjerry意見--百無一用是書生 (☎) 03:01 2005年10月31日 (UTC)
- 反對。內容主要集中在旅遊和文化，比較單薄，可以補充一些內容令其更豐富。--長夜無風 10:05 2005年10月31日 (UTC)
- 中立。雖然內容已經很不錯，但感覺作為特色條目還有所欠缺。--小峰 10:19 2005年10月31日 (UTC)
- 反對。還不能說是「典範之作」。--Fugu (留言) 03:27:53 2005年11月1日 (UTC)
- 中立。仍然與特色條目有一段大距離,該區的歷史資料欠缺。--Kims6331 10:19 2005年10月31日 (UTC)
- 中立。總的來說比較完善，但要作為特條還需補充教育等方面的內容。 Burea Acupotter'n TALK? 06:45 2005年11月6日 (UTC)
- 中立。雖然介紹已經較為全面，但覺得還可以更充實一點。--Jack Chui 11:08:19 2005年11月6日 (UTC)
- 中立。剛剛我修改過，不過大部份依然都是旅遊的一面，希望有心人加一些尖沙咀的商業發展呀，填海工程呀，區內市貌的改變，區內發生的一些事件，如：彌敦道的馬拉松比賽，寶勒行卡拉OK大火，天星碼頭包括尖沙咀巴士總站的一些事跡．．．可惜我不在香港要不一定到圖書館挖一些料子-- Stewart|惡龍 (講講講！) 07:05 2006年1月26日 (UTC)
